REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1981/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PC, zbog prekršaja iz čl. 250.st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske Postaje Zaprešić, , klasa 211-07/25-3/2900, od 18.02. 2025., nakon provedenog postupka 09.10. 2025., u odsustvu uredno pozvane okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni VC, OlB: [osobni identifikacijski broj], roden/a 18.10.1979. godine u mjestu ROTTERDAM, s prebivalištem U mjestu POJATNO, ULICA MATIJE GUPCA 171 , državljanin/ka HRVATSKA, prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 12.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIC, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić, utvrđeno je da kao fizička osoba-obrtnik vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] , nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (25.01.2025.g. ) istu produžio niti odjavio-la vozilo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošesdeset) EURA

P o s lo v n i b r o j : . P p - 1 981/2025

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šesdesetšesteuraitridesetšestcenti) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, izdala je 18. 02. 2025. prekršajni nalog, klasa i urbroj gornji, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročište održano 09.10.2025. kod ovog Suda okrivljenik nije pristupio, a poziv za ročište upućen im je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljenicima dostava poziva pokušavana, u više navrata i to za ročište zakazano 05.05.2025. i 23.07. 2025., međutim okrivljenik pozive nije preuzeo iako su o prispijeću istih u poštanski ured uredno obaviješteni, iz čega proizlazi da okrivljenik evidentno izbjegavaju primitak poziva. Isto tako okrivljeniku je nakon počinjenog prekršaja od strane tužitelja uručena obavijest u kojoj su upozoreni da su do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će im se, ako to ne učine ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja unatrag 3 fodine to jest. Zbog prekršaja iz članka 250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

4. Sud je izvršio uvid u izvješće u svezi uručenja okrivljeniku Prekršajnog naloga PP. Zaprešić,Izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zaprešić od 18. 02. 2025. te u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da dana 12.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIC, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić, utvrđeno je da kao fizička osoba-obrtnik vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] , nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (25.01.2025.g. ) P o s lo v n i b r o j : . P p - 1 981/2025

istu produžio niti odjavio-la vozilo, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koje smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja je okrivljenik proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem Izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zaprešić od 18.02. 2025. godine-

7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne, cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice te činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno pa joj je, primjenom je temeljem citiranog propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama , izrečena novčana kazna i to u iznosu od 660,00 eura propisanog posebnog minimumu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 250.. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenki proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od 66,36 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Samoboru, 09.10.2025.

zapisničar

sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom PC, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić

3. pismohrana.