Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-870/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin, zastupan po upraviteljici USN, dipl. soc. radnica, protiv protustranke US, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a trenutno na smještaju u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska ulica 1, Popovača, zastupan po posebnoj skrbnici ĆSN, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1982. godine u Varaždinu, od oca U i majke Ć, s prebivalištem na adresi [adresa] Varaždin, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju te raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke US u kojem navodi da je isti rođen **.**.1982. od oca U i majke Ć te je drugo dijete u braku roditelja, neoženjen je, nema djece, niti partnericu, pohađao je Elektrostrojarsku školu u Varaždinu koju je jedva završio zbog problema ovisnosti o drogama. Tokom školovanja bio je na rehabilitaciji zbog ovisnosti o heroinu u terapijskom [adresa] Narconon Adriatic u Puli o vlastitom trošku. Bio je nezaposlen 10 godina uz povremene poslove, posljednje je radio nekih 6 mjeseci u jednom mjestu blizu Stuttgarta ali je dobio otkaz zbog konflikta koji je izbio između njega i sustanara iz Poljske koji mu je rekao da je on terorist na što je protustranka reagirala fizičkim nasrtajem na sustanara. Protustranci je 2020. dijagnosticirana nespecificirana neorganska psihoza, 3 puta je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije Opće bolnice Varaždin zbog psihotičnih poremećaja, a u mišljenu i prijedlogu dr. med. pedijatra ĆS za djelomično lišenje poslovne sposobnosti stoji da u fazama pogoršanja bolesti je kod protustranke naglašena paranoidnosti i agresivnosti, također da protustranka klinički dobro reagira na ordiniranu medikaciju, ali je nekritičan prema bolesti i potrebi liječenja što dovodi do izostanka uzimanja terapije, ne odaziva se na tražene kontrole te bude ponovno hospitaliziran u pravilu uz nužnu asistenciju policije. Majka i sestra protustranke su također iskazivale predlagatelju da je protustranka imala agresivne epizode, da im je prijetio, unosio im se u lice, a u jednom navratu i nasrnuo na majku radi čega mu je po odluci Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj R1- 4/2024-8 određen prisilni smještaj u trajanju od 6 mjesec u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.Ivan Barbot" u Popovači na odjelu za forenzičku psihijatriju gdje se i danas nalazi. Majka i sestra su spominjale da je kod kuće imao halucinacije te si umišljao da će sestru i majku netko ubiti, radi čega je inzistirao da se negdje sklone, te je ušao u neku zgradu tražeći prijatelja koji je navodno prijetnja za majku i sestru jer ih želi ubiti, zamijenio je dan za noć, umislio je da ga susjedi iz okolnih zgrada prate i uhode, po noći bi galamio, vikao, razgovarao sam sa sobom. Boluje od paranoidne shizofrenije a dijagnosticiran mu je mentalni poremećaj ponašanja uzrokovan konzumacijom više vrsta sredstava ovisnosti. Nekritičan je prema bolesti unatoč višekratnim hospitalizacijama, ne uzima terapiju, prisutne su vidne i slušne halucinacije, potencijalno je opasan po druge. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže da se protustranka liši poslovne sposobnosti i zaštiti institutom skrbništva na način određen u izreci ovog rješenja.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju spisa i to podatke iz matice rođenih na listu 3 spisa, socioanamnezu na listu 4-5, rješenje na listu 6-9, dokumentaciju na listu 10-26, rješenje na listu 27-28,

3. Iz socioanamneze predlagatelja od 9.7.2024. slijedi da zbog nedostatka uvida u vlastito stanje protustranka nije u stanju štiti svoja prava i interese.

4. Iz rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj 7Kž-5/2024-6 od 15.1.2024. potvrđena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Varaždinu broj 30K-383/2023- 16 kojom je utvrđeno da je protustranka u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, a radi čega mu je određen prisilni smještaj u ustanovi u trajanju od 6 mjeseci.

5. Iz dopisa Opće bolnice u Varaždinu od 17.7.2023. slijedi da je protustranka bio 3 puta hospitaliziran zbog psihotičnog poremećaja te je naglašeno paranoidan i agresivan, te usprkos dobrom kliničkom odgovoru na ordiniranu medikaciju izostaje kritičnost u pogledu bolesti i potrebe liječenja te isti odmah po demisiji napušta medikaciju i ne odaziva se na tražene kontrole što ponovno rezultira potrebom hospitalizacije uz asistenciju policije.

6. Iz medicinske dokumentacije za protustranku slijedi da su mu postavljene dijagnoze paranoidne shizofrenije te mentalnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanih konzumacijom više sredstva ovisnosti, stanje apstinencije (THC na mjesečnoj bazi, heroin do 2004.)

7. Iz medicinske dokumentacije je također vidljivo da protustranka nema uvida u kritičnost, da je u bolnicu zaprimljen uz asistenciju policije, te da je u trenutku dolaska u bolnicu bio u fazi neuzimanja lijekova, također je izražavao sumnjičavost, prisutne su slušne obmane.

8. Rješenjem predlagatelja od 31.7.2024. u ovom postupku je protustranci postavljena posebna skrbnica u osobi ĆSN, djelatnice Centra za posebno skrbništvo

9. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, koji je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom paranoidne shizofrenije te mentalnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanih s više vrsta sredstva ovisnosti (THC na mjesečnoj bazi, heroin do 2004. godine), te da se isti nalazi na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.Ivan Barbot" u Popovači na odjelu za forenzički psihijatriju te dobiva injekcionu terapiju dugodjelujućih psihofarmaka nove generacije – Paliperidon, Teva, jedanput mjesečno 150 mg te se do sada nije uspjela postići stabilnija remisija – bolji uvid i prihvaćanje bolesti i liječenja, primarna deficitarna simptomatologija koja se očituje u redukciji volje i interesa za društvo, druženje i aktivnosti je simptomatologija koja upućuje na kronificiranje bolesti sa ne optimističnom prognozom. Prisutan je zaravnjeni afektivitet, bez uspostavljanja emocinalne rezonance, dok dosadašnje liječenje nije pokazalo očekivani uspjeh u rehabilitaciji i resocijalizaciji niti u održavanju remisije. Vještakinja zaključuje da radi svega toga, tj. radi opisanog karaktera duševne bolesti protustranka nije sposobna sama se brinuti za svoje zdravlje, liječenje, niti raspolagati novčanim sredstvima niti imovinom te predlaže da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju te raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom.

10. U tijeku postupka je sud ispitao protustranku koja je navela da se unatrag 11 mjeseci nalazi u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.Ivan Barbot" u Popovači, negira bolest, smatra da je doveden jer je bio napušen i jer je vikao na dvorištu pa je majka zvala policiju te navodi da je to možda bilo dva puta, ima majku i sestru koje ga redovito posjećuju, ne smatra da ima neki problema sa zdravljen nit paranoidnu shizofreniju, bio je ovisnik o heroinu nekih 8 godina, ali je čist unatrag 20 godina, imao je 3 godine radnog staža, završio je Elektrostrojarsku školu za električara te je radio u Njemačkoj kao električar, ali vratio se jer nije bilo posla. U ustanovi nije zadovoljan jer je zatvoren, potvrđuje da dobiva injekcije za shizofreniju dok druge lijekove ne prime. Razmišlja o tome kako da počne ponovno raditi, ne voli slušati glazbu niti gledati televizor, a nema niti druge aktivnosti, ne izlazi van. Razgovarao je sa posebnom skrbnicom koja mu je objasnila cjelokupnu situaciju.

11. U tijeku postupka posebna skrbnica je prigovarala nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti, navodi da protustranka ima volju za radnim odnosom, da se u medicinskoj dokumentaciji ne spominje da protustranka ne bi mogao odlučivati o smještaju, te da bi smještaj protustranke protivno njegovoj volji bio protivan temeljnom ljudskom pravu na odlučivanje o vlastitom životu te poštivanju obiteljskog i osobnog života. Navodi da protustranka nije vlasnik nekretnina niti pokretnina te nema stalnih prihoda, te je nepotrebno da ga se lišava poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti te da do sada nije učinio nikakve radnje kojima bi ugrozio imovinu te da bi trebalo težiti što manjem ograničenju prava štićenika te ih poticati na samostalno donošenje odluka, pružati podršku u donošenju odluka i sudjelovanju u životu zajednice.

12. Nakon prigovora posebne skrbnice vještakinja se očitovala podneskom od 19.5.2025. u kojem je navela da psihijatrijska problematika protustranke datira od njegove mladenačke dobi tj. od srednje škole zbog problema ovisnosti o drogama, da je 10 godina nezaposlen, te je prije odlaska u Njemačku bila zabilježena psihotična epizoda kasnije izdefinirana shizofrenija. Kod istog postoji paranoidnost i agresivnost s obzirom na karakter same bolesti, navodi da se protustranka još uvijek nalazi na prisilnom smještaju u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.Ivan Barbot" u Popovači na odjelu za forenzičku psihijatriju te da prema njihovoj dokumentaciji i nadalje negira duševnu bolest i potrebu za liječenjem dok dosadašnje liječenje nije pokazalo uspjeh u rehabilitacija i resocijalizaciji niti uspjeh u održavanju remisije. Vještakinja nadalje navodi da je duševna bolest kod protustranke poprimila karakter kroničnosti, a slijedom čega i lijekovi teže djeluju tim više što dosadašnje liječenje nije pokazalo uspjeh u rehabilitaciji i resocijalizaciji. U pogledu smještaja navodi da postoji potreba za duljom kontroliranom terapijom u smještaju po otpustu iz Neuropsihijatrijske bolnice "Dr.Ivan Barbot" u Popovači, pa sve do stabiliziranja zdravstvenog stanja do mogućnosti ambulantnog liječenja. Vještakinja zaključuje da zdravstveno stanje protustranke treba biti dobro stabilizirano u stanju remisije duševne bolesti i to paranoidne shizofrenije, a što još nije nastupilo, a radi čega postoji potreba smještaja istoga i nakon što se otpusti sa prisilnog liječenja iz Neuropsihijatrijske bolnice "Dr.Ivan Barbot" u Popovači.

13. Predlagatelj se očitovao podneskom od 21.5.2025. gdje i nadalje smatra da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kao što je i zatraženo u prijedlogu, a obzirom na još uvijek postojeće probleme kod istog.

14. Vještakinja Štefica Deuš je ispitana i na ročištu dana 9.10.2025. gdje je u cijelosti ostala kod svog nalaza i mišljenja te je pojasnila još jednom da psihički problemi protustranke traju od njegove rane emocionalno nezrele dobi, tj. od srednje škole, a što se između ostalog i očitovalo da je srednju školu uspio završiti tek u večernjem programu, nakon čega ne uspijeva emotivno sazrjeti već poseže za sredstvima ovisnosti nakon čeka je završio u adekvatnoj ustanovi za liječenje problematike ovisnosti, obzirom na to da je ostvario 3 godine radnog staža vještakinja navodi da isto pokazuje da se ne uspijeva zadovoljavajuće adaptirati u društvo i zaposliti te ostvarivati vlastita sredstva za egzistenciju, dok psihološko testiranje pokazuje da se radi o emocionalno osjetljivoj osobi koje teže uspostavlja uobičajene kontakte, ima probleme sa adaptacijom odnosno prilagodbom, odlazi na rad u inozemstvo, a vraća se 2020. kad je prvi put hospitaliziran u stanju akutnog duševnog rastrojstva. U međuvremenu nije konzumirao heroin, ali je sporadično konzumirao THC kao što je rekao na mjesečnoj bazi, a u dokumentaciji je dostupan podatak da je u inozemstvu imao konflikt sa osobom iz druge države. Medicinska dokumentacija je popraćena duševnom bolesti shizofrenija i psihičkih poteškoća vezanih za korištenje sredstva ovisnosti, vještakinja nadalje ponavlja da shizofrenija sama po sebi može imati akutni karakter koji se očituje u epizodama duševnog rastrojstva što se današnjim psihofarmaticima može dobro liječiti i postići dobro poboljšanje u kojima osoba može funkcionirati, ali ono iziskuje kontinuirano liječenje, konzumiranje bilo kakvih sredstva ovisnosti pogoršava duševnu bolest i često rezultira upadnim ponašanjem koje uključuje agresivnost, a što je bilo uočljivo kod protustranke budući da je bio hitno hospitaliziran, te je bilo uočljivo da je na određene lijekove dobro reagirao, ali nije prihvatio suradnju u vezi sa potrebom daljnjeg nastavka liječenja po otpustu iz bolnice. Ovakav nepovoljni tijek bolesti rezultirao je i potrebnim mjerama i liječenjem po Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, a radi čega je protustranka smješten na odjelu za forenzičku psihijatriju u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr.Ivan Barbot" u Popovači gdje se i sada nalazi, gdje se prati evaluacija njegovog zdravstvenog stanja svakih 6 mjeseci. Nakon godinu dana liječenja će se dati prijedlog sudu za daljnji nastavak liječenja u toj ustanovi s time da vještakinja naglašava da liječenjem za sada nije postignuto očekivano poboljšanje bolesti te nisu postignuti određeni pomaci prema primjeni adekvatne terapije psihofarmaka u bolnici. Takvo stanje ukazuje na kronifikaciju bolesti koja više nije akutnog karaktera, a radi čega više ne odgovara dobro na postojeće lijekove. Kronični tijek bolesti mijenja karakteristike osobe koji uključuju jače smetnje u smislu gubitka volje i interesa za društvo, druženje i društvene aktivnosti, što znači da takva osoba ima još veće poteškoće u društvenom funkcioniranju, s time da se produktivna simpomatologija – paranoidnost ne smanjuje na očekivani način i bez obzira na kontrolirajuće uvjete liječenja u ustanovi. Vještakinja zaključuje da je protustranka osoba primarno labilnih emocionalnih karakteristika, osjetljiva i teže adaptabilna i teže sociofunkcionalna, a što je sve pokazalo psihološko testiranje. Sredstva ovisnosti su komplicirala primarnu duševnu bolest shizofrenije te je bolest poprimila kronični karakter. Također vještakinja navodi da je bolest kroničkog karaktera i da se epizode rastrojstva javljaju nevezano za konzumaciju sredstva ovisnosti, dok sredstva ovisnosti pogoršavaju duševnu bolest odnosno potenciraju epizode rastrojstva kada do njih dođe. Sredstva ovisnosti nisu uzrok njegovog stanja nego ga pogoršavaju. Paranoidnost kontinuirano postoji kod protustranke te se dodatno pogoršava halucinacijama. Vještakinja također pojašnjava da bi radna terapija mogla pozitivno djelovati na protustranku, međutim također naglašava da do sada nije ostvarila duži radni odnos, jer da je bio u stanju onda bi se to ostvarilo, ali za procjenu radne sposobnosti trebao bi ići na komisiju za procjenu tog stanja. U pogledu smještaja vještakinja također naglašava da su obiteljski kapaciteti protustranke iscrpljeni te majka i sestra protustranke ne mogu o njemu voditi brigu i ne mogu mu biti podrška, a što se tiče potrebe smještaja i uz potporu skrbnika, vještakinja i nadalje naglašava da je smještaj za protustranku potreban budući da on ne može funkcionirati van smještaja dok također nije u stanju raspolagati novčanim sredstvima i imovinom, pa i bez obzira iako sada nema imovine ili novčanih sredstava u budućnosti će možda imati. Vještakinja također naglašava da kod protustranke postoji izostanak uvida u bolest i kritičnosti, te ista negira postojanje bolesti i bez obzira na vrijeme provedeno na liječenju i u ustanovi, a sve te okolnosti dodatno potvrđuju težinu njegove bolesti i stanja u kojem se nalazi. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje kao stručno i objektivno budući da su isti veoma iscrpni, a vještakinja je odgovorila na sva sporna pitanja, te je objasnila cjelokupnu problematiku, a nema okolnosti koje bi njezin nalaz i mišljenje dovodile u sumnju.

15. Dakle, uzevši u obzir sve iznijeto može se zaključiti da je nužno protustranku lišiti djelomice poslovne sposobnosti i to u pogledu svih komponenti po prijedlogu predlagatelja obzirom na to da se protustranka nalazi u stanju kronificirane paranoidne shizofrenije koja je dodatno otežana prethodnim korištenjem sredstva ovisnosti pri čemu protustranka nema uopće uvid i kritičnost u svoje stanje, te uopće negira postojanje bolesti, a u što se uvjerio i sud budući da je protustranka pri svome ispitivanju također ponovila sve okolnosti koje je navela i liječnicima prethodno, a također i sudskom vještaku. Vještakinja je vrlo detaljno pojasnila da je protustranka primarno imala psihičkih problema, što je progradiralo njegovom ovisnošću, poteškoćama u školovanju, te poteškoćama u radnom okruženju, niz hospitalizacija uz potporu policije te agresivnost prema članovima obitelji ukazuju da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan jer protustranka zbog svoga stanja i kroničnog karaktera bolesti sa ne optimističnim ishodom, a uzevši u obzira da se sada nalazi u kontrolirajućim uvjetima te još uvijek nije postignuta zadovoljavajuća remisija bolesti, ne može voditi brigu i donositi odluke o svom zdravlju, liječenju, smještaju, a također i raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom pri tome se naglašava da se trenutno protustranka nalazi na prisilnom liječenju, te tek ukoliko će isti biti otpušten sa prisilnog liječenja eventualno će se postaviti pitanje daljnjih smještaja, međutim protustranci se ne može osigurati potpora u obiteljskim okruženju budući da majka i sestra ne mogu o njemu voditi brigu, isti će trebati biti smješten u adekvatnu ustanovu sve do remisije njegove bolesti koja za sada ponovno se ponavlja nije postignuta uz sve mjere liječenja. Tek kada se postigne zadovoljavajuća remisija bolesti eventualno će protustranka moći funkcionirati uz neke osobe od povjerenja, moguće skrbnika, ali kako do sada remisija nije postignuta, a protustranka nije redovito uzimao terapiju ne može se očekivati za njega da bi izvan adekvatnog smještaja mogao voditi brigu o sebi. Dakle, slijedom toga nema dileme da se treba lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o smještaju, tim više što je potpuno nekritičan glede postojanja svoje bolesti i potrebe liječenja. Isto se odnosi na odluke u pogledu novčanih sredstva i raspolaganja imovinom, s time da se naglašava da nije bitno što trenutno protustranka nema novčanih sredstva ili eventualno imovine, a što može u dogledno vrijeme steći moguće nasljeđivanjem ili po drugom osnovu.

16. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena. Sud nije prihvatio iskaz protustranke gdje isti negira postojanje bolesti i potrebu liječenja, a dok je provedenim vještačenjem upravo utvrđeno da upravo to negiranje postojanja bolesti i problema ukazuje na težinu stanja bolesti protustranke.

17. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 9. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, KLASA: 552-02/23-25/38

2. Posebna skrbnica ĆSN, zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. Matični ured Varaždin, po pravomoćnosti