REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1639/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužiteljice ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po Branki Štajduhar, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., isplatiti tužiteljici ĆU, iznos od 442,05 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena; za razdoblje od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022.g po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. siječnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim na:
0,72 EUR od 01.01.2009. do isplate,
1,43 EUR od 01.02.2009. do isplate,
1,78 EUR od 01.03.2009. do isplate,
0,24 EUR od 01.05.2009. do isplate,
0,81 EUR od 01.01.2010. do isplate,
2,03 EUR od 01.02.2010. do isplate,
1,90 EUR od 01.03.2010. do isplate,
3,55 EUR od 01.04.2010. do isplate,
3,39 EUR od 01.05.2010. do isplate,
4,10 EUR od 01.06.2010. do isplate,
9,20 EUR od 01.07.2010. do isplate,
8,34 EUR od 01.08.2010. do isplate,
11,68 EUR od 01.09.2010. do isplate,
10,77 EUR od 01.10.2010. do isplate,
9,18 EUR od 01.11.2010. do isplate,
13,13 EUR od 01.12.2010. do isplate,
18,18 EUR od 01.01.2011. do isplate,
14,95 EUR od 01.02.2011. do isplate,
16,38 EUR od 01.03.2011. do isplate,
15,05 EUR od 01.04.2011. do isplate,
15,56 EUR od 01.05.2011. do isplate,
22,47 EUR od 01.06.2011. do isplate,
23,40 EUR od 01.07.2011. do isplate,
29,42 EUR od 01.08.2011. do isplate,
26,78 EUR od 01.09.2011. do isplate,
23,82 EUR od 01.10.2011. do isplate,
23,72 EUR od 01.11.2011. do isplate,
23,73 EUR od 01.12.2011. do isplate,
25,55 EUR od 01.01.2012. do isplate,
27,20 EUR od 01.02.2012. do isplate,
27,65 EUR od 01.03.2012. do isplate,
25,94 EUR od 01.04.2012. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 124,42 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom sklopila nenamjenski kredit za kupnju vozila, Ugovor o kreditu br. 029-50-2719565 s iznosom glavnice od 8.646,21 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita. Ističe da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je u trenutku ugovaranja iznosila 5,85% godišnje i rok otplate od 84 mjeseca i da je cijeli iznos kredita isplatila tuženiku. Navodi da je Ugovor o kreditu sadržavao nepoštenu i ništetnu odredbu o valutnoj klauzuli CHF i da je tuženik na temelju te odredbe bez osnove stekao iznos 442,05 eura koji potražuje ovom tužbom, uz zatezne kamate od stjecanja svakog pojedinog iznosa te naknadu parničnog troška.
2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 43 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 23. siječnja 2024. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 30 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, i to preslikom ugovora o kreditu od 21. ožujka 2005., otplatnim planom, prijepisom knjigovodstvene kartice, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka za financije Matije Mikca od 1. travnja 2019., niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u točki I. izreke.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ZPP, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 i 107/25). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe s PDV-om u zatraženom iznosu 124,42 eura (Tbr. 7/1), pri čemu tužitelj ima pravo i na zatražene zatezne kamate od dana donošenja odluke o trošku, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP. Tužitelju nije dosuđen zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu jer iz spisa ne proizlazi da je tužitelj tu pristojbu i platio. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 9. listopada 2025.
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
