REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: Povrv-377/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sanji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika TO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (prije Milatova ulica 31, Zagreb), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 02. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 09. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, Braće Kazić 7, poslovni broj Ovrv-2178/2023, UPP/OS-Ovrv-137/2023 od 04. svibnja 2023., kojim se nalaže tuženiku TO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, plati iznos od 4.029,73 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;
- na iznos od 4.014,76 € od 01.03.2020. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 261,75 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 04. Svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku TO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 586,75 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 09. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Stjepan Volarić iz Jastrebarskog, Braće Kazić 7, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-2178/2023, UPP/OS-Ovrv-137/2023 od 04. svibnja 2023., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. ovaj sud, donio rješenje, posl. br. Povrv-377/2023-2 od 10. siječnja 2024., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ovršenik, sada tuženik, navodi da ne pristsje na promjenu ovrhovoditelja te predlaže provesti redovan postupak.
4. Tužitelj se podneskom od 25.03.2024. očitovao na navode prigovora i precizirao tužbeni zahtjev.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvod iz otvorenih stavki dužnika sa stanjem na dan 17.02.2023., Ugovor o cesiji od 16.03.2020., Ugovor o kupoprodaji s dodatkom,: Pristupnicu, Izvod iz poslovnih knjiga sa specifikacijom
Specifikacija prometa - računi ,Opći uvjeti ,analitička kartica
5.1. Nije proveden dokaz financijskim vještačenjem jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
6. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba tužitelja, osnovana u dijelu na način kako je odlučeno u izreci.
7. Predmet spora je potraživanje tužitelja na ime dospjelog duga po tekućem računu tuženika po AMERICAN EXPRESS kreditnoj kartici koje je tuženi imao prema starom vjerovniku društvu PBZ CARD d.o.o., Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji.
7.1. Tuženik, osim navoda u prigovoru, tijekom postupka nije dostavio nikakve dokaze na okolnosti navoda u prigovoru.
8. Na ročište 02. Rujna 25025 uredno pozvani tuženik nije pristupio niti ispričao izostanak.
9. Tijekom postupka je utvrđeno da predmetno dugovanje nije namireno.
10. Uvidom u priloženu materijalnu dokumentaciju utvrđeno je da je temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana (ugovor o cesiji) sklopljenog sa društvom PBZ CARD d.o.o., Zagreb, od dana 13. ožujka 2020. godine tužitelj postao vlasnik predmetnog potraživanja, da je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl.80. ZOO-a i obavijestio je tuženika o ustupu prilikom mirnog rješavanja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenucima pokušaja izvan sudske nagodbe). Sukladno zakonskim odredbama, obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji (sudska praksa Vrhovnog suda RH, Revt-3/07, od 06.03.2007., Revt-36/03-2, od 18.02.2004., Rev-1559/01 od 12.09.2001. itd.). Ugovor o cesiji je dvostrano obvezni pravni odnos koji regulira prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog.
10.1. Nije sporno da se radi o dugovanju tuženika po AMERICAN EXPRESS kreditnoj kartici koje je tuženi imao prema starom vjerovniku društvu PBZ CARD d.o.o., Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji, da je banak s tuženikom 11.12.2019. godine raskinula Ugovor o korištenju predmetne kartice i pozvala na podmirenje cjelokupnog dugovanja po predmetnoj kartici. Iznos duga je tada bio 31.450,65 kn, dok je u vrijeme otkupa dugovanje iznosilo ukupno 31.860,48 kn (glavnica 31.749,18 kn te zakonska zatezna kamata 111,28 kn), a koji iznos je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji.
11. Tužena je u međuvremenu dana 17.04.2020. godine podmirila u korist tužitelja iznos od 200,00 € / 1.499,00 kn stoga dugovanje tužene na dan podnošenja ovršnog prijedloga na ime glavnice iznosi 4.014,76 EUR / 30.249,21 HRK, te na ime zakonske zatezne kamate obračunate do 29.02.2020. godine iznos 14,77 EUR / 111,28 HRK, odnosno, ukupno ovdje utuženi iznos od 4.029,73 /30.362,00 HRK, što predstavlja glavni zahtjev tužitelja sa zakonskom zateznom kamatom na glavnicu od 01.03.2020..
12. U ovom postupku nesporno je utvrđeno da je tužitelj prilikom ustupanja tražbine postupio sukladno čl. 80. i 82. ZOO-a.
13. Sud je sukladno čl. 221a Zakona o parničnom postupku ocijenio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
14. Člankom 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 i 41/08- u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom od dana dospijeća predmetnih računa pa do dana isplate.
15. Temeljem naprijed navedenog, temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci pod točkom I..
16. Zahtjev tužitelja za naknadu ovršnih i parničnih troškova djelomično je osnovan. Odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud temelji na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 151/15) i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.: 148/09), te odredbi čl. 14. Ovršnog zakona.
17. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka, sud je tužitelju kao ovrhovoditelju kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga u iznosu 199,00 uvećano za 25% PDV u iznosu od 49,75, što ukupno iznosi 248,75 eura, te javnobilježničku nagradu u iznosu 10,00 eura, uvećano za 25 % PDV u iznosu 2,50, što sveukupno iznosi 12,50 eura odnosno sveukupno 261,25, koliko je tužitelju i dosuđeno na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I..
18. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznati troškovi zastupanja po punomoćniku, i to trošak sastava podneska od 25.03.2024. u iznosu 200,00 eura, pristup ročištu 02.09.2025. u iznosu od 200,00eura, što ukupno iznosi 400,00 uvećano za pdv 25% u iznosu od 100,00, što iznosi 500,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 86,75 eura, što sveukupno iznosi 586,75 eura.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom II..
U Jastrebarskom, 09. listopada 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
