REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-482/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja TC SESVETE d.o.o., Sesvete, Ulica Ljudevita Posavskog 3, OIB: 03781787462, kojeg zastupa Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 30, protiv tuženika PHOENIX CAPITIS d.o.o. u stečaju, Sesvete, Sesvetska cesta 37, OIB: 80769884323, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Antonija Galić Kondža, Zagreb, Strojarska cesta 20, radi isplate, dana 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Račkog, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 14, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-945/2024 (Općinski sud u Sesvetama, broj Ovrv-12275/2024) od 30. listopada 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 849,19 EUR za razdoblje od 29. travnja 2023. do isplate, u visini razlike između stope koja se određuje za razdoblje od 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i stope dosuđene stavkom I. izreke predmetne presude te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Račkog, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 14, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 945/2024 (Općinski sud u Sesvetama, broj Ovrv-12275/2024) od 30. listopada 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 849,19 EUR s zateznim kamatama od 29. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje od 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR s zateznim kamatama od 30. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 187,50 EUR, s zateznim kamatama od 9. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 93,75 EUR s zateznim kamatama od 9. listopada 2025. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Račkog, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 14, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-945/2024 (Općinski sud u Sesvetama, broj Ovrv-12275/2024) od 30. listopada 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužiteljice smatra tužbom, a prigovor tuženice odgovorom na tužbu.

2. Postupak se vodi radi naplate iznosa od 849,19 EUR s zateznim kamatama od 29. travnja 2023. do isplate i troškovima ovršnog postupka s zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

3. Tuženik u prigovoru osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja, navodi da mu nije jasno na što se utuženo potraživanje odnosi, uz napomenu da s tužiteljem nije ni u kakvom poslovno odnosu te da u svojim poslovnim knjigama nema evidentiran nikakav dug prema tužitelju.

4. Tužitelj u očitovanju na prigovor, u bitnom, navodi da su stranke suvlasnici poslovne zgrade izgrađene na zk. č. 7247/5 upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja zgrada je bila nezakonito izgrađena, a time i podložna rušenju, da nije bio podnesen zahtjev za donošenje rješenja za zadržavanje nezakonito izgrađene poslovne zgrade (tzv. zahtjev za legalizaciju), a uvjet za nastavak postupka po tom zahtjevu je bilo plaćanje naknade za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade u prostoru, što je i naloženo rješenjem Grada Zagreba od 7. siječnja 2020. Tim rješenjem je naloženo društvu MDM – Upravljanje d.o.o., kao upravitelju predmetne zgrade, da plati naknadu u iznosu od 4.009.889,25 kn, odnosno s popustom iznos od 3.007.416,94 kn, ako se naknada plati u roku od 30 dana od izvršnosti tog rješenja. Tužitelj je taj koji je po tom rješenju platio naknadu u iznosu od 3.007.416,94 kn/399.152,82 EUR dana 28. travnja 2023., nakon čega je Grad Zagreb dana 10. srpnja 2023. donio rješenje o izvedenom stanju kojim je ozakonjena nezakonito rekonstruirana, završena, zahtjevna poslovna zgrada izgrađena na zk. č. 7247/5 k. o. [katastarska općina], u Sesvetama, U Ulici Ljudevita Posavskog 3. Tužitelj smatra da je plaćanje navedene naknade za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade bila obveza svih suvlasnika te radnja koja nije trpila odgodu, kao i da bi propuštanjem plaćanja te naknade svi suvlasnici predmetne zgrade propustili očitu korist, u smislu odredbe čl. 1121. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO). Stoga da je on, kao jedan o suvlasnika predmetne zgrade, pristupio plaćanju cjelokupne naknade bez naloga i ovlaštenja drugih suvlasnika, ali da se imaju primijeniti pravila o poslovodstvu bez naloga, u smislu odredbe čl. 39. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012., 152/2014.) u vezi čl. 1121. ZOO-a. Dakle, da je on imao pravni interes za podmirenje cjelokupne naknade, slijedom čega da je u trenutku plaćanja, zakonskom subrogacijom, u smislu odredbe čl. 91. ZOO-a, stekao pravo od ostalih suvlasnika zahtijevati regres onog dijela naknade koji na svakog od njih otpada. S obzirom da je ukupna površina svih suvlasničkih dijelova predmetne zgrade, kako je upisana u zemljišnoj knjizi, 8.965,62 m2, a ukupno plaćena naknada iznosi 399.152,82 EUR, to da iznos naknade po m2 površine iznosi 44,52 EUR, a kako je površina tuženikovog poslovnog prostora (E-142, lokal oznake D3 br. 81) 19,07 m2, to da je tuženik dužan platiti naknadu u iznosu od 849,19 EUR (44,52 EUR • 19,07 m2) s zateznim kamatama od prvog dana nakon dana kada je tužitelj izvršio plaćanje tog iznosa. Stoga od tuženika zahtijeva isplatu iznosa od 849,19 EUR s zateznim kamatama od 29. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na potraživanja proizašla iz izvanugovornih obveznih odnosa.

5. Budući da je u platnom nalogu određeno plaćanje zateznih kamata na glavnicu po stopi koja je određena odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora, a koja stopa je viša od stope zateznih kamata za izvanugovorna potraživanja, to je tužitelj podneskom od 16. lipnja 2025. djelomično povukao tužbu u odnosu na zahtjev za isplatu zateznih kamata na glavnicu u visini razlike između navedene dvije stope, kojoj dispoziciji se tuženik nije protivio pa je valjalo rješenjem u tom dijelu ukinuti platni nalog i utvrditi da je tužba povučena (čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP/ u vezi čl. 193. st. 2. ZPP-a).

6. Nakon primitka očitovanja tužitelja (podneska od 16. lipnja 2025.) i popratne dokumentacije, tuženik je u podnesku od 9. listopada 2025. izjavio da priznaje tužbeni zahtjev.

7. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a određeno je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), osim ako sud nađe da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 331. st. 2. ZPP-a).

8. Budući da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (zahtjevu protivnom prisilnim propisima i pravilima javnog morala, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a), valjalo je donijeti presudu kojom se održava na snazi platni nalog u pogledu isplate glavnice u iznosu od 849,19 EUR s zateznim kamatama od 29. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje od 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 451. st. 3. u vezi čl. 331. st. 1. ZPP-a).

9. Priznanje tužbenog zahtjeva odnosi se na glavni tužbeni zahtjev, dok o zahtjevu za naknadu parničnog postupka sud odlučuje sukladno stanju spisa.

10. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici pripada mu naknada troškova ovršnog i parničnog postupka po načelu uspjeha u parnici (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

11. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 849,19 EUR i sadržaju postavljenog zahtjeva, tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 11/1 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., dalje u tekstu: OT/) i za javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 EUR (čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku /Narodne novine, broj: 9/2021./), dakle, ukupno mu po osnovi troškova ovršnog postupka pripada naknada u iznosu od 212,50 EUR s zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, 30. listopada 2024., do isplate (arg. iz čl. 30. st. 4. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., dalje u tekstu: OZ/) pa je i u tom dijelu platni nalog valjalo održati na snazi.

12. Po osnovi troškova parničnog postupka tužitelju pripada naknada za sastav podneska od 16. lipnja 2025. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 46 OT-a) s zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

13. Ne pripada mu naknada za pristup na ročište za objavu presude, jer isto u ovom postupku nije niti održano.

14. Stoga je preko iznosa od 187,50 EUR do zahtijevanog iznosa od 281,25 EUR, za iznos od 93,75 EUR s zateznim kamatama, zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u kojem slučaju stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje.