REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1315/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ML na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:
KLASA: 211-07/25-4/55058; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 30.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 154.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 154.stavka 11. uz primjenu članka 293.stavka 1., prekršaja iz članka 155.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 155.stavka 8., prekršaja iz članka 155.stavka 5. kažnjivog na temelju članka 155.stavka 8. i prekršaja iz članka 250.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 250.stavka 13.,sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 09.listopada 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ML na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/55058; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 30.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 154.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu se na temelju članka 154.stavka 11. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, zbog djela prekršaja iz članka 155.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu se na temelju članka 155.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura, zbog djela prekršaja iz članka 155.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu se na temelju članka 155.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura, te za prekršaj iz članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu se na temelju članka 250.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura tako da mu se na temelju članka 39.stavka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 ( šesto ) eura uz obvezu nadoknade troškova u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, odbija se kao neosnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti osim što se preinačuje u roku plaćanja novčane kazne na način da je istu, kao i trošak tužitelja, okrivljenik dužan platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka presude.
II. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja 154.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 154.stavka 11. uz primjenu članka 293.stavka 1., prekršaja iz članka 155.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 155.stavka 8., prekršaja iz članka 155.stavka 5. kažnjivog na temelju članka 155.stavka 8. i prekršaja iz članka 250.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 250.stavka 13., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka.2. Prekršajnog zakona.
3. U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne poriče i ne umanjuje svoju krivnju, navodeći da se prijevoz drvene kućice vršio zbog deložacije osoba koje ilegalno koriste zemljišta na području Općine Svetvinčenat. Da je kućica utovarena po naredbi viših tijela, da je dan bio kišovit i oblačan, te je zbog neprikladnih vremenskih uvjeta žica bila nepregledna. Smatra da je novčana kazna previsoka zbog situacije u kojoj se nalazi odnosno kamion kojim je upravljao je nedavno kupljen zbog gubitka kamiona u teškoj prometnoj nesreći koju okrivljenik nije skrivio i u kojoj je jedna osoba smrtno stradala., a da nije pokrenut nikakav postupak za nadoknadu štete. Novi kamion da je kupljen posuđenim sredstvima, te je nedavno osnovao j.d.o.o. za prijevoz zbog kojeg mora raditi i zarađivati kako bi mogao uzdržavati nezaposlenu djevojku i tek rođeno dijete. Moli preispitivanje odluke i ukidanje kazne ako je to moguće odnosno umanjenje kazne.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da priznanje okrivljenika, te njegovo prihvaćanje krivnje i okolnosti koje navodi predstavljaju olakotne okolnosti u odnosu na svaki od navedenih prekršaja, što uz sagledavanje otegotne okolnosti da se gledano u ukupnosti radi o više prekršaja protiv sigurnosti prometa uvažavajući da su okrivljeniku utvrđene novčane kazne u iznosima koji su fiksno propisani ( prekršaj iz članka 155.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 155.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj iz članka 155.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 155.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 250.stavka 3. kažnjiv na temelju članka 250.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), a u odnosu na prekršaj iz članka 154.stavka 4. kažnjiv po članku 154.stavka 11. u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u minimalno propisanom iznosu, uvjerenje je suda da ne postoje osnove za ublaženje kazne primjenom članka 37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je potvrdio napadani obavezni prekršajni nalog, određujući duži rok plaćanja novčane kazne.
5. Razmatrajući razloge prigovora okrivljenika, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 09.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
