Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1222/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 211-07/24-1/13994 od 14. rujna 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 9. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS - gimnazija, student Sveučilišta u Zagrebu na Fakultetu šumarstva, zaposlen neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 14. rujna 2024. u 18:25 u Rabi, D-8, kao vozač osobnog motornog vozila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droge s više od 0,3 % THC-a, ukupne težine 0,02 grama, za koju je izjavio da je njegovo vlasništvo,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče

novčana kazna

u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima droga konoplja težine 0,02 grama, a prema potvrdi Policijske postaje Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 14. rujna 2024.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaja činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna uz mjeru oduzimanja predmeta.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog čega je prekršajni nalog nakon otvaranja glavne rasprave rješenjem stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 8. listopada 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud je izveo dokaze čitanjem prekršajnog naloga, prigovora i pisane obrane okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode zaustavili su ga policijski službenici u obavljanju kontrole prometa na cesti te su po izvršenom pregledu vozila navodno pronašli marihuanu ukupne težine 0,02 grama. U vezi s tim, okrivljenik navodi kako je točno da je 4 do 5 dana prije predmetnog događaja konzumirao marihuanu te da je po podu vozila moglo biti ostataka navedene droge. Međutim, ukazuje na to da ti ostaci marihuane nisu pronađeni na kontrolnoj ploči vozila kako je to navedeno u službenoj bilješci, već je policijski službenik istu navodno pronašao u okrivljenikovoj torbici. Okrivljenik tvrdi da se radilo o nezakonitom pretraživanju, odnosno da policijski službenici kritične zgode nisu imali nalog za pretragu njegovih osobnih stvari. Navodi da je trenutno u lošem financijskom stanju, povremeno obavlja poslove taksi prijevoza te moli Sud ako se utvrdi njegova prekršajna odgovornost u ovom slučaju da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5. Na temelju izvedenih dokaza, kao i okrivljenikove obrane Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

6. Naime, iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković, serijski broj [serijski broj] od 14. rujna 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzeta suha zelena biljna materija, težine 0,2 grama, u pogledu koje je, na temelju preliminarnog ispitivanja, utvrđeno da se radi o drogi konoplji. Okrivljenik navodima u svojoj obrani kako je točno da je 4 do 5 dana prije predmetnog događaja konzumirao marihuanu te da je u vozilu moglo biti ostataka navedene droge ne dovodi u sumnju da je inkriminirane prilike doista neovlašteno posjedovao drogu konoplju, čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 270,00 EUR.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik dosad nije evidentiran kao pravomoćno kažnjavana, odnosno osuđivana osoba zbog zlouporabe opojnih droga, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao. Pritom je Sud uzeo u obzir, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, imovinsko stanje okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.

10. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom primjerena da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošeg imovnog stanja.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 9. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.