Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-555/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-3/1699, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 9. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS - gimnazija, student Sveučilišta u Zagrebu na Fakultetu šumarstva, zaposlen neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 14. rujna 2024. u 18:15 na kolniku državne ceste D-8, u blizini mjesta Raba, općina Slivno, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Opel Vivaro, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je enzim-imunološkom tehnikom RU-114/2-59, v1.1, 2023-11-14 (uzorkom mokraće) i metodom kvantitativnog određivanja droge u biološkim uzorcima RU-114/2-60, v1.0, 2022-11-08 (uzorci krvi i mokraće) utvrđena prisutnost: u

- uzroku krvi tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11-nor9-karboksi-tetrahidrokanabinola (THC-COOH) i metabolita kokina benzoilekgonina

- u uzorku mokraće metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9-kerboksi-tetrahidrokanabinola (THC-COOH), kokaina i njegovih metabolita (kokaetilena, norkokaina, benzoilekgonina, metilekgonina, etilekgonina, anhidrometilekgonina, terimetoksikokaina), te čestog sastojka kokainskih smjesa antihelmintika i imunomodulatora levamisola i njegovih metabolita,

što ukazuje na to da je okrivljenik konzumirao drogu konoplju (Cannabis sativa L.), smolu droge konoplje ili tinkturu droge konoplje i drogu kokain, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) u Dijelu I., Odjeljku 1. i Odjeljku 1.,

odnosno što je upravljao motornim vozilom pod utjecajem droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 537,53 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 8. listopada 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, službene bilješke, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode zaustavili su ga policijski službenici te u obavljanju kontrole prometa na cesti obavili pretres njegova vozila i navodno pronašli 0,02 grama marihuane. Tvrdi kako su mu nakon toga rekli da ide za njima do policijske postaje te je on i krenuo, a udaljenost je bila 25 do 30 km. Tijekom vožnje bio je u panici budući da je sa istim tim policijskim službenicima imao neugodnu situaciju te je zbog toga pokupio sve mrvice marihuane i ostatke sa poda vozila. Iste je cijelo vrijeme držao u ruci te je po dolasku u PP, i dalje u panici, te ostatke jednostavno progutao. Tek nakon dva sata uzet je uzorak krvi i mokraće u kojem je vještačenje Centra Ivan Vučetić utvrđena prisutnost marihuane. Što se tiče spomenutih ostataka marihuane koje je pokupio sa poda svoga vozila navodi da su isti preostali nakon što je konzumirao marihuanu 4 do 5 dana prije. Navodi da obavlja poslove taksi prijevoza, ali od toga ima mala primanja. Stoga moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija, a posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodna radi prirode posla koji obavlja.

5. Na temelju izvedenih dokaza kao i obrane okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.

6. Naime, iz sadržaja službene bilješke i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vidi se da je okrivljenik policijskim službenicima Policijske postaje Metković koji su obavljali nadzor prometa na cestama izjavio kako je prije šest dana konzumirao marihuanu, nakon čega je preliminarnim ispitivanjem prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem Drager DrugCheck 3000 utvrđena sumnja na prisutnost THC-a i kokaina. Kako je okrivljenik poricao ove rezultate preliminarnog ispitivanja, obavljen je stručni pregled-vađenje krvi i urina te su uzorci poslani na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ OP“.

7. Nadalje, iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog vještačkog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja navedenog Centra „Ivan Vučetić“, klasa: NK-235-01/24-03/2853, ur.broj: 511-01-114-24-2 od 10. prosinca 2024. vidi se da je u uzorcima okrivljenikove krvi i urina utvrđena prisutnost tvari, kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog djela, koje ukazuju na to da je okrivljenik konzumirao konoplju i kokain, odnosno da je inkriminirane prilike upravljao motornim vozilom pod utjecajem navedenih opojnih droga.

8. Navodi u okrivljenikovoj obrani ne dovode u sumnju ovako utvrđene činjenice iz kojih proizlazi da su inkriminirane prilike ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 450,00 EUR.

10. Naime, prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, kao i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okolnost da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, Sud je uzeo u obzir, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, imovinsko stanje okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.

11. Stoga Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

12. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. S obzirom na navedeno, Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, kako za sada u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere budući da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

14. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošijeg imovinskog stanja.

15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 9. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.