REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-821/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika UB, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25- 2/10438, urbroj: 511-05-11-25-1 od 1. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć r. Đ, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Karlovac, državljanin Hrvatske, SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 01. ožujka 2025. u 23,40 sati u mjestu Tatar Varoš, općina Cetingrad, kao vlasnik vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] isto dao na upravljanje vozaču ĆB, rođ. **.**.2007., koji je dana 01. ožujka 2025. upravljao navedenim vozilom iz smjera Slunja u smjeru Cetingrada prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 6. istog Zakona, pa mu se uz prijemnu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 66,67 eura (šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanje troška iz čl. 138. st. 2. toč.1. -4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, 1. ožujka 2025. pod brojem klasa: 211-07/25- 2/10438, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UB, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 9. listopada 2025. okrivljenik je iznio obranu, očitovao se na navode optužnog prijedloga a izjavio da se smatra krivim. priznaje da je 1. ožujka 2025. u 23,40 sati u mjestu Tatar Varoš, općina Cetingrad, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], isto dao na upravljanje vozaču ĆB, rođ. **.**.2007., koji je istog dana upravljao navedenim vozilom iz smjera Slunja u smjeru Cetingrada. ĆB je njegov prijatelj, bio je u završnoj fazi polaganja vozačkog ispita koji je tri dana nakon događaja. Žao mu je zbog situacije, nije kažnjavan, uzdržavaju ga roditelji, redovni je student na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu što dokazao preslikom ixice. Moli sud da primjeni opomenu odnosno što blaže kazni.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. listopada 2025. (list br. 7) te preslika studentske iskaznice (list br. 8).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 9. listopada 2025.

4.1. Iz navedene potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom“.

5.1. Okrivljenik je okolnosno priznao da je vozaču koji je njegov prijatelj kritičnog dana dao vozilo na upravljanje iako je znao da isti nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom tj. slijedilo mu je upravljanje za nekoliko dana.

6. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost, iskazanu činjenicu da je uzdržavana osoba tj. redovni student, otegotnih okolnosti sud nije našao i stoga je u uvjerenju da skup utvrđenih olakotnih okolnosti daje za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te i svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalnih troškova postupka, jer je uzdržavana osoba i plaćanjem istih dodatno bi se otežala njegova egzistencija.

U Slunju dana 9. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 9. listopada 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.