Posl.br. Pp-1973/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 166. stavak 3. u svezi stavka 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25 ), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom Zavoda, Klasa: 140-01/24-51/3, Ur.broj: 341-99/14-07/1-24-4 od 10 svibnja 2024., na temelju odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 09. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PŠ, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta „ [obrt]“ , obrt za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa],
k r i v j e
I.što nije kao obveznik dostavljanja podataka za vođenje matične evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u zakonskom roku dostavio prijavu o početku osiguranja za radnicu ŽŠ koja je stekla svojstvo osiguranika dana 22. 02. 2024. godine dok je datum prijave o stjecanju svojstva osiguranika Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dostavljena dana 26.02.2024. godine, te zbog toga što nije u zakonskom roku dostavio podatke o prestanku osiguranja za radnika BŠ kojem je svojstvo osiguranika prestalo s danom 23. 07. 2023. godine dok je datum prijave o prestanku svojstva osiguranika Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje zaprimljena dana 26. 02. 2024. godine,
dakle, nije dostavio podatke o uspostavi prijave osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, te nije dostavio podatke o prijavi prestanka osiguranja u roku 24 sata od prestanka rada odnosno prestanka radnog odnosa,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 166. stavak 3. u svezi stavka 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom Zavoda, Klasa: 140-01/24-51/3, Ur.broj: 341-99/14-07/1-24-4 od 10 svibnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na raspravu 21. ožujka 2025. koji poziv je uredno primio, mailom je poslao da zbog bolesti neće doći, no dokaz o istom nije dostavio. Nedolazak na raspravu zakazanu za dan 5. lipnja je2025. je opravdao telefonom, navodeći da će dostaviti pisanu obranu, što nije učinio. Poziv za raspravu zakazanu za dan 7. listopada 2025. uredno je primio no svoj nedolazak nije opravdao.
3. Na istu raspravu pristupila je predstavnica tužitelja koja je ostala kod svih navoda iz optužbe, navodeći da se pregledom matične evidencije HZZMIO uočilo da PŠ kao vlasnik obrta Martina 1999 nije u propisanim rokovima, odnosno, najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije samog početka rada prijavio radnice ŽŠ koja je stekla svojstvo osiguranika 22. 02. 2024. a prijava je dostavljena 26.02., a isto tako nije dostavi podatke o prestanku osiguranja za radnika BŠ, jer je isto prestalo osiguranje s danom 23. 07. 2023. a prijava o prestanku svojstva osiguranika je zaprimljena tek 26. 02. 2024. a što je trebao učiniti u roku od 24 sata od prestanka radnih odnosa.
4.Sud je izvršio i pročitao preslike Prijava na mirovinsko osiguranje, prema kojima je za ŽŠ prijava dostavljena 26. veljače 2024., a ista je svojstvo osiguranika stekla 22. 02. 2024., dok je za radnika BŠ, prestalo osiguranje s danom 23. 07. 2023. a prijava o prestanku svojstva osiguranika je zaprimljena tek 26. 02. 2024.
5.Za napomenuti je kako je 1. srpnja 2025. na snagu stupio novi Zakon o mirovinskom osiguranju ( 96/25), koji u članku 166. stavak 3. u svezi stavka 2.točka 5.. propisuje da će se kazniti obveznik doprinosa fizička osoba koja ne dostavi podatak o početku i prestanku osiguranja ili to učini nakon propisanog roka., a što je bilo propisano i člankom 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) , pa stoga postoji kontinuitet u materijalnim i kažnjivim odredbama za navedeno djelo prekršaja.
6.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je zaključio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti optužnim prijedlogom.
7. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 09. listopada 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
