REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-261/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-1/3256 od 19.03.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljeni SL, sin S, rođen 11 01.2002. u Mechelen, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Kosić 129., Vrh, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što je
dana 19.03.2024. u 21,25 sati na ŽC-5106, 3 km + 50 m, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera te dolaskom do opisanog mjesta, gdje se promet odvijao privremenom regulacijom prometa, prometnim svjetlima, isti je zaobišao zaustavljeno vozilo na semaforu i prošao kroz crveno svjetlo
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo članku 59. stavak 5. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
- 2
-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 19.03.2024. izdala je prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage. .
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 17.09.2025., ali se po uredno primljenom pozivu nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnost.
U prigovoru je naveo, da nije namjerno počinio prekršaj, jer predmetni semafor nije primjetio, a zaustavljeno vozilo je zaobišao, jer nije znao da stoji zbog crvenog svjetla na semaforu. Napomenuo je, da su drugog dana već pomaknuti semafori. Naveo je, da je kazna izrečna previsoko i da se uzmu u obzir njegove imovinske prilike, jer je student, da ga uzdržavaju roditelji. Napomenuo je i da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak u Rijeku, na fakultet.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju navoda iz prigovora okrivljenog, a gdje je priznao počinjenje prekršaja, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz okrivljenikovog priznanja.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, imovinske prilike i priznanje, a kao otegotnu okolnost nije uzeo ništa.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska u Rijeku, postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 09. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
3. Spis
