Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3831/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv BU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/35420, ur. br. 511-12-24-24-1 od 26. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 06. listopada 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
O s l o b a đ a s e od optužbe:
okrivljenica BU, kći ČU i B, Č, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], studentica V. godine Medicinskog fakulteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, jedanput kažnjena za prometni prekršaj,
koju brani Ivan Duplančić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri" d.o.o. Split, Sukojišanska 4,
zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenog na način:
da bi dana 26. prosinca 2024. u 01,00 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta 39, na javnom mjestu u klubu "Kauri" (zajedno s OU i JU) remetila javni red i mir na način da je OU tijelom odgurnula BU koja revoltirana gura OU (koja zbog toga viče i galami na BU riječima: "Štraco, kurvo, jebem ti mater..." dok se VU unosi u lice BU kojom prilikom je na istu vikao riječima: "Štraco, kurvo, jebem ti mater, šta glumiš, jebat ću ti mater, ti si kurvetina kao tvoja mater...", nakon čega je fizički napao na način da ju je udario šakom u nos te počupao za kosu kojom prilikom je iščupao naušnicu iz lijevog uha), na što da mu uzvraća BU koja ga udara otvorenim dlanom po obrazu kojom prilikom da je vikala riječima: "Jebo ti O mater...".
Nad OU, JU i BU izvršeno je alkotestiranje alkometrom marke Dräger kojom prilikom je kod OU utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,15 g/kg, kod VU utvrđena je koncentracija alkohola od 0,74 g/kg, dok kod BU nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv OU, VU i BU zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je na temelju članka 230. Prekršajnog zakona dana 20. veljače 2025. izdao prekršajni nalog pod poslovnim brojem Pp- 1688/2025-2, protiv kojeg je BU podnijela prigovor, dok su OU i VU platili izrečene novčane kazne i dosuđene troškove postupka.
3. Povodom prigovora BU izjavljenog posredstvom odvjetnika Ivana Duplančića iz navedenog Odvjetničkog društva, pobijani prekršajni nalog je u odnosu na nju stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak, sada pod novim poslovnim brojem Pp-3831/2025, dok je u odnosu na OU i VU prekršajni nalog postao pravomoćan dana 15. ožujka 2025. i izvršen 20. ožujka 2025. Prekršajni postupak protiv BU je stoga na temelju članka 100. Prekršajnog zakona razdvojen od postupka koji se vodio protiv Kate Andrijić i protiv Tonija Plazibata pod poslovnim brojem Pp-1688/2025.
4. Na održanoj glavnoj raspravi BU je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavila da se ne smatra krivom, a u svoju obranu je navela da je te večeri s mlađom sestrom ŽU i njezinim prijateljicama CU, NU i KU izašla u klub "Kauri" u Splitu. Stajale su za visokim stolom uza zid u malo izdvojenom dijelu. Ispred nje da je stajala jedna cura (OU) i momak (VU), s time što je cura više puta zabacivala glavu i u jednom trenutku je udarila glavom u čelo. Potapšala ju je po ramenu kako bi joj rekla da bude pažljivija, a kada se ova okrenula, po njezinom izrazu lica i pogledu odmah da je zaključila kako nije bila baš pri sebi, odnosno da je bila ili pod utjecajem alkohola ili droga, pa je zažalila što ju je uopće dotakla, znajući da bi moglo biti problema kad je u takvom stanju. Ta cura da joj je počela svašta govoriti i psovati je, između ostaloga i riječima da je štraca, kurva, da joj jebe mater te je to više puta ponovila. Tada da se okrenuo i momak koji je bio s njom i koji ju je također unoseći joj se u lice počeo verbalno napadati govoreći joj da je štraca, kurva, da joj jebe mater, da šta glumi, da je kurvetina kao i njezina majka i slično, iako se uopće ne poznaju. Kako joj se unosio u lice, tako se ona od njega odmicala prema zidu, a kada više nije imala gdje, pokušala ga je odgurnuti, ali dok ga još nije ni dotaknula, on ju je fizički napao udarivši je šakom u nos te ju je počupao za kosu kojom prilikom joj je iščupao i naušnicu iz lijevog uha. U njezinoj blizini da je bio neki momak koji ju je zagrlio kad ju je ovaj napao, a ona se tada samo spustila, odnosno čučnula i maknula se te zvala zaštitara. Nadalje je BU izjavila da nije udarila otvorenim dlanom po obrazu tog momka koji ju je udario šakom u nos, niti ga opsovala riječima: "Jebo ti O mater". Nakon svega da je zaštitar izveo vani tog momka i djevojku koji su je napali, dok su one ostale u klubu u koji se ubrzo vratila i djevojka koja ju je verbalno napala te joj je ponovno počela nešto govoriti, tako da je ona opet pozvala zaštitara koji ju je odmaknuo od nje. Također je rekla da joj je od udarca u nos potekla krv i bila je ošamućena te je još neko vrijeme sa sestrom i njezinim prijateljicama ostala unutra, a kada je došla k sebi izašle su vani gdje je ispred kluba ugledala momka koji ju je udario, no tu je već došla policija te ju je jedna policajka vidjevši je, pitala što joj se dogodilo, a ja ona joj je rekla da ju je udario taj momak kojeg je pokazala policajki, odnosno VU koji je također optužen. Njega i OU policija je odvela policijskim automobilom u postaju, dok su ona i sestra otišle u policiju njezinim automobilom radi davanja iskaza gdje su ostale do četiri-pet sati. Nakon toga je otišla kući, istuširala se, malo odmorila i nakon toga otišla na hitnu pomoć jer ju je bolio nos, s čim u vezi je priložila u spis kao dokaz nalaz s hitnog prijema od 26. prosinca 2024.
5. U dokaznom postupku ispitani su u svojstvu svjedoka OU, VU, ŽU i NU, pročitan je nalaz s hitnog prijema KBC-a Split od 26. prosinca 2024., obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koje su uručene BU, OU i VU , zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od kojih su oni VU i OU pozitivni, a BU negativan, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisniki o ispitivanju svjedokinje ŽU te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine BU jedanput kažnjena za prometni prekršaj.
6. Svjedokinja OU je u bitnome navela da je tada u klubu "Kauri" bila gužva, da se nalazila u blizini BU plešući te je u jednom trenutku vjerojatno nenamjerno dotaknula leđima, na što da joj je ova doviknula da se ne gura, a ona da joj je samo rekla u čemu je problem, da je nije namjerno gurnula, da je klub pun i slično, a ova da se na nju počela derati i odgurnula je rukom. Tvrdi da BU nije govorila riječi navedene u optužnom prijedlogu, kao što joj ni njezin momak VU nije izgovorio ono što mu se stavlja na teret, nego da ih je samo pokušao smiriti i odmaknuti jednu od druge. Međutim, BU da mu je dala plesku, pa ju je VU samo odgurnuo, ali da je nije udario šakom u nos, počupao za kosu, ni iščupao naušnicu iz lijevog uha. BU da je pozvala zaštitare koji su VU izveli vani i istukli ga, radi čega je on pozvao policiju. Ona da je također bila krenula vani za JU, a nakon što su ga zaštitari istukli da se vratila i došla do BU pitajući je da zašto je zvala policiju kad je VU nije udario. Tom prilikom da je primijetila da BU nije tekla krv iz nosa, niti je držala ruku na nosu, nego je ruke držala uzdignute u smislu da joj se ona više ne obraća. Na koncu je policija odvezla u postaju nju i VU, nju navodno zbog riječi koje je izgovorila BU, iako to nije bila istina.
6.1. Na upit branitelja svjedokinji gdje se kroz ovo vrijeme nalazio njezin momak VU i na koji način je on imao kontakt s BU, OU je odgovorila da se VU nalazio s njezine lijeve strane, a kada mu je BU dala plesku, onda da ju je rukom odgurnuo u njeno lijevo rame, no kako ova ima dugu kosu, ne zna je li joj pri tome iščupao naušnicu iz uha. Koliko se sjeća u ovoj situaciji koja se događala između nje, VU i BU, nitko četvrti se nije umiješao u smislu da bi pokušavao smiriti situaciju ili ih udaljiti jedne od drugih. Jedino da im je njihov prijatelj (VU i OU) govorio da se smire. Ova svjedokinja je ponovila da ni na koji način nije vrijeđala BU, niti je BU nju vrijeđala, barem koliko se sjeća. Ne sjeća se niti da je BU vrijeđala VU ili da je on vrijeđao BU. Te večeri da su konzumirali alkohol jer je bio Božić, ali ona da je bila u normalnom stanju kao i VU te se sjeća svega što se dogodilo. Kada je dobila prekršajni nalog, kao i njezin momak, odlučili su platiti izrečene kazne, jer se s 20 godina nisu željeli vući po sudu. OU je još naglasila da je VU zvao policiju isključivo zbog zaštitara koji su ga tukli, a ne zbog incidenta s BU unutar kluba, jer za to nije bilo potrebe. Kada su otišli u policiju, rekli su im da neće podnositi prijavu protiv zaštitara i da su zvali policiju samo da bi se smirila situacija ispred kluba gdje su oni tukli njezinog momka VU.
7. BU je saslušavši svjedočenje OU izjavila da se ne slaže s onim što je ova rekla jer se događaj zbio na drugačiji način, odnosno na način kako je ona to navela u svojoj obrani.
8. Svjedok VU je u vezi predmetnog događaja izjavio da je sa svojom curom OU bio u klubu "Kauri" gdje je bila velika gužva jer je bio Božić i svi su plesali. Kada je u jednom trenutku u plesu dotaknuo BU, koja je tamo bila sa svojim prijateljicama, da ju je slučajno malo odgurnuo, a ona da mu je ljutito rekla neka je ne gura. Nakon kraćeg vremena čuo je kako se ista ljutito obraća njegovoj curi OU zbog toga što ju je i ona nenamjerno dotakla ili odgurnula. Umiješao se i stao između njih te objašnjavao BU da je zbog velike gužve gotovo nemoguće da se malo ne dodiruju ili ne guraju. Ona da je tada postala agresivna, opsovala ga i udarila ga otvorenim dlanom po licu, nakon čega ju je odgurnuo. BU mu je tada rekla da ne zna tko je ona te je otišla po zaštitare koji su ubrzo došli, odveli ga ispred kluba i istukli ga, pa je zbog toga zvao policiju. Tvrdi da BU nije udario u nos, niti počupao za kosu, pri čemu da joj je iščupana naušnica iz lijevog uha, jer to nikad ne bi uradio, već da ju je samo odgurnuo nakon što mu je dale plesku, pa da ju je možda pri tome počupao za kosu, ali naušnicu da joj nije iščupao, kao što ga se tereti. Također je rekao da su te večeri on i djevojka konzumirali alkohol, ali ne u prevelikoj količini. Što se tiče međusobno izgovorenih riječi, VU je rekao da je s BU izmjenjivao psovke, ali da joj nije rekao da je štraca, kurva, da je kurvetina kao i njezina mater, jer joj majku uopće ne zna, kao što ni nju do tada nije znao. Na kraju svjedočenja je rekao i to da nije čuo da bi njegova djevojka OU izgovorila slične riječi BU, nego je samo čuo da su se svađale. Kada je dobio sudski prekršajni nalog, nije se htio žaliti, nego je platio kaznu, jer više nije želio dolaziti na Sud.
8.1. Na upite branitelja okrivljenice VU je rekao da se tijekom ovog događaja nalazio pored svoje djevojke, a kada je čuo svađu, okrenuo se prema BU kojoj je rekao da su zbog gužve međusobni kontakti neizbježni, a kada je ona postala verbalno agresivna i dala mu plesku, da ju je odgurnuo po ramenu, ali ne prejako. Na upit je li te večeri konzumirao drogu, odgovorio je da nije. Također je rekao da u interakciji između BU, njega i njegove cure, barem koliko se sjeća, nije bilo miješanja drugih osoba.
9. Svjedokinja ŽU je izjavila da je navedene prigode sa sestrom BU i prijateljicama bila u klubu "Kauri" gdje su za susjednim stolom bili VU i OU sa svojim društvom. Vidjela je da u toj gužvi OU plešući zabacuje glavu te je gurkala njezinu sestru koja joj se obratila govoreći joj da to više ne radi, ali joj se ova počela unositi u lice te je vrijeđati riječima da je štraca i opsovala joj je majku, pri čemu se njezina sestra pokušavala odmaknuti, ali joj se ova uporno unosila u lice. Tada da se umiješao i Katin momak VU koji se počeo BU unositi u lice, opsovao joj je majku, rekao joj je da joj je majka kurva i djelovao je vrlo agresivno, pa su ga ona i prijateljice pokušavale odmaknuti od BU, ali im je on rukom dao znak da se maknu te se približio BU koja se odmaknula prema zidu i ruku stavila ispred sebe kako bi se VU od nje udaljio. Međutim, on da ju je tada udario šakom u lice i počupao za kosu pri čemu da joj je ispala naušnica, iz nosa joj je potekla krv i nos joj je otekao. Od udarca BU da je pala na momka koji je stajao iza nje i koju je on zagrlio te je okrenuo od VU, ali je BU ipak pokleknula od njegovog udarca. Tada da je došao i jedan Tonijev prijatelj koji ga je odmaknuo od BU jer je on i dalje pokušava nasrtati na nju. Tada da su otišle do zaštitara i rekle mu što se dogodilo, pa ga je on izveo iz kluba, a one su se vratile za stol. Kada su htjeli izaći, pred vratima kluba vidjele su VU, njegovu djevojku i policiju.
10. Svjedokinja NU je u bitnome navela da je te večeri u klubu "Kauri" bila velika gužva, svi su se veselili i plesali, kraj njenog društva da su bili momak i djevojka koji su plesali, a djevojka je zabacivala glavom, tako da je gurkala BU koja ju je zbog toga potapšala po ramenu i zamolila da to više ne radi. Po izrazu lica vidjela je da je ta djevojka (OU) bila pod utjecajem alkohola te se svađala s BU unoseći joj se u lice, dok ju je BU pokušavala rukama udaljiti od sebe, ali bez dodirivanja. Pri tome je OU vrijeđala BU govoreći joj da je štraca, kurva i opsovala joj je majku, a tada da se prema BU okrenuo i VU koji joj se također unosio u lice, izgovarajući joj još gore riječi i uvrede. BU se pokušavala odmaknuti, no više nije imala gdje jer je iza nje bio zid, pa je ispred sebe držala ruke, da bi je VU u jednom trenutku udario šakom u lice, počupao za kosu i iščupao joj naušnicu iz lijevog uha. Nije čula da bi BU VU bilo što rekla ili ga opsovala, niti je vidjela da mu je dala plesku, već je samo rukama htjela napraviti razmak između sebe i VU, ali bez dodirivanja. Kada je VU udario BU šakom u nos, one su ga pokušavale odmaknuti od BU kako ne bi nastavio, a isto su pokušavali i momci iz njegovog društva. BU da je posrnula od Tonijevog udarca, što da je vidio jedan momak za susjednim stolom, pa ju je zagrlio, a kada je BU malo došla k sebi, otišla je s ŽU do zaštitara i rekla mu što se dogodilo, pa je on VU izveo vani. Ne zna tko je zvao policiju koja je ubrzo došla te su odveli VU i OU.
11. Uvidom u priložene zapisnike o ispitivanju alkohola u organizmu utvrđeno je da kod BU nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, kod VU utvrđena je koncentracija od 0,84 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 0,74 g/kg, a kod OU utvrđena je koncentracija od 1,25 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,15 g/kg.
12. Branitelj okrivljenice BU, odvjetnik Ivan Duplančić je u svojoj završnoj riječi naveo kako smatra da nakon provedenog postupka nije dokazano da je njegova branjenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret. Posebno je istaknuo da prema optužnom prijedlogu i prekršajnom nalogu suda okrivljena pod 1. OU i okrivljeni pod 2. VU nisu izjavili prigovor na prekršajni nalog čime da su faktički priznali počinjenje djela, te da su unatoč svojim iskazima na glavnoj raspravi u svojstvu svjedoka, samim time potvrdili da su se ponašali na način kako je to navedeno, jer da nisu, zasigurno da bi i prigovorili prekršajnom nalogu. BU da je u svojoj obrani jasno i okolnosno navela, da je ona zapravo žrtva fizičkog napada od strane muške osobe te verbalnog napada od strane OU i VU. Sve bitne okolnosti koje je ona navela u svojoj obrani da su potvrdile i ispitane svjedokinje, koje su također navele da BU nije dala nikakvog povoda za takav napad na nju te su potvrdile kako se ona nije ponašala na način kako joj se to stavlja na teret. Obzirom na sve navedeno, branitelj smatra kako treba donijeti presudu kojom se BU oslobađa od optužbe, jer je u ovom slučaju bila samo i isključivo žrtva.
13. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu i koje joj idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra da se u postupanju BU nisu ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
14. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
15. Nesporno je u ovom postupku da se incident između OU, VU i GU dogodio u klubu "Kauri" koji je po svojoj prirodi javno mjesto jer tamo mogu doći svi tijekom njegovog radnog vremena. Za ovaj sud nije sporno ni to da su OU i VU plaćanjem novčane kazne izrečene prekršajnim nalogom br. Pp-1688/2025-2 od 20. veljače 2025. zapravo prihvatili svoju odgovornost i krivnju za cijeli događaj, unatoč tome što su kao svjedoci u ovom odvojenom prekršajnom postupku br. Pp-3831/2025 negirali da su BU izgovorili sve one grube riječi i psovke te tvrdili da nisu gurali BU, a VU da je nije udario šakom u nos, niti počupao za kosu i tom prilikom iščupao i naušnicu iz lijevog uha. Prema nalazu s Hitnog prijema KBC-a Split od 26. prosinca 2024. gdje je BU otišla toga dana u 11,41 sati, ona je zadobila površinsku ozljedu nosa, razlog dolaska: udarac u nos, a prema upisanoj anamnezi tuži se na bol nosa i otežano disanje po udarcu zadobivenom od strane nepoznate osobe, iz statusa: bez znakova prijeloma, edem (oteknuće) mekih česti vrška nosa, izraženije lijevo. Nije logično da bi BU otišla na hitnu pomoć bez ikakvog razloga, nego zbog toga što je te noći zadobila udarac u nos od VU. Analizom svih izvedenih dokaza sud je zaključio da su OU i VU uskladili svoja svjedočenja kako bi sa sebe skinuli odgovornost, unatoč tome što su plaćanjem kazni za isto djelo priznali krivnju, a kada se uzme u obzir da su oboje kritične prigode bili pod znatnim utjecajem alkohola, koji kod osoba koje ga ne konzumiraju često, djeluje tako da "otkoči" ponašanje osobe koja je pod njegovim utjecajem, onda je sasvim jasno da su neprimjereno reagirali na primjedbu BU da je ne guraju u tada punom klubu " J" čak i u slučaju da ih je ona ljutito upozorila da se ne guraju. Njihovo ponašanje u bitnome su potvrdile i ispitane svjedokinje, čiji se iskazi u odnosu na sve ostale izvedene dokaze poklapaju s činjenicama radi kojih se terete OU i VU prema optužnom prijedlogu. U pravu je branitelj BU kad u svojoj završnoj riječi tvrdi da je u ovom slučaju ona bila samo žrtva koja svojim ponašanjem nije u tolikoj mjeri izazvala OU i VU primjedbom da je ne guraju. Sasvim je jasno da je takvom njihovom ponašanju u velikoj mjeri doprinio i alkohol kojeg su imali u organizmu.
16. Zbog svega navedenog u ovom postupku nije se moglo na siguran način utvrditi da je BU počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a kako je za donošenje osuđujuće presude potrebno da sve činjenice bitne za postojanje prekršaja budu utvrđene izvan svake razumne sumnje, što ovdje nije slučaj, trebalo je prema opće prihvaćenom pravnom načelu „In dubio pro reo“ BU osloboditi od optužbe.
17. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu 09. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
okrivljenici
branitelju
ovlaštenom tužitelju
ovdje
