Poslovni broj 9 K-127/2022-14

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona, (Narodne novine, broj 125/11. 144/12. 56/16. 61/15.-ispravak, 101/17. 118/18. 126/19. i 84/21.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-62/2022 od 16. veljače 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Branke Obrovac te optuženika T. S. osobno, 20. rujna 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi T. S., OIB …, sin D. i M. rođene H., rođen … u V., sa prebivalištem u I., G., državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 130,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj KSM-321/06-12 od 13. ožujka 2006. pravomoćna 26. ožujka 2007. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ97 – zlouporaba opojnih droga, suđen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine uz izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku KSM-232/06-17 od 12. travnja 2007. pravomoćna 28. svibnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ97 – teška krađa, suđen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-10/10 od 23. kolovoza 2010. pravomoćna 25. siječnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. i 2. KZ97 – razbojništvo i članka 99. stavak 2. KZ97 – teška tjelesna ozljeda, suđen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci uz izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda Vinkovci K-568/2019 od 5. studenog 2019. pravomoćna 30. studenog 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ11 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda Vinkovci K-552/19 od 5. studenog 2019. pravomoćna 11. travnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ11 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog suda Vinkovci K-57/21 od 18. veljače 2021. pravomoćna 29. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ11- oštećenje tuđe stvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

             

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. 3. siječnja 2022. oko 18,00 sati u Andrijaševcima, ulica M. Gupca 23., bez znanja i privole vlasnika koji se nalazio u caffe baru "Rossonero", uzeo sa stola ključeve osobnog automobila Opel Corsa 1,7 D, registarske oznake VK …, vlasništvo J. B., da bi se njime koristio za vožnju, stavio vozilo u pogon i odvezao se do Vinkovaca, gdje ga je ostavio te se vlakom vratio u Ivankovo,

 

II. dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona, (Narodne novine, broj 125/11. 144/12. 56/16. 61/15.-ispravak, 101/17. 118/18. 126/19. i 84/21.),

 

pa se na temelju članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           IV. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a   o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 62/2022 od 16. veljače 2022., protiv optuženog T. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona.

__________________________________

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

2.              Optuženik pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio krivim. U obrani kod prvog ispitivanja je naveo da se sjeća da je kod prijatelja popio par rakijica; da su došli u kafić u Andrijaševcima i da se ne sjeća koliko je tamo popio; od cijelog događaja se sjeća samo do je došao kod brata jer se on razumije u automobile; ne sjeća se ni gdje je automobil točno ostavio; vjerojatno je vidio ključeve i uzeo automobil; kada je ostavio auto u Vinkovcima otišao je na vlak za Ivankovo. Na raspravi kod ovog suda je još naveo da je doista navedenog događaja zajedno sa J. B. koji mu je i rođak, sjedio u kafiću u Andrijaševcima i pili su rakiju, slavili su i on sam je bio pod utjecajem alkohola. Zna da je uzeo ključeve od auta i odvezao se i sjeća se da je auto ostavio u Vinkovcima i vratio se kući vlakom. Na upit je odgovorio da nije tražio dopuštenje od vlasnika J. B. niti je on to znao i on je pio kao i on. Svjestan je svoje odgovornosti jer je uzeo auto i odvezao ga i nije smio to učiniti ali moli sud da uzme u obzir da je to učinio pod utjecajem alkohola te da kod odluke o kazni uzme u obzir njegovo priznanje, te žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Prihvaća svoju krivnju ali mu je kazna zatvora koju predlaže ODO preteška. Kasnije je saznao i da je toga događaja i oštetio auto ali je novac za popravak auta posudio i platio za popravak auta.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika T. S. sa pripadajućom DVD snimkom  PU Vukovarsko-srijemske Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica od 4. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve J. B. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.              Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.              Optuženi se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, jasno i okolnosno je priznao počinjenje a njegovo priznanje sud je ocijenio sukladnim rezultatima dobivenim nakon provedenog dokaznog postupka. Temeljem svega iznijetog sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

 

6.              Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni. Optuženik nije kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost a za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Optuženik je bio svjestan počinjenja djela te spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

7.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

8.              Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje i izraženo žaljenje i  kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je svjestan svog protupravnog ponašanja, da je platio popravak vozila, njegovo korektno držanje pred ovim sudom što je doprinijelo trajanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženi samoprijekor nakon počinjenog kaznenog djela, njegove loše materijalne prilike. Za otežavajuću okolnost sudac je uzeo njegovu raniju osuđivanost kako je to razvidno iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa koja je priložena spisu. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju da u razdoblju provjeravanja započne samostalni rad i privređivanje za članove obitelji, te mu se omogući ponovno uključivanje u društvo.

 

9.              Pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

10.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka s jedne strane, te materijalnog statusa optuženika s druge strane budući da je optuženik primatelj socijalne pomoći u iznosu od 130,00 eura iz koje će se moći podmiriti dosuđeni mu trošak.

 

Vinkovci, 20. rujna 2023.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u četiri primjerka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-62/2022

2. Optuženi T. S., A., K.

3. Žrtva J. B., M., Z. – po pravomoćnosti

 

__________________________________

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450