REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3176/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23), pokrenutom povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa 363- 04/25-02/590, Urbroj: 251-10-72-6/007-25-2 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OL, autoprijevoznik, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., ime roditelja O i I, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema SSS, po zanimanju autoprijevoznik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, u braku, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 2.7.2025. u 16,26 sati u Zagrebu, Park Bundek, zapadna strana SRC Bundek Kčbr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ostavio svoje teretno vozilo marke "Schmitz Cargobull" registarske oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini – u parku

čime je počinio prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 164. st. 3. Odluke o komunalnom redu

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 180,00 (sto osamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

4. U svom iskazu je naveo da u cijelosti odustaje od pisane obrane koju je dostavio na sud. Točno je da je 02.07.2025. u 16,26 na Bundeku ostavio svoje teretno vozilo na javnoj zelenoj površini u parku te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. On je mislio kako su mu rekli da je dozvoljeno ostaviti vozilo, ali nažalost to se odnosilo na Hipodrom a ne Bundek što on nije znao. On nikada nije osuđivan i doista plaćanje ove kazne mu predstavlja ugrožavanje životne egzistencije jer on sada danima ima situaciju da ne radi i da nema nikakva primanja. Žao mu je što se ovo dogodilo ali moli nadležni sud da mu smanji novčanu kaznu kako bi istu mogao platiti i ne dovesti se u situaciju da zatvaram obrt.

5. Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanja svjedoka IL budući je činjenično stanje temeljem priznanja okr. u dovoljnoj mjeri utvrđeno bez provođenja ovog dokaza a sve u svrhu ekonomičnosti i svrsishodnosti ovog postupka.

6. Temeljem provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 400,00 do 600,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, sudionik Domovinskog rata, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav prekršaj.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljenik OL

2. tužitelj Gradskom uredu obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove