REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13769/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/26578, ur.broj: 511-19- 27-25-1 od 9. listopada 2025., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, 9. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), okrivljenik RB, sin SB i JB, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 8. listopada 2025. u 19:40 sati, u Zagrebu, u haustoru zgrade u [adresa], zatečen kako spava u stubištu u alkoholiziranom stanju te je tako izazvao uznemirenost i strah kod stanara koju su zatražili intervenciju policije, a nakon otpusta iz Klinike za psihijatriju Vrapče ostaje u Zagrebu jer je u lošim odnosima sa ocem koji živi u [adresa] te se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da boravi i spava na javnim površinama grada i haustorima zgrada, nema zaposlenje niti stalne prihode, već uglavnom živi od milodara i novaca koje dobije prošnjom,
dakle, da bi se odavao skitnji,
čime bi počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Okrivljenik RB upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga u svoju obranu je naveo kako je točno da je dana 8. listopada 2025. u 19:40 sati, u Zagrebu, u haustoru zgrade u [adresa], zatečen kako spava u stubištu u alkoholiziranom stanju od 0,52 g/kg te je tako izazvao uznemirenost i strah kod stanara koju su zatražili intervenciju policije. Pojasnio je kako je on jučer 8. listopada otpušten iz Klinike za psihijatriju Vrapče, kako ne poznaje Zagreb, a nema niti novaca sjeo je u prvi tramvaj koji ga odvezao do Trga baja Jelačića, bilo mu je jako hladno i ušao je u prvi haustor da se ugrije i sjeo na stepenice. Tada mu je jedna stanarka rekla da će zvati policiju, a on se nije usudio otići da ne bi ispalo da ima loše namjere. Dodao je da je on prijavljen na adresi u [adresa] gdje je živio sa ocem, no s njim je u lošim odnosima gotovo ne komuniciramo. Dodao je da mu majka živi u [adresa] i siguran je da bi se pobrinula da dođe natrag kući, no ne može nazvati niti nju niti oca jer je izgubio mobitel. Posebno upitan rekao je da je u Vrapču bio radi skidanja sa zamjenske terapije za ovisnost. Kako je izgubio torbu sa nalazima i mobitelom nema niti lijekova koji mu trebaju za provođenje terapije.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 8. listopada 2025. u 19:50 sati, zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten 8. listopada 2025. u 19:50 sati. Nakon toga je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02412421 od istog dana iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 g/kg te je pročitana Službena zabilješka o dojavi od istog dana iz koje je vidljivo da je dojavljeno da u [adresa], u prizemlju u stubištu leži muška osoba.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog postupka Sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da bi postupio protivno odredbi čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer da se odavao skitnji. Međutim, iz obrane okrivljenika, pročitanih dokaza, kao i iz navoda optužnog prijedloga proizlazi da ne postoji bitno obilježje ovog djela prekršaja, a to je trajnost u protupravnom postupanju. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi da je dana 8. listopada 2025. otpušten iz Klinike za psihijatriju Vrapče, a istog dana je i zatečen u haustoru zgrade u [adresa] u [adresa]. Nadalje, okrivljenik je neosuđivana osoba, ima prebivalište u gradu [adresa] gdje živi s ocem. Iz svega navedenog Sud smatra da nisu ispunjenja sva bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, na koji zaključak nije od utjecaja činjenica što okrivljenik jučerašnjeg i današnjeg dana nema sredstava kako bi otputovao iz Zagreba, kao niti činjenica da je nezaposlen, niti te činjenice mogu dovesti do zaključka da okrivljenik uglavnom živi od milodara i novaca koje dobije prošnjom. Slijedom navedenog, Sud je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 9. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: RB, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
