REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-391/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Kornelije Kallay Blažeković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐG, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. rujna 2025. broj Kov-281/2025-6, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĐG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐG, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ĐG, iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke, okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 5. srpnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CG putem branitelja Nebojše Bestića, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba članka 122. stavka 3. i članka 130. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za produljenjem istražnog zatvora te naložiti da se okrivljenik odmah pusti na slobodu.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za odluku su izloženi jasni, određeni i valjani razlozi, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ni ne dovodi u pitanje, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje se žalbom također ne osporavaju. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena iteracijska opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te kako blaže mjere predviđene odredbama ZKP/08. nisu prihvatljiva zamjena za istražni zatvor. Prema tomu, kako je pobijano rješenje u cijelosti sastavljeno sukladno odredbi članka 124. ZKP/08., izložene razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

6. Nije u pravu žalitelj kada smatra da je pobijanim rješenjem povrijeđena odredba članka 122. stavka 3. ZKP/08., koju povredu ni na koji način ne konkretizira.

6.1. Citiranom odredbom propisana je osobita žurnost u postupanju u predmetu u kojemu je određen istražni zatvor, a u konkretnom slučaju nije razvidno da bi prvostupanjski sud postupao protivno ovoj obvezi. Vidljivo je da je sud prvog stupnja, odmah po zaprimanju optužnice 24. rujna 2025., žurno odredio sjednicu optužnog vijeća koja je održana 25. rujna 2025., postupajući sukladno odredbi članka 131. stavka 1. ZKP/08.

7. Žalitelj nije u pravu niti kada ustrajno tvrdi da je došlo do povrede članka 130. stavka 2. ZKP/08., pa da je okrivljenik trebao biti pušten iz istražnog zatvora najkasnije 5. rujna 2025.

7.1. Navedenu zakonsku odredbu žalitelj pogrešno tumači kada smatra da je istražni zatvor u ranijem dijelu postupka mogao biti produljen samo jednom. Ponovno se ističe žalitelju kako prema odredbi članka 130. stavka 1. ZKP/08. istražni zatvor određen rješenjem suca istrage ili vijeća može trajati mjesec dana od dana lišenja slobode, a prema članku 130. stavku 2. ZKP/08. sudac istrage iz opravdanih razloga, na prijedlog državnog odvjetnika, može produljiti istražni zatvor i to prvi puta za najviše dva mjeseca, a za kaznena djela iz nadležnosti županijskog suda, ili kad je to propisano posebnim zakonom, za još najviše tri mjeseca. Iz ove formulacije zakonskog teksta, uporabom izraza "najviše", jasno je da je, za kaznena djela iz nadležnosti općinskog suda, istražni zatvor moguće produljiti za dva mjeseca, bilo jedanput za najviše dva mjeseca, bilo u dva navrata po jedan mjesec.

8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima okrivljenika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 9. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec