posl.broj: Pp-934/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EĆJ zbog prekršaja iz članka 80. stavak 4. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N.N." br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-4/40957; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 22. travnja 2025. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 9. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e :
I. Povodom prigovora okrivljenice EĆJ iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-4/40957; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 22. travnja 2025. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u ukupnom iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura.
II. U odluci da je okrivljenica dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, preinačuje se u obvezu okrivljenice da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko okrivljenica u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena!
III. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenica obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, određuje se da je okrivljenica iznos troškova obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.
IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice EĆJ, proglasivši ju krivom za prekršaje iz članka 80. stavak 4. i članka 196. stavak 5. ZSPC (da je dana 16. travnja 2025. godine u 09.26 sati u Slatini, u Ulici Vl. Nazora 4 upravljala motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] zaustavivši vozilo na sredini kolnika na mjestu koje nije obilježeno oznakom kao mjesto za parkiranje vozila i što je te prigode utvrđeno da joj je isteklo važenje vozačke dozvole danom 5. prosinca 2024. godine), izrekavši joj novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 160,00 eura i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog dana 5. svibnja 2025. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, ona u prigovoru ne osporava optužne navode, samo ukazuje pod kojim specifičnim okolnostima je došlo do počinjenja prekršaja, a da je vozačku dozvolu odmah produžila. Ukazala je na lošu financijsku situaciju i na dosadašnju nekažnjavanost.
4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZSPC stavljenih na teret okrivljenici u kontekstu s navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti prigovoru (zamolbi) i ublažiti novčane kazne, umanjivši obje novčane kazne (to sud može primjenom instituta ublažavanja novčane kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je za prekršaj iz članka 80. stavak 4. ZSPC zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu 80,00 eura, a za prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 130,00 eura). Dakle, Sud je uvažio prigovor okrivljenice, ublaživši novčane kazne. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne na iznos kao u izreci ovdje odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja (novčana kazna ublažena je na iznos osjetno ispod zaprijećenog iznosa). Sud je uvažio prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa i o trenutnom društveno-ekonomskom kontekstu, premda okrivljenica uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao okrivljenicu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).
5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je ponešto produžen u odnosu na rok iz Obaveznog prekršajnog naloga.
6. Zbog toga je Sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način kao u izreci, s tim da je Sud upozorio okrivljenika da ukoliko plati dvije trećine novčane kazne u datom
roku, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavak 3. PZ).
U Virovitici 9. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. EĆ, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).
DNA:
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina (na broj: 211-07/25-4/40957) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije (novčane kazne) i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.
