Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

K-227/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Domagoju Lovriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih ZZ i ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-60/2025 od 10. veljače 2025., izmijenjena na raspravi 22. rujna 2025., a nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ZZC, okrivljenih ĐZ i ŠZ, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1. okrivljeni ZZ, sin Z i JZ, rođena Ć, rođen **.**.1986. u [adresa] Republika Bosna i Hercegovina, prebiva u [adresa]/16, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.200,00 EUR, završio srednju školu, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici i otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, nema vojni čin, nije odlikovan, ne posjeduje imovinu, ne vodi se drugi kazneni postupak.

2. okrivljeni ĆZ, sin Đ i RZ, rođena Š, rođen **.**.1980. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen sa plaćom od 1.500,00 eura, završio srednju školu, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 12 i 14 godina, nema vojni čin, nije odlikovan, vlasnik kuće na adresi prebivališta i zemlje, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

dana 27.rujna 2022., u okolici Gline, nakon što je 1. okrivljeni ZZ neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2022. sa nepoznatom osobom dogovorio prijevoz šest stranih državljana –ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske za obećanu novčanu nagradu u iznosu od 200,00 eura po prevezenoj osobi, postupajući dogovorno i u zajedničkom cilju da se materijalno okoriste za 200,00 eura po prevezenoj osobi, 1. okrivljeni ZZ i 2. okrivljeni ĆZ došli su na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, gdje je u nenaseljenom šumskom predjelu 1.okrivljeni ZZ u osobno vozilo marke Volkswagen Passat 1,6 TDI reg. oznake [registarska oznaka] smjestio 4 državljana Iraka a 2.okrivljeni ĆZ u osobno vozilo marke Opel Astra 2,0 DI reg. oznake [registarska oznaka] smjestio 2 državljana Iraka, znajući da su strani državljani nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza, bez valjanih putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih sukladno prethodnom dogovoru s organizatorom prevozili u smjeru Zagreba kada su ih u 21,59 sati u mjestu Kihalac zaustavili policijski službenici s navedenim osobama u vozilu,

II/ dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III/ čime su 1. okrivljeni ZZ i 2. okrivljeni ĆZ počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje KZ/11),

IV/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, 1.okrivljeni ZZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

V/ te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, 1. okrivljeniku se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa od po 47,80 eura (četrdesetsedameura i osamdesetcenti) što ukupno iznosi 1.434,00 eura (tisućučetristotridesetčetiri eura).

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 1. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 6 (šest) mjeseci , a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VII/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 2.okrivljeni ĆZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

VIII/ te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX/ Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, 2. okrivljeniku se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa od po 47,80 eura (četrdesetsedameura i osamdesetcenti) što ukupno iznosi 1.434,00 eura (tisućučetristotridesetčetiri eura).

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 1. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku od 6 (šest) mjeseci , a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

X/ Na temelju članka 79. KZ/11 1. okrivljenom ZZ vraća se mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje s oštećenjem stražnjeg zaštitnog stakla, pozivnog broja [broj telefona] IMEI1: 354652103776480/01, IMEI2: 354653103776488/01s pripadajućom crnom maskicom, koji mobitel je okrivljenik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko to u ostavljenom roku ne učini, isti će postati vlasništvo Republike Hrvatske te će se povjeriti na upravljanje Ministarstvo graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine.

XI/ Na temelju članka 79. KZ/11 2. okrivljenom NZ vraća se mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje, pozivnog broja [broj telefona] IMEI1: 350680526345645/01, IMEI2: 358472786345644/01 s pripadajućom crnom maskicom, koji mobitel je 2. okrivljenik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko to u ostavljenom roku ne učini, isti će postati vlasništvo Republike Hrvatske te će se povjeriti na upravljanje Ministarstvo graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine.

XII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 4. i 6. ZKP/08 1. okrivljeni ZZ je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura te troškove dovođenja po policiji u iznosu od 273,75 eura, sve u roku od 6 mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

XIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6.

ZKP/08 2.okrivljeni ĆZ je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj broj KO-DO- 60/2025 od 10. veljače 2025. koja je izmijenjena na raspravi 22. rujna 2025. protiv okrivljenih ZZ i ĆZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda

- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog KZ/11.

2. Očitujući se o optužnici okrivljeni oba okrivljenika su izjavili da su optužnicu razumjeli i da se smatraju krivima za kazneno djelo mi je stavljeno na teret upravo onako kako je opisano u izmijenjenoj optužnici.

3. U dokaznom postupku na početku su ispitani okrivljenici, a zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njihovog prvog ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitana je i materijalna dokumentacija u spisu i to izvješće o postupanju PU sisačko- moslavačke, Službe za granicu broj: 511-10-13-03-K-85/22 od 27.rujna 2022. ,potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina serijskog broja [serijski broj] do 01404565 od 27. rujna 2022. sa pripadajućim zapisnicima o oduzimanju predmeta, izjave o osobnim podacima stranaca, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetog automobila marke Volkswagen Passat 1,6 TDI sa prometnom dozvolom i kontakt ključem, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetog automobila marke Opel Astra 2,0 DI sa prometnom dozvolom i kontakt ključem.

4. U svojoj obrani 1.okrivljeni je naveo da priznaje kako je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izmijenjenoj optužnici. Odmah nakon uhićenja je sve priznao, da je ovo bila greška koju je počinio jer je lakovjerno stupio u kontakt s nepoznatom osobom putem Facebooka i odlučio napraviti ovaj posao, znao je da se radi o prijevozu ilegalaca na što je pristao, kako bi zaradio nešto novca i to 200,00 eura po prevezenom čovjeku do lokacije [adresa], u to vrijeme mu se taman rodila kći i bio je u financijskoj potrebi, interesirao se kod drugih ljudi i mislio je da ovakav prijevoz nije neko značajno djelo za koje bi mogao imati problema sa zakonom, nije znao da je zapriječena zatvorska kazna za ovakvo djelo i sada se iskren kaje i moli sud da gleda na ovakvo postupanje kao na jednu grešku u životu koja se neće ponoviti. Sa organizatorima sam komunicirao mobilnim uređajem putem aplikacije MSN, a ĆZ ga je slijedio iza njegovog automobila. okrivljeni navodi da je obiteljski čovjek, zaposlen, vrijedno i naporno radi i uzdržava svoju obitelj, nikada ni prije ni kasnije nije činio kaznena djela, a nema niti jedan jedini prekršaj, te moli sud da sve ovo uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

4.1. U svojoj obrani 2.okrivljeni je naveo da priznaje kako je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izmijenjenoj optužnici. Odmah nakon uhićenja sve je priznao, da je ovo bila greška koju je počinio jer je lakovjerno stupio u kontakt s nepoznatom osobom putem Facebooka i odlučio napraviti ovaj posao, a znao je da se radi o prijevozu ilegalaca na što je pristao kako bi zaradio nešto novca i to 200,00 eura po prevezenom čovjeku do lokacije [adresa]. U to vrijeme je bio u financijskoj potrebi, interesirao se od drugih ljudi i mislio sam da ovakav prijevoz nije neko značajno djelo za koje bi mogao imati problema sa zakonom, nije znao da je zapriječena zatvorska kazna za ovakvo djelo i sada se iskreno kaje i moli sud da gleda na ovakvo postupanje kao na jednu grešku u životu koja se neće ponoviti. Navodim da je vozio iza 1. okrivljenika i bio mu pratnja, te sam s istim komunicirao s mobilnim uređajem. Navodi da je obiteljski čovjek, zaposlen, vrijedno i naporno radi i uzdržava svoju obitelj, nikada ni prije ni kasnije nije činio kaznena djela, a nema niti jedan jedini prekršaj, te molim sud da sve ovo uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

5. Kako su priznanja oba okrivljenika suglasna sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni.

6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenici u trenutku počinjenja kaznenog djela su bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljenici je kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da su iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje a motivirani koristoljubljem, bili svjesni svih obilježja navedenog kaznenog djela, te da su htjeli njegovo počinjenje. Okrivljenici su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja, jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka. Okrivljenici su izrazili iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a sud je povjerovao da su isto djelo počinili pritisnuti lošom imovinskom situacijom, te da su obojica obiteljski ljudi koji imaju maloljetnu djecu koju uzdržavaju. Iz kaznene evidencije proizlazi da okrivljenici nisu ranije bili kazneno osuđivani što je bitna olakotna okolnost.

7.1. U odnosu na otegotne okolnosti sud nije pronašao niti jednu značajnu okolnost, koju bi trebalo cijeniti.

8. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, sud je 1.okrivljenika osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je pritom uvažavao zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, uvažavajući spomenute olakotne okolnosti. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

8.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja sud je uz kaznu zatvora na temelju odredbi članka 40. stavaka 2. i 5. i članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa od po 47,80 eura (prosječna dnevnica u RH), što sveukupno iznosi 1.434,00 eura koji iznos će morati platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja i ima obvezu uzdržavanja maloljetne djece. Ukoliko okrivljenik izrečenu novčanu kaznu neće platiti u ostavljenom roku, sud je odredio da će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

9. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je 2.okrivljenika osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je pritom uvažavao zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, uvažavajući spomenute olakotne okolnosti. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

9.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja sud je uz kaznu zatvora na temelju odredbi članka 40. stavaka 2. i 5. i članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu od 30 dnevnih iznosa od po 47,80 eura (prosječna dnevnica u RH), što sveukupno iznosi 1.434,00 eura koji iznos će morati platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja i ima obvezu uzdržavanja maloljetne djece. Ukoliko okrivljenik izrečenu novčanu kaznu neće platiti u ostavljenom roku, sud je odredio da će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

10. Sud je na temelju odredbe temelju članka 79. KZ/11, 1.okrivljenom i 2.okrivljenom vratio mobilne uređaje koji su im uzeti prilikom uhićenja, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, a koje uređaje su okrivljenici dužni preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko to u ostavljenom roku ne učine, uređaji će postati vlasništvo Republike Hrvatske, te će se povjeriti na upravljanje Ministarstvo graditeljstva, prostornog uređenja i državne imovine.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 4. i 6. ZKP/08, sud je 1. okrivljenog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, uvažavajući manju složenost ovog predmeta i brzo rješavanje obzirom na njegovo priznanje, te troškove dovođenja po policiji u iznosu od 273,75 eura, sve u roku od 6 mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

11.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, sud je 2.okrivljenog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, uvažavajući manju složenost ovog predmeta i brzo rješavanje obzirom na njegovo priznanje.

U Sisku, 22. rujna 2025.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-60/2025

2. 1.okrivljeni ZZ

3. 2.okrivljeni ĆZ