Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Pn-38/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari prvotužiteljice KĐ. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], K, drugotužitelja mlljt. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], K, zastupanog po zakonskoj zastupnici majci KĐ, trećetužiteljice mlljt. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], K, zastupane po zakonskoj zastupnici majci KĐ i četvrtotužiteljice ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženog CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 8. listopada 2025
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-979/2023.
Obrazloženje
1. Tužitelji su utužili radi naknade štete. U tužbi navode da je **.**.2022. pok. AĐ (suprug ČĐ, otac mlljt. AĐ i VĐ te sin ŽĐ) obavljao poslove po nalogu tuženika CĐ na adresi [adresa], gdje su sanirali krovište, a da nije bio osposobljen za rad na siguran način, iako se radi o poslovima s posebnim uvjetima rada, niti mu je od strane tuženika osigurano sigurno izvođenje ovih radova primjenjujući najvišu razinu zaštite na radu i u svezi s radom. Posljedično zbog tih propusta tuženika kao izvođača građevinskih radova i odgovorne osobe došlo je do urušavanja kompletnog dimnjaka prema AĐ koji je pao s aluminijskih rasklopnih ljestava na betonski ogradni zidić visine 70 cm, uslijed čega je zadobio višestruke ozljede zbog kojih je preminuo na mjestu događaja.
2. Tužitelji su u tužbi istaknuli da se protiv tuženika vodi kazneni postupak kod Općinskog suda u Splitu, posl.br. K-979/2023, a u kojem postupku je tuženik nepravomoćnom presudom proglašen krivim. Na pripremnom ročištu održanom 7. listopada 2025. tužitelji su predložili da se odredi prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, obzirom da kazneni postupak protiv tuženika nije pravomoćno okončan i da se radi o prethodnom pitanju.
3. Uvidom kroz sustav e-Spis utvrđeno je da se predmet Općinskog suda u Splitu, posl.br. K-979/2023, povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, nalazi na Županijskom sudu u Dubrovniku, posl.br. Kž-248/2025.
4. Budući da odluka u ovom postupku u kojem tužitelji potražuju od tuženika naknadu štete zbog smrti bliske osobe ovisi o prethodnom pitanju - da li je tuženik kao izvođač građevinskih radova i odgovorna osoba pri radovima na sanaciji krovišta postupio protivno propisima i pravilima struke i time prouzročio smrt prednika tužitelja, a da se o tom pitanju već vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu, ovaj sud je odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje (članak 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.- dalje ZPP)).
5. Uslijed navedenog, temeljem odredbe članka 213. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod I., dok se odluka o nastavku parničnog postupka (t. II.) temelji na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 8. listopada 2025.
Sutkinja:
Ljubica Kovač Katalinić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Mađarić & Lui, Zagreb, Zelinska 4
2. CĐ, [adresa], Svirče
