REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
Poslovni broj: Pp-597/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ISČ, radi prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-02/25415 od 14.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08.10.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljena JSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka RH, kći I i J, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nije osuđivana.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
što je
dana 14.05.2025. u 19,00 na DC-102, 1 km+500 m, II dionice upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se u smjeru juga te dolaskom na navedenu stacionažu izvršila je pretjecanje drugog vozila u desnom nepreglednom zavoju.
čime je počinila prekršaj iz članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 72. stavak 2. istog Zakona
te joj se temeljem istih propisa,
- 2
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 14.05.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenoj na koji je ista pravodobno uložila prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 01.10.2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvala te je rasprava održana u njezinoj odustnosti.
Okrivljena je u prigovoru navela, da je kritične zgode doista upravljala vozilom kako je navedeno, ali da nije počinila predmetni prekršaj, jer je pretjecala nakon prolaska kroz kružni tok kod mjesta Omišalj na ravnom cestovnom potezu, gdje je cesta pregledna, ali da je zabranjeno pretjecanje, jer se na kolniku nalazi neisprekidana uzdužna linija, a ne nepregledni zavoj.
Navela je, da je svjesna svoje pogreške i da se više neće ponoviti i da shvaća da mora odgovarati za počinjeni prekršaj u granicama svoje odgovornosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenu.
4. Na temelju obrane okrivljene, Sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude, jer ista ne spori da je kritične zgode upravljala vozilom na opisanom mjestu te da je počinila prometni prekršaj.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ista je proglašena krivom i osuđena.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, postići svrha kažnjavanja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 8. listopada 2025..
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenoj
