REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4159/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Duje Duplančić, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika SU pok. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika AU pok. S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Pivac, odvjetnik u Splitu, trećetuženika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotuženika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu drugotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2675/2024-3 od 15. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5015/2018-62 od 15. ožujka 2024., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se drugotuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2675/2024-3 od 15. travnja 2025., zbog pravnog pitanja:

„Ima li drugostupanjski sud ovlaštenje prvostupanjskog suda da, u nemogućnosti da se neka činjenica s dovoljnom sigurnosti utvrdi, o postojanju te činjenice odluči primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl.221.a. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11,25/13,89/14,70/19, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), osobito u okolnostima ako prvostupanjski sud nije prihvatio neke dokazne prijedloge tuženika, istodobno u prvostupanjskoj presudi ne navodeći koje sve dokazne prijedloge su stranke imale, koje dokaze je odbio i zašto ih je odbio?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Drugotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2675/2024-3 od 15. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5015/2018-62 od 15. ožujka 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je u izreci ovog rješenja naznačeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama broj Rev 939/2020 od 10. listopada 2023. i Rev 950/2021 od 14. rujna 2021., na koje se je drugotuženik pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina