Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1720/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Darijan Hört, odvjetnik u Opatiji, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnik Željka Lisec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. rujna 2023., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP-a) 04. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička 50, OIB: 02535697732 da tužiteljici SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:

- na iznos od 42,61 EUR počam od 11.08.2007. godine do 30.9.2015.,

- na iznos od 42,58 EUR počam od 11.09.2007. godine do 30.9.2015,

- na iznos od 42,02 EUR počam od 11.10.2007. godine do 30.9.2015,

- na iznos od 42,52 EUR počam od 11.11.2007. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,21 EUR počam od 11.12.2007. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 40,60 EUR počam od 11.01.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 73,33 EUR počam od 11.02.2008. godine do30.9.2015.

- na iznos od 74,57 EUR počam od 11.03.2008. godine do30.9.2015.

- na iznos od 73,36 EUR počam od 11.04.2008. godine do30.9.2015.

- na iznos od 72,47 EUR počam od 11.05.2008. godine do30.9.2015.

- na iznos od 72,37 EUR počam od 11.06.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 71,65 EUR počam od 11.07.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 71,05 EUR počam od 11.08.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 71,33 EUR počam od 11.09.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 73,65 EUR počam od 11.10.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,03 EUR počam od 11.11.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 73,52 EUR počam od 11.12.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 77,98 EUR počam od 11.01.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 78,29 EUR počam od 11.02.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 80,64 EUR počam od 11.03.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 77,10 EUR počam od 11.04.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 77,19 EUR počam od 11.05.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,37 EUR počam od 11.06.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,85 EUR počam od 11.07.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 75,81 EUR počam od 11.08.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,40 EUR počam od 11.09.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 75,31 EUR počam od 11.10.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 75,78 EUR počam od 11.11.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 75,60 EUR počam od 11.12.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 77,16 EUR počam od 11.01.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 73,77 EUR počam od 11.02.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 73,30 EUR počam od 11.03.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 74,69 EUR počam od 11.04.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 75,52 EUR počam od 11.05.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 77,38 EUR počam od 11.06.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 79,15 EUR počam od 11.07.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,75 EUR počam od 11.08.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 82,84 EUR počam od 11.09.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 79,68 EUR počam od 11.10.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 79,80 EUR počam od 11.11.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 65,13 EUR počam od 11.12.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 68,08 EUR počam od 11.01.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 67,15 EUR počam od 11.02.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 68,02 EUR počam od 11.03.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 66,48 EUR počam od 11.04.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 69,35 EUR počam od 11.05.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 58,56 EUR počam od 11.06.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 59,01 EUR počam od 11.07.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 68,02 EUR počam od 11.08.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 46,26 EUR počam od 11.09.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 45,53 EUR počam od 11.10.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 45,57 EUR počam od 11.11.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 45,43 EUR počam od 11.12.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 46,27 EUR počam od 11.01.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 44,06 EUR počam od 11.02.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,95 EUR počam od 11.03.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,58 EUR počam od 11.04.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,64 EUR počam od 11.05.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,82 EUR počam od 11.06.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,40 EUR počam od 11.07.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,32 EUR počam od 11.08.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,31 EUR počam od 11.09.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,61 EUR počam od 11.10.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,02 EUR počam od 11.11.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,81 EUR počam od 11.12.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,91 EUR počam od 11.01.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,10 EUR počam od 11.02.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,84 EUR počam od 11.03.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 42,41 EUR počam od 11.04.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,76 EUR počam od 11.05.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,44 EUR počam od 11.06.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 40,70 EUR počam od 11.07.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,01 EUR počam od 11.08.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,15 EUR počam od 11.09.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,41 EUR počam od 11.10.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,32 EUR počam od 11.11.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 41,56 EUR počam od 11.12.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 40,89 EUR počam od 11.01.2014. godine do 30.9.2015.

II. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička 50, OIB: 02535697732 da tužiteljici SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:

- na iznos od 3,64 EUR počam od 11.03.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 2,13 EUR počam od 11.10.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 12,17 EUR počam od 11.11.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 2,25 EUR počam od 11.12.2008. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 20,85 EUR počam od 11.01.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 22,48 EUR počam od 11.02.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 32,51 EUR počam od 11.03.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 18,37 EUR počam od 11.04.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 19,09 EUR počam od 11.05.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 16,14 EUR počam od 11.06.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 18,51 EUR počam od 11.07.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 14,63 EUR počam od 11.08.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 17,49 EUR počam od 11.09.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 13,38 EUR počam od 11.10.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 15,73 EUR počam od 11.11.2009 godine do 30.9.2015.

- na iznos od 15,41 EUR počam od 11.12.2009. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 22,35 EUR počam od 11.01.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 27,35 EUR počam od 11.02.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 25,75 EUR počam od 11.03.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 32,45 EUR počam od 11.04.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 36,64 EUR počam od 11.05.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 45,49 EUR počam od 11.06.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 53,96 EUR počam od 11.07.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 43,75 EUR počam od 11.08.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 71,74 EUR počam od 11.09.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 58,07 EUR počam od 11.10.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 59,21 EUR počam od 11.11.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 72,27 EUR počam od 11.12.2010. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 90,16 EUR počam od 11.01.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 71,05 EUR počam od 11.02.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 76,64 EUR počam od 11.03.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 68,69 EUR počam od 11.04.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 85,57 EUR počam od 11.05.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 99,35 EUR počam od 11.06.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 103,29 EUR počam od 11.07.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 167,39 EUR počam od 11.08.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 107,80 EUR počam od 11.09.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 102,00 EUR počam od 11.10.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 103,29 EUR počam od 11.11.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 102,89 EUR počam od 11.12.2011. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 111,52 EUR počam od 11.01.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 116,47 EUR počam od 11.02.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 116,34 EUR počam od 11.03.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 113,76 EUR počam od 11.04.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 115,23 EUR počam od 11.05.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 118,09 EUR počam od 11.06.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 114,93 EUR počam od 11.07.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 115,25 EUR počam od 11.08.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 106,19 EUR počam od 11.09.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 110,36 EUR počam od 11.10.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 115,42 EUR počam od 11.11.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 114,47 EUR počam od 11.12.2012. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 116,54 EUR počam od 11.01.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 109,48 EUR počam od 11.02.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 108,00 EUR počam od 11.03.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 114,87 EUR počam od 11.04.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 109,43 EUR počam od 11.05.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 107,31 EUR počam od 11.06.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 100,90 EUR počam od 11.07.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 105,28 EUR počam od 11.08.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 107,87 EUR počam od 11.09.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 111,76 EUR počam od 11.10.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 112,14 EUR počam od 11.11.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 115,79 EUR počam od 11.12.2013. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 110,13 EUR počam od 11.01.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 113,56 EUR počam od 11.02.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 115,31 EUR počam od 11.03.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 114,06 EUR počam od 11.04.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 111,68 EUR počam od 11.05.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 110,84 EUR počam od 11.06.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 113,51 EUR počam od 11.07.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 116,64 EUR počam od 11.08.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 117,71 EUR počam od 11.09.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 117,30 EUR počam od 11.10.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 120,91 EUR počam od 11.11.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,09 EUR počam od 11.12.2014. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,70 EUR počam od 11.01.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.02.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.03.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.04.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.05.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,81 EUR počam od 11.06.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.07.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.08.2015. godine do 30.9.2015.

- na iznos od 122,80 EUR počam od 11.09.2015. godine do 30.9.2015. do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. godine do 30.9.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, a sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev da se naloži tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička 50, OIB: 02535697732 da tužiteljici SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati novčani iznos u visini od 4.665,11 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 42,61 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,58 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,02 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,52 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,21 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 40,60 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate

- na iznos od 73,33 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 74,57 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 73,36 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 72,47 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 72,37 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 71,65 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 71,05 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 71,33 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 73,65 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,03 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 73,52 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 77,98 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 78,29 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 80,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 77,10 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 77,19 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,37 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,85 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 75,81 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,40 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 75,31 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 75,78 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 75,60 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 77,16 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 73,77 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 73,30 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 74,69 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 75,52 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 77,38 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 79,15 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,75 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 82,84 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 79,68 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 79,80 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 65,13 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 68,08 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 67,15 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 68,02 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 66,48 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 69,35 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 58,56 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 59,01 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 68,02 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 46,26 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 45,53 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 45,57 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 45,43 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 46,27 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 44,06 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,95 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,58 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,82 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,40 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,32 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,31 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,61 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,02 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,81 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,91 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,10 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,84 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 42,41 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,76 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,44 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 40,70 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,01 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,15 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,41 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,32 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 41,56 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 40,89 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

sve po stopi od 15% godišnje do 31.12.2007. godine, od 01.01.2008. godine do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. godine do 31.12.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016. godine do 30.06.2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, od. 01.07.2016. godine do 31.12.2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017. godine do 30.06.2017. godine po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017. godine do 31.12.2017. godine po stopi od po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018. godine do 30.06.2018. godišnje po stopi od 7,09% godišnje, od 01.07.2018. godine do 31.12.2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, a od 01.01.2019. godine do 30.06.2019. godine po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019. godine do 31.12.2019. godine po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020. godine do 30.06.2020. godine po stopi od 6,11% godišnje, od 01.07.2020. godine do 31.12.2020. godine po stopi od po stopi od 5,89% godišnje, od 01.01.2021. godine do 30.06.2021. godine po stopi od 5,75% godišnje, od 01.07.2021. godine do 31.12.2021. godine po stopi od 5,61% godišnje, od 01.01.2022. godine do 30.06.2022. godine po stopi od 5,49% godišnje, od 01.07.2022. godine do 31.12.2022. godine po stopi od 5,31% godišnje, od 01.01.2023. godine do 30.06.2023. godine po stopi od 5,50 % godišnje, od 01.07.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi od 7 % godišnje, od 01.01.2024. godine do 30.06.2024. godine po stopi od 7,5% godišnje, od 01.07.2024. godine do 31.12.2024. godine po stopi od 7,25% godišnje, a od 01.01.2025. godine pa do isplate po stopi od 6,15% godišnje odnosno po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,a sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu da se naloži tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Zagreb, Radnička 50, OIB: 02535697732 da tužiteljici SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati novčani iznos u visini od 7.148,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 3,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 2,13 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 12,17 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 2,25 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 20,85 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 22,48 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 32,51 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 18,37 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 19,09 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 16,14 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 18,51 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 14,63 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 17,49 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 13,38 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 15,73 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 15,41 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 22,35 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 27,35 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 25,75 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 32,45 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 36,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 45,49 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 53,96 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 43,75 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 71,74 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 58,07 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 59,21 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 72,27 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 90,16 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 71,05 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 76,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 68,69 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 85,57 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 99,35 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 103,29 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 167,39 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 107,80 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 102,00 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 103,29 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 102,89 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 111,52 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 116,47 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 116,34 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 113,76 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 115,23 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 118,09 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 114,93 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 115,25 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 106,19 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 110,36 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 115,42 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 114,47 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 116,54 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 109,48 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 108,00 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 114,87 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 109,43 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 107,31 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 100,90 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 105,28 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 107,87 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 111,76 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 112,14 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 115,79 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 110,13 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 113,56 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 115,31 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 114,06 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 111,68 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 110,84 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 113,51 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 116,64 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 117,71 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 117,30 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 120,91 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 122,09 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 122,70 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 122,80 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 122,81 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 122,80 EUR počam od 1.10.2015. godine do isplate,

do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01.08.2015. godine do 31.12.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, od 01.01.2016. godine do 30.06.2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, od. 01.07.2016. godine do 31.12.2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, od 01.01.2017. godine do 30.06.2017. godine po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017. godine do 31.12.2017. godine po stopi od po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018. godine do 30.06.2018. godišnje po stopi od 7,09% godišnje, od 01.07.2018. godine do 31.12.2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, a od 01.01.2019. godine do 30.06.2019. godine po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019. godine do 31.12.2019. godine po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020. godine do 30.06.2020. godine po stopi od 6,11% godišnje, od 01.07.2020. godine do 31.12.2020. godine po stopi od po stopi od 5,89% godišnje, od 01.01.2021. godine do 30.06.2021. godine po stopi od 5,75% godišnje, od 01.07.2021. godine do 31.12.2021. godine po stopi od 5,61% godišnje, od 01.01.2022. godine do 30.06.2022. godine po stopi od 5,49% godišnje, od 01.07.2022. godine do 31.12.2022. godine po stopi od 5,31% godišnje, od 01.01.2023. godine do 30.06.2023. godine po stopi od 5,50 % godišnje, od 01.07.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi od 7 % godišnje, od 01.01.2024. godine do 30.06.2024. godine po stopi od 7,5% godišnje, od 01.07.2024. godine do 31.12.2024. godine po stopi od 7,25% godišnje, a od 01.01.2025. godine pa do isplate po stopi od 6,15% godišnje odnosno po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi od 10. lipnja 2019. navodi da je sa tuženikom sklopila 4. siječnja 2007. Ugovor o kreditu broj 9012209293, koji je potvrđen po javnom bilježniku Miroslavu Baniću iz Rijeke, pod brojem OU-23/07 dana 5. siječnja 2007. Člankom 4 stavak 1 Ugovora o kreditu određeno je da se na kredit u otplati korisnik kredita obvezuje platiti banci kamatu po godišnjoj stopi koja je promjenjiva, sukladno odluci banke o kreditiranju građana, a koja na dan sklapanja Ugovora iznosi 4,30% godišnje. Člankom 11 Ugovora o kreditu određena da je nadležnost suda u sjedištu podružnice banke, što u ovom slučaju upućuje na nadležnost Općinskog suda u Rijeci. Tužiteljici je bio ponuđen ugovor o kreditu isključivo u valuti CHF kao najpovoljniji. O ugovorenoj valuti CHF, kao ni o kamatnoj stopi da se nije pojedinačno pregovaralo jer je predmetni ugovor unaprijed formulirao tuženik, slijedom čega tužiteljica nije imala utjecaja na njegov sadržaj, a što da je imao za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

1.1. Nakon 10. kolovoza 2007. tuženik da je svojom voljnom, jednostrano i bez da je tužiteljica imala bilo kakve mogućnosti utjecaja na isto, te mogućnost pregovaranja, počeo podizati redovnu kamatnu stopu. Presudama Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/12 od 4. srpnja 2013. i Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. je utvrđeno da je ponašanje ovdje tuženika protivno načelu savjesnosti i poštenja, te mu je naloženo da prekine sa korištenjem odredaba kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu sa jednostranim odlukama banke, o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, te da je utuženim bankama, pa tako i tuženoj, zabranjeno takvo ili slično postupanje ubuduće. Obzirom da je kamatna stopa bitan element ugovora o kreditu, za svaku je njezinu promjenu kao i za promjenu svih bitnih elemenata kod svake vrste ugovora potrebno sklapanje aneksa ugovora, a za sklapanje kojeg je ponovna potrebna suglasnost, volja obiju ugovornih strana. Jednostranim donošenjem odluka o promjeni redovne kamatne stope tuženik da je postupao protivno načelu savjesnosti i poštenja na štetu tužiteljice. Zbog nezakonitog postupanja tuženika tužiteljica da je u razdoblju od 10. kolovoza 2007. do 10. rujna 2015. na ime nezakonito povišene stope redovne kamate uplatila tuženiku iznos od 35.773,32 kn, a koji iznos predstavlja preplaćeni iznos na ime nezakonito podignute redovne kamatne stope i stjecanje bez osnove na strani tuženika.

1.2. Člankom 7 st. 2 Ugovora o kreditu da je određeno da su povrat obveza iz kredita tj. otplata kredita vezani uz valutnu klauzulu koja se odnosi na valutu CHF. Tim člankom određeno je da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan plaćanja, a prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ugovora o kreditu. Presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu pod posl.br. Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. pravomoćno da je odlučeno o kolektivnoj tužbi Potrošač – Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača protiv između ostalih tuženika i ovdje tuženika. Navedenom presudom da je utvrđeno da tuženik u razdoblju od 1. studenog 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora tužena kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time tužena postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03) u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 6. kolovoza 2007. i to čl. 81, 82 i 90, a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 79/07, 125/07, 75/09, 89/09, 133/09) i to člancima 96 i 97 Zakona o zaštiti potrošača, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Tužiteljica da se poziva na pravno utvrđenje iz pravomoćne presude Trgovačkog suda kojom je utvrđena ništetnost odredbe kojom je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, te ističe ništetnost navedene odredbe u ovom postupku. Ona kao potrošač tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnog ugovora o kreditu od strane tuženika kao trgovca nije informirana o posljedicama, učincima i svim eventualnim rizicima koji mogu proizaći iz promjena tečajnih odnosa nastalih za vrijeme postojanja ugovornog odnosa, niti je ista informirana o rizicima i posljedicama promjene tečaja, niti o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti. Obzirom je utvrđeno da navedena odredba o ugovorenoj valuti uz koju je vezana glavnica CHF je nepoštena i ništetna i bez pravnog učinka, to da je tužiteljica neosnovano plaćala veći iznos od onoga koji bi plaćala da je plaćala anuitete po tečaju CHF na dan korištenja kredita, te je na taj način preplatila tuženiku iznos u visini od 49.097,43 kn u periodu od 10. ožujka 2009. do 10. rujna 2015.

1.3. Tuženik da je sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) ponudio tužiteljici mogućnost konverzije ugovora iz valute CHF u valutu EUR. Ona da je prihvatila takav prijedlog, te je 11. prosinca 2015. s tuženikom zaključila Dodatak ugovoru o kreditu broj 9012209293, kojim je izvršena konverzija kredita u valutu EUR. Kako je već navedeno presudama Trgovačkog suda pravomoćno da je utvrđena ništetnost promjenjive kamatne stope temeljem jednostrane odluke banke, kao i ugovaranje valutne klauzule vezivanjem glavnice kredita uz valutu CHF. Činjenica da je provedena konverzija CHF kredita u kredit uz valutnu klauzulu EUR da ne znači da je time tužiteljica kao potrošač izgubila pravo za utvrđenje da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne, kao i pravo na povrat preplaćenih iznosa. Pridržava pravo precizirati kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka izrađenog u svrhu potrebe ovog postupka. Predlaže prihvaćanje tužbe i tužbenog zahtjeva, i potražuje nadoknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je pozivanje tužitelja na presudu VTS broj Pž-7129/19 neosnovano jer ovo nije parnica na temelju naknade štete. Smatra da je ugovor o kreditu u cijelosti prestao sklapanjem Dodatka ugovoru o kreditu. Stoga da tužitelj na temelju tog ugovora, jer ga više nema, ne može osnovano potraživati bilo što od tuženika, a ni tuženik od tužitelja uključujući ono što je možebitno stečenog bez pravne osnove jer su sva plaćanja obuhvaćena novim ugovorom o kreditu.

2.1.Tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje ništetnim dijela odredbi predmetnog ugovora vezano uz primijenjenu promjenjivu kamatnu stopu, kao i cjelokupni zahtjev za isplatu neosnovan je u cijelosti jer niti Zakonom o potrošačkom kreditiranju, niti drugim pozitivnim propisima nije zabranjeno ugovaranje promjenjive kamatne stope. Sklapanje Dodatka ugovora o kreditima je za tuženika državna prisilna mjera iza koje stoje državni prisilni mehanizmi provedbe te mjere kao što je to potvrdio i sam Ustavni sud u svom rješenju o prijedlogu za određivanje privremene mjere za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji koje se poduzimaju na osnovi Zakona, te se ne radi o ispunjenju i /ili o priznanju tužbenog zahtjeva na bilo koji način. Iz Zakona o potrošačkom kreditiranju jasno da proizlazi da je konverzija izvršena sa svrhom i na način da se u obračun uključe sva plaćanja od početka trajanja kredita i to plaćanja preračunata kao da je kredit početno bio u EUR što naravno da uključuje i kamate. Što se tiče same pretplate pretvaranjem uplaćenih iznosa u iznose kojim se namiruju iznosi obroka po novom otplatnom planu u EUR, uplaćeni iznosi po CHF otplatnom planu, a koji su veći od iznosa EUR obroka raspoređuju se kao pretplata. Pretplata da se priznaje potrošaču na ime plaćanja budućih obroka koji će dospijevati, a ne tretiraju se kao umanjenje glavnice. Budući da je potpisom Dodatka ugovoru o kreditu nesporno izvršena konverzija ugovora time da je i sam tužitelj prihvatio i priznao da mu je prilikom obračuna konverzije obuhvaćena ukupna masa sredstava, sve uplate po svim osnovama koje je tužitelj izvršavao pa tako i uplate po osnovi kamate. Nakon izvršene konverzije usvajanjem tužbenog zahtjeva prvostupanjskog suda kako ga je postavio tužitelj da zapravo znači dvostruku naplatu (na temelju konverzije tuženik je priznao i obračunao uplate – pretplatu, a na temelju ovako donijete presude tužitelj bi ponovo naplatio taj isti iznos s osnove kamate).

2.2. Nadalje tuženik osporava tvrdnje tužitelja da bi bile ništetne odredbe ugovora o promjeni kamatne stope i o valutnoj klauzuli a obzirom da isto nije protivno prisilnim propisima Republike Hrvatske. Da nije točno da se nije pregovaralo pojedinačno o tome da je tužitelju ponuđen kredit vezan uz valutu CHF, da mu nije predočen eventualni rizik od prevelikog tečaja CHF u odnosu na kunu. Zakon o obveznim odnosima u čl. 22 i 26 izričito da dopušta valutnu klauzulu, kao i promjenjivu kamatnu stopu. Jasno da je kako za opstojnost i primjenu valutne klauzule postoji zakonska osnova budući da se radi o zakonom izričito dopuštene klauzuli. S obzirom na regulatorne propise HNB, gotovo da se radi o uvjetovanosti kada je riječ o poslovanju banaka budući da su rezerve u stranoj valuti propisani obvezni način zaštite od rizika u realnim uvjetima gdje hrvatske štediše, potrošači najviše dio štednje drže u stranoj valuti.

2.3. U odnosu na navode iz tužbe i tužbeni zahtjev, tuženik ističe kako je nedvojbeno da je u ugovoru o kreditu odredba o ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi jasno navedena kao i ostale odredbe ugovora, ona da je lako uočljiva. Imajući u vidu sudsku praksu Vrhovnog suda RH na koju se poziva tužitelj nedvojbeno da je da je ništav dio odredbe čl 4.1. u dijelu u kojem je navedeno „sukladno Odluci Banke o kreditiranju građana“. U ovom postupku tužitelj da smatra da se ugovorena promjenjiva kamatna stopa po početnoj stopi ima uzeti kao fiksna. Stranke da su potpisom ugovora na jasan i nedvojben način izrazile svoju volju u pogledu promjenjive kamatne stope, dok je pitanje spora nastalo u pogledu činjenice da se ta stopa mijenja sukladno Odlukama banke jer je na taj način banka u jednostrano povoljnijem položaju u odnosu na korisnika kredita radi osobne dispozicije da stopu mijenja bez suglasnosti korisnika kredita. Tužitelj da nema pravo zahtijevati isplatu utuženog iznosa na način kao da je među strankama za cijelo vrijeme trajanja kreditnog razdoblja ugovorena fiksna kamatna stopa, ono na što ugovaratelji imaju pravo da je da se pravna praznina popuni dopunskim tumačenjem ugovora budući da nema dispozitivnih zakonskih rješenja kojima bi se najprije trebalo popuniti nastalu prazninu. S obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev na tužitelju da je teret dokaza da preciznim parametrima (npr. Libor za CHF, CDS za Republiku Hrvatsku i slično) dopuni ugovornu odredbu o kamatnoj stopi, čime bi se tek stvorile pretpostavke za odlučivanje o tome je li se i za koji iznos tuženik zaista neosnovano obogatio obračunavajući kamatnu stopu tijekom ugovornog razdoblja, a kako to tužitelj navodi. Tuženik navodi da je ugovor o kreditu solemniziran od strane javnog bilježnika te da ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta. Slijedom navedenog sklapanje ugovora da je odraz stvarne volje ugovornih strana, pa da je zbog toga zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora neosnovan. Tuženik ističe da je tužitelj poslovno sposobna osoba te da prilikom razmatranja ponuđenog ugovora nije izdvojio niti jedno pitanje kao sporno ili tražio bilo kakva razjašnjenja svojih ugovornih obveza. Može da se zaključiti da su tužitelju bile jasne ugovorne odredbe, te prava i obveze. Iluzorno da je očekivati da banka pregovara o pojedinačnim odredbama ugovora o kreditu sa svakim potrošačem, to da nije moguće, tužitelj da svakako pogrešno tumači citiranu presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske obzirom da isti zaključuje da je temeljem te presude ustanovljena fiksna kamatna stopa što ni na koji način ne proizlazi. Sud da nije utvrdio da je ništetna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi. Što se tiče nezakonitosti kamatne stope, sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima jedino ukoliko ugovorena visina kamatne stope prelazi zakonom dopuštenu visinu stope ista da se može smatrati nezakonitom. Ugovorna odredba kojom se banka ovlašćuje mijenjati kamatnu stopu da je nije samo po sebi nepoštena, niti je obveza temeljem takve kamate neodrediva, a ugovorena kamata svakako da nije viša od zakonom dozvoljene. Sukladno Zakonu o bankama i Zakonu o kreditnim institucijama koji su omogućavali ugovaranje ovlasti na strani banke, ugovorna odredba kojom se banka ovlašćuje da mijenja kamatnu stopu nije sama po sebi nepoštena, niti nije neodrediva, tim više što je gornja stopa ugovorne kamate bila određena najvišom visinom stope zakonske zatezne kamate prema prisilnim propisima o najvišoj dopuštenoj ugovornoj kamatnoj stopi. U konkretnom slučaju ugovorna volja stranaka je ugovaranje upravo promjenjive, a ne fiksne kamatne stope i ugovaranje kredita s valutnom klauzulom koja je izričito dopuštena.

2.4. Zaključno, tuženik ističe kako:

- sklapanjem Dodatka ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija tužitelju su priznate sve uplate po osnovnom kreditu koji je predmet ovog postupka, te mu je za iznos istih umanjena ukupna masa kredita, stoga postavljanjem ovakvog tužbenog zahtjeva tužitelj ide za tim da dva puta naplati jedan te isti iznos (jednom po osnovi konverzijskog obračuna, a drugi puta po osnovi ovo predmetne tužbe),

- Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Gos-1/2019, utvrdio da su sklopljeni Dodaci kojima je izvršena konverzija zakoniti i pravno valjani, slijedom čega ne postoji pravna osnova bilo kakvog potraživanja koje bi, po mišljenju tužitelja, proizlazilo iz takvog pravnog posla koji je u potpunosti u skladu sa zakonom,

- iz svih relevantnih zakona koji uređuju poslovanje banaka kao i Zakona zaštiti potrošača, Zakona o potrošačkom kreditiranju, Zakona o obveznim odnosima, Direktive EU 2008/48 koja dopušta ugovorene varijabilne kamate u potrošačkim kreditima, Direktive 93/13 te dosadašnje sudske prakse Vrhovnog suda jasno proizlazi da je ugovaranje promjenjive kamatne stope dopušteno pa je očito kako sama promjenjiva kamata nije niti ne može biti ništetna, a posebno ne može biti ništetan cijeli ugovor o kreditu;

- konkretne kamatne stope koje su bile u primjeni u konkretnom ugovoru, određene su na temelju ugovorne ovlasti čiji je smisao prilagodba kamatne stope uvjetima na tržištu, pa se ne može smatrati da kamatna stopa nije odrediva;

- nijedna od primijenjenih kamatnih stopa ne prelazi zakonom najvišu dopuštenu stopu ugovorne kamate;

u konkretnom slučaju ugovorna volja stranaka je ugovaranje upravo promjenjive a ne fiksne kamatne stope i ugovaranje kredita s valutnom klauzulom;

te je očito kako je prilikom sklapanja spornog ugovora o kreditu s tužiteljem, tuženik u potpunosti postupio u skladu s pozitivnim propisima, kao i načelima hrvatskog pravnog poretka, te nije ni na koji način počinio povrede koje mu tužitelj pokušava imputirati navodima tužbe, niti prilikom sklapanja ugovora, a niti kasnije, prilikom mijenjanja kamatne stope. Tužba je, povrh svega navedenog, neuredna i nepodobna za postupanje obzirom da visina tužbenog zahtjeva za isplatu ne proizlazi iz dokumentacije priložene uz tužbu, stoga se predlaže istu odbaciti. Završno, tuženik ističe i prigovor zastare. Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže, odbaciti tužbu kao neurednu, podredno odbiti tužbu i tužbeni zahtjev, uz naknadu troška postupka tuženiku.

3. Tuženik se na tužbu očituje i u podnesku od 6. travnja 2021., uz podnesak od 16. kolovoza 2021. dostavlja dokumentaciju potrebnu za financijsko vještačenje, očituje se o postupku u podnesku od 2. rujna 2021. Na nalaz i mišljenje vještaka tuženik se očituje u podnesku od 21. siječnja 2022. Tužitelj se na nalaz vještaka očituje u podnesku od 4. veljače 2022., te ujedno uređuje tužbeni zahtjev. Na uređeni tužbeni zahtjev očituje se tuženik u podnesku od 15. veljače 2022., te se protivi povišenju tužbenog zahtjeva. U podnesku od 22. svibnja 2023. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev obzirom na promjenu valute kune u valutu EUR. Na tužbeni zahtjev očituje se tuženik u podnesku od 24. svibnja 2023., protivi se i tom uređenju te ističe prigovor zastare protiv dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu preplate po osnovi promjenjive kamatne stope, a koji je podnesen u podnesku tužitelja od 22. svibnja 2023.

4. Ovaj sud je donio presudu pod posl. br. P-1707/2019-31 dana 30. listopada 2023. kojom je utvrđena ništetnom i bez pravnog učinka dio odredbe čl. 4. st. 4.1. ugovora o kreditu broj 9012209293od 4. siječnja 2007. zaključen između tužiteljice i tuženika koji glasi:“….kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana…“ (stavak 1. izreke presude), tuženiku je naloženo da tužiteljici isplati iznos od 4.665,11 eur/35.149,27 kn sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka 2. izreke), utvrđena je ništetnom i bez pravnog učinka dio odredbe čl. 7.st.7.2. navedenog ugovora kojom su glavnica i povrat obveza vezani uz valutu švicarski franak (CHF) u dijelu koji glasi: „plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ovog ugovora“ (točka 3. izreke), tuženiku je naloženo da tužiteljici isplati iznos od 7.148,18 eur/53.858,02 kn sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka 4. izreke) te da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.404,08 eur/18.113,54 kn sa zateznom kamatom tekućom od 30. listopada 2023. do isplate (točka 5. izreke). Po žalbi tuženika odlučivao je Županijski sud u Velikoj Gorici pod posl. br. Gž-4/2024-2 dana 19. rujna 2024. Odbio je kao neosnovanu žalbu tuženika pod točkama 1. i 3. izreke. Ukinuo je presudu pod točkama 2.,4. i 5. izreke. Odlučio je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom. Iz drugostupanjske odluke proizlazi da sud prvog stupnja ne daje razloge u odnosu na prigovor tuženika da je tužiteljica kao korisnica kredita pristala na konverziju, a s kojeg osnova osporava tražbinu tužiteljice. Pri odlučivanju o navedenom prigovoru tuženika, sud prvog stupnja morao da je utvrditi da li je provođenje konverzije dovelo do pravične ravnoteže u ugovornim odnosima među strankama. Ako konverzijom nije u cijelosti uspostavljena ravnoteža narušena nepoštenim ugovornim odredbama o promjenljivoj kamatnoj stopi tek tada tužiteljica ima pravo ostvarivanja pune zaštite. Naime, tuženik je ponudom konverzije postupio sukladno ZIDZOPK, koji je stupio na snagu 30. rujna 2015., a kojim je propisano načelo konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR na način da se položaj potrošača u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit u Eurima. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkama 2. i 4. izreke i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Kako je djelomično ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima parničnog postupka (točka 5. izreke prvostupanjske presude). U ponovnom postupku da će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovom rješenjem. To znači da će o predmetu spora prvostupanjski sud donijeti novu odluku za koju će dati jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama, na koje je ukazano, a donijeti će i novu odluku o troškovima parničnog postupka. Pri odluci o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud će ocijeniti od kakvog je značaja na restitucijski zahtjev činjenica da su stranke djelomično izmijenile osnovni ugovor Dodatkom ugovora o kreditu sukladno odredbama ZID ZPK i matematički, te da li i nakon provedene konverzije tužitelju pripada i ako da koji iznos po osnovi više plaćenih anuiteta zbog ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj i valutnoj klauzuli vezanoj za CHF, a cijeniti će i ostale žalbene navode kojima tuženik osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva.

5. U podnesku od 14. svibnja 2025. tužiteljica upućuje na presudu ovog suda posl. br. P-402/2024-10 od 30. travnja 2025. Uređuje tužbeni zahtjev u odnosu na danas važeću valutu u Republici Hrvatskoj.

6. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem izračuna potraživanja (list 42-44 spisa), ugovora o kreditu broj 9012209293 od 4.1.2007. (list 45-50 spisa), Dodatka ugovoru o kreditu broj 9012209293 od dana 11. 12. 2015. (list 51 – 56 spisa), plana otplate po predmetnom ugovoru (list 115 – 119), pregleda uplata po kreditu na dan 16. 8. 2021. (list 121-124 spisa), Knjigovodstvena kartica predmetnog ugovora o kreditu na dan 16. 8. 2021. (list 125 –141 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po vještaku Tomislavu Prpiću dipl. oec. te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka od 8. siječnja 2022. (list 166-185 spisa), provedeno je i dopunsko vještačenje, te je pročitan Dopunski nalaz i mišljenje od 11.4.2023. (list 256-261 spisa).

6.1. Na raspravi 22. ožujka 2023. tuženi je istaknuo da nalaz vještaka pobija iz pravnih pitanja.

7.Osnovan je djelomično tužbeni zahtjev tužitelja.

7.1.Nesporno je u ovom postupku da su stranke zaključile predmetni Ugovor o kreditu 4.1.2007. za iznos od 87.884,50 CHF protuvrijednost u kunama po srednjem tečaju banke na dan korištenja kredita (čl.1), sa promjenjivom kamatnom stopom sukladno odluci banke (čl. 4). Početna kamatna stopa je bila u visini od 4,30 %. Nesporno je da je vraćanje kredita vezano za tečaj CHF (čl. 7). Nesporno je i da je tijekom trajanja razdoblja u kojem su se vraćali anuiteti kredita Odlukama banke se mijenjala visina kamatne stope i tečaj CHF. Nesporno je i da su stranke sklopile Dodatak uz ugovor o kreditu sukladno Zakonu o potrošačkom kreditiranju zajedno sa svim njegovim izmjenama i dopunama, na temelju pisanog prihvata izračuna konverzije od strane korisnika kredita. Sporna je pravo na isplatu kao posljedicu ništetnosti iz razloga što je zaključen Dodatak ugovora o kreditu kojim je isti konvertiran u kredit u valuti EUR, da li je potraživanje u zastari. Preostala dostavljena financijska dokumentacija nije sporna i koristila se za financijsko vještačenje i izradu nalaza i mišljenja.

8. Šteta koju je tužitelj pretrpio postupanjem tužene se sastoji od uplaćenih iznosa po osnovi dijela ništetne ugovorne odredbe o ugovorenoj valutnoj klauzuli uz koji je vezana glavnica CHF, te povećanjem anuiteta kao posljedica povećanja tečaja CHF, te od isplaćenih iznosa po osnovi dijela ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, odnosno zbog povećanja iste anuiteta.

9. Tužitelj nije podnio zahtjev radi naknade štete, već potražuje isplatu iznosa koji je tuženik stekao zbog dijela ništetnih odredbi Ugovora. On ustvari tvrdi da je tuženik stekao novčane iznose bez valjane pravne osnove. U tom slučaju na njegovo potraživanje ima se primijeniti opći zastarni rok od pet godina. Pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača 4.travnja 2012. došlo je do prekida zastare, te je ona počela teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti presude donesene u tom postupku. U odnosu za zahtjev koji se odnosi na preplatu na temelju ništetne odredbe koja se odnosi na promjenjivost kamatne stope zastara je počela ponovo teći s danom 13. lipnja 2014. kada je pravomoćna odluka Visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž-7129/13, za dio zahtjeva koji se odnosi na stjecanje bez osnove na temelju ništetne odredbe o valuti zastara je ponovo počela teći od 14. lipnja 2018., kada je pravomoćna odluka Visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž- 6632/17. Tužbu je tužitelj podnio 10. lipnja 2019., dakle nije protekao rok od pet godina tj. zastarni rok za stjecanje bez osnove kada se uzme u obzir datum kada je postala pravomoćna odluka iz kolektivnog spora.

9.1.Neosnovano tuženi prigovara i tužbenom zahtjevu koji je uređen sukladno nalazu vještaka iz razloga što ističe da je time došlo do preinake tužbenog zahtjeva. Tužitelj je to pravo zadržao kod podnošenja tužbe, provesti vještačenje je bilo nužno budući je osporavao tuženi i visinu zahtjeva. Zastara je prekinuta u ovoj pravnoj stvari podnošenjem tužbe. Smatrati da je nakon vještačenja podnesen novi tužbeni zahtjev za koji teče zastara ispočetka bilo bi pretjerani formalizam, isto bi utjecalo na poštenost postupka i pravo na pristup sudu, bilo bi u suprotnosti s shvaćanjima iz Odluka Europskog suda za ljudska prava ( npr. Odluka br. 32349/16 S protiv RH, Odluka br. 32540/05 Vrbica protiv RH).

10. Kako je tuženik osporavao i visinu tužbenog zahtjeva provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije Tomislavu Prpiću. Zadaća vještaka je bila da izračuna pretplatu s osnova promjene kamatnih stopa, te pretplatu s osnova tečajnih razlika (valutne klauzule) na način da isti u svom izračunu uzme u obzir kamatnu stopu koja je bila ugovorena na dan sklapanja ugovora o kreditu 4,30% godišnje i tečaj CHF na dan isplate kredita, da izračuna pretplate po svakom anuitetu izražen u kunama, a sve sukladno kako su vršena plaćanja od strane tužitelja. Vještak je bio dužan u svom nalazu iskazati pretplatu koja predstavlja razliku nastalu uslijed izračuna plaćene kamate u odnosu na kamatu koju bi tužitelj bio u obvezi platiti primjenom ugovorne kamatne stope na dan sklapanja ugovora o kreditu. Navedenu razliku je trebao iskazati primjenom srednjeg tečaja kreditora na dan dospjele obveze. Isto tako, trebao je izračunati razliku između svakog plaćenog anuiteta po srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja početnog anuiteta po tečaju na dan isplate kredita u CHF. Navedenu razliku potrebno je umanjiti za već prikazanu razliku po preplaćenim kamatama po odgovarajućem datumu dospijeća, te utvrditi razliku u EUR-o glavnici definiranoj od strane banke u postupku konverzije na dan 30. rujna 2015. prema srednjem tečaju HNB-a i stanju CHF glavnice prema realiziranoj otplati na dan 30. rujna 2015, a sve sukladno tečaju CHF/HRK, te da izračuna i efekt provedene konverzije.

10.1.Vještak u nalazu i mišljenju od 8. siječnja 2022. zaključno navodi:

10.2.Tuženik je proveo konverziju tužiteljičinog kredita iz CHF u EUR na dan 30. rujna 2015. sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (N.N. 102/15).Uzete su u obzir sve uplate koje je tužiteljica izvršila u periodu otplate, do trenutka konverzije.

1. Pod pretpostavkom da je tijekom cijelog razdoblja otplate kredita korištena kamatna stopa u visini kamatne stope koja je bila poznata na dan sklapanja ugovora o kreditu, tužiteljica je, na ime kamata, u utuženom razdoblju otplate kredita više uplatila 35.149,45 HRK/4.665,11 Eur.

2. Pod pretpostavkom da je tijekom cijelog razdoblja otplate kredita tečaj CHF bio jednak tečaju na dan odobrenja kredita, tužiteljica je, na ime tečajnih razlika, više uplatila 53.858,02 HRK/7.148,18 Eur. Više plaćeno ukupno 89.007,47 HRK.

3. Prema dodatku Ugovora o kreditu tuženik je u konvertiranom kreditu odredio novu glavnicu na dan 30.09.2015 veću za 18.126,05 HRK/2.405,74 Eur u odnosu na stanje CHF glavnice prema realiziranoj otplati, a prema CHF/HRK tečaju na dan isplate.

4. Nakon obračuna razlike u iznosu preostale glavnice na dan konverzije HRK, zateznih kamata na mjesečne iznose razlika po osnovi točaka 1 i 2 mišljenja, za razdoblje od dana plaćanja pa do 30.09.2015, kao i nakon uračunavanja efekata konverzije (priznate preplate u iznosu 40.664,42 HRK/5.397,10 Eur), preostalo ukupno dospjelo potraživanje s danom 30. rujna 2015. iznosi 105.174,19 HRK ,od čega:

-11.674,03 Eur/87.957,98 HRK glavnice (točke 1 i 2) na koje teku pripadajuće zatezne kamate od 01.10.2015 do isplate

- 2.284,98 Eur/17.216,21 HRK ukupno dospjelih nepodmirenih zateznih kamata na iznose iz točki 1 i 2 do 30.09.2015. Vještak je i sačinio Tablice gdje je po mjesecima prikazao pojedinačne uplate.

11. U Dopunskom nalazu i mišljenju zaključno daje vještak, dana 11.travnja 2023. izračun svih utvrđenih iznosa u valuti EUR.

12. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka u cijelosti, smatra da je sačinjen stručno i nepristrano. Vještaku je određena zadaća na način da je osnovica za izračun početna ugovorena kamatna stopa, zbog razloga što je to poznata vrijednost za obje strane u predmetnom ugovoru. Takav izračun ne znači da su stranke ugovorile fiksnu kamatnu stopu, a na što upire tuženik. Vještak je u nalazu uzeo u obzir i efekte konverzije. Izračunao je i koliko je tužiteljica manje platila na ime tečajne razlike pod pretpostavkom da se početni tečaj tijekom otplate nije mijenjao, te je izračunao iznos od 1.049,49 Kn. Zbog toga u nalazu navodi da je ukupan iznos više plaćen u visini od 89.007,47 kn, odnosno 87.957,98 kn. Nadalje, u rekapitulaciji (list 16 osnovnog nalaza) na dan 30.9.2015. , on razliku u iznosu preostale glavnice na dan konverzije od 18.126,05 HRK oduzima od pretplate utvrđene u konverziji i dobiva iznos od 22.538,37 HRK kao neiskorištenu preplatu. Od ukupno izračunatih kamata do dana konverzije na više plaćene iznose zbog ništetnih odredbi o promjeni kamatne stope i valutne klauzule u visini od 39.754,58 HRK oduzima neiskorištenu preplatu i tada dobiva iznos od 17.216,21 HRK koji ostaje kao stanje zateznih kamata na dan 30. rujna 2015.

13. Tužitelj je uredio, preinačio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka, takva preinaka je dopuštena i svrsishodna.

14. Kada je vještak u nalazu uzeo u obzir efekte konverzije uračunao je i nastalu razliku u preostaloj glavnici u visini od 18.126,05 HRK/2.405,74 Eur, koja je nastala zbog toga što nije korišten tečaj koji je bio na dan isplate kredita. Izračunata razlika glavnice ne pripada tužiteljici, dapače ona je i ne traži. Ovo stoga što predmet ove parnice nije ništetnost odredaba Dodatka, kada bi joj se i ona uračunala, radilo bi se o dvostrukom obeštećenju.

15. Naime, Konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR-ima sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu izvršena je temeljem ZIDZPK-a, a radi se o aktu kojim se temeljem Zakona nalaže bankama izmjena odredbi iz osnovnog ugovora te eventualno do danas sklopljenih dodataka i to valuta kredita, kamatna stopa i iznos preostale neotplaćene glavnice kredita, te postiže sporazum iz članka 19. c točka 6. ZIDZPK-a na način kako to nalaže Zakon. Glavni motiv i svrha navedenog Zakona bila je da se položaj korisnika kredita u valuti CHF, kao potrošača, izjednači s položajem u kojem bi bili da su koristili kredit denominiran u valuti EUR-u. Dodatcima ugovora o kreditu uređuje se pitanje određivanja kamatne stope nakon sklapanja istih, odnosno njima se ne rješava pitanje preplaćenih kamata u kreditima u valuti CHF kroz ovdje utuženi period, a do koje preplate je došlo zbog nepoštenog postupanja banaka, koje je utvrđeno ništetnim.

15.1.Tuženik je na temelju sklopljenog Dodatka ugovoru o kreditu u izračun konverzije koji je propisan ZID ZPK/2015, unio iznose koje tužiteljica traži tužbom, a koji su doista na temelju nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i nepoštene ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope sadržane u ugovoru u kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4. siječnja 2007. bez osnove bili prešli u njegovu imovinu do dana 30. rujna 2015. Ti su iznosi zajedno s ostalim iznosima uplaćenim radi namirenja početno utvrđenih anuiteta u kunama s valutnom klauzulom u CHF (osim uplata na ime naplaćenih zateznih kamata, naknada i troškova koji se ne uzimaju u obzir za potrebe izračuna konverzije) u skladu sa sklopljenim Dodatkom ugovoru o kreditu iskorišteni za namirenje anuiteta s valutnom klauzulom u EUR utvrđenih po novom otplatnom planu s valutnom klauzulom u EUR, a preplata je korištena za namirenje budućih anuiteta s valutnom klauzulom u EUR (čl.5 Dodatka ugovoru o kreditu).

15.2.Sklapanjem Dodatka uz ugovor o kreditu tužiteljica se nije odrekla prava na zaštitu od nepoštenih ugovornih odredbi sadržanih u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF iz 2007. Ta činjenica je neodlučna i to stoga što na strani tužiteljice sklapanjem Dodatke uz ugovor, čija valjanost nije dovedena u pitanje, nije došlo do odricanja od prava na isplatu iznosa koje je do 30. rujna 2015. (obračuna konverzije) platila na ime ispunjenja ništetnih ugovornih odredbi. Naime, i ti iznosi su iskorišteni za njezin račun (i u njezinu korist) za ispunjenje njezine obveze preuzete valjanim Dodatkom. Zbog toga ne postoji pravna osnova za isplatu razlike između početno ugovorene i stvarno primijenjene kamatne stope, odnosno za isplatu tečajnih razlika prema valutnoj klauzuli u CHF iz ugovora o kreditu od 4. siječnja 2007. jer su i uplate koje čine te razlike u cijelosti uračunate prilikom obračuna konverzije kredita čime je obveza kreditora na povrat tih iznosa prestala.

15.3. Zaključak je ovog suda da je sklapanjem Dodatka uz ugovor o kreditu u skladu s odredbama ZID ZPK/2015 tužiteljica restituirana za nepoštenu ugovornu odredbu o jednostranoj izmjeni kamatne stope i nepoštenu ugovornu odredbu o valutnoj klauzuli koje su sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF 4. siječnja 2007. jer je, s jedne strane, te odredbe ne obvezuju, a, s druge strane, isplate koje je na temelju njih učinila vraćene su u njezinu imovinu na način da su iskorištene za njezin račun, u ispunjenju valjane obveze preuzete Dodatkom, dok je preplata iskorištena za ispunjenje obveza koje je preuzela valjanim Dodatkom uz ugovor o kreditu. Stoga joj prema pravnom shvaćanju ovog suda ne pripadaju iznosi koje potražuje.

15.4.To je pravno shvaćanje podudarno s pravnim shvaćanjem izraženim u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev 637/2019-2 od 15. studenog 2022., točka 25. i Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022., točka 26.

15.5.Iako je tuženik na temelju sklopljenog Dodatka uz ugovor o kreditu, u izračun konverzije koji je propisan ZID ZPK/2015, unio glavne iznose koje tužiteljica traži tužbom, a koji su doista na temelju nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i nepoštene ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope sadržane u ugovoru u kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4. siječnja 2007. bez osnove bili prešli u njegovu imovinu do dana 30. rujna 2015. kada su zajedno s ostalim iznosima uplaćenim radi namirenja početno utvrđenih anuiteta u kunama s valutnom klauzulom u CHF u skladu sa sklopljenim Dodatkom ugovoru o kreditu iskorišteni za namirenje anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR utvrđenih po novom otplatnom planu s valutnom klauzulom u EUR, ostaje činjenica da je riječ o iznosima koje je tuženik držao bez pravne osnove od dana kada su mu plaćeni do dana obračuna konverzije (30. rujna 2015.). Imajući na umu da je razlog ništetnosti predmetnih ugovornih odredbi koje je unaprijed sastavio tuženik i o kojima se nije pojedinačno pregovaralo njihova nepoštenost u smislu članka 81. stavka 1. tada važećeg ZZP/2003 (jer su protivno načelu dobre vjere stvarale značajnu ravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice) tuženik je iznose koje je na temelju tih ugovornih odredbi primio od tužiteljice držao kao nepošteni stjecatelj. S obzirom na to da u skladu s člankom 1115. Zakona o obveznim odnosima (dalje- ZOO-a) nepošteni stjecatelj vraća stečeno bez osnove sa zateznim kamatama od dana stjecanja, tuženik je, osim iznosa koje je primio na ime ispunjenja nepoštenih ugovornih odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4.siječnja 2007. na dan obračuna konverzije (dan prestanaka obveze vraćanja), dugovao tužiteljici i zatezne kamate koje su na pojedine iznose koje je stekao na temelju nepoštenih ugovornih odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4. siječnja 2007. tekle od dana kada ih je primio do dana obračuna konverzije kada su ti iznosi iskorišteni za ispunjenje obveze tužiteljice preuzete valjanim Dodatku tom ugovoru. Izračun konverzije u skladu s odredaba članka 19.c ZKP-a ne predviđa da se te zatezne kamate iskorištavaju za ispunjenje tužiteljičine obveze prema Dodatku sklopljenom prema tom propisu. Zbog toga je zaključak ovog suda da Dodatak ugovoru o kreditu nema restitucijski učinak za tužiteljicu u odnosu na zatezne kamate koje su tekle na pojedine iznose koje je platila na ime nepoštenih ugovornih odredbi o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4. siječnja 2007. Zbog toga, u skladu s općim pravilom iz članka 1115. ZOO-a tužiteljici, u odnosu na iznose plaćene do dana obračuna konverzije, pripada pravo na isplatu zateznih kamata koje su tekle od dana plaćanja pojedinih iznosa na temelju nepoštenih ugovornih odredbi o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 4. siječnja 2007. do dana kad su ti iznosi iskorišteni u korist tužiteljice za ispunjenje njezine obveze preuzete valjanim Dodatkom (30. rujna 2015.), a što je prema pravnom shvaćanju ovog suda dan kada je prestala obveza vraćanja.

15.6.To je pravno shvaćanje podudarno s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022., točka 32.

15.7. Slijedom navedenog je valjalo naložiti tuženiku da isplati tužiteljici zakonske zatezne kamate koje su na pojedine iznose plaćene na temelju nepoštenih ugovornih odredbi sadržanih u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF tekle od dana plaćanja do 30. rujna 2015. kada je tuženikova obveza vraćanja tih iznosa prestala. Zahtjev je u odnosu na zatražene zatezne kamate koje teku u kasnijem razdoblju odbijen. Tužiteljica nije uglavničila zahtjev za pripadajuću isplatu zakonskih zateznih kamata. Na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu (čl. 31. st. 2. ZOO-a). Zatezne kamate nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene novčane obveze i teku sve do njezina ispunjenja. Dok glavna obveza ne bude ispunjena zatezne kamate nedjeljive su od iste (čl. 160. st. 2. ZOO-a). Dakle, dok postoji glavna obveza ne mogu se zahtijevati zatezne kamate na neisplaćeni iznos zateznih kamata. Tek po prestanku glavne tražbine, ovdje dan konverzije, zakonske kamate mogu se osamostaliti i obračunati kao glavna tražbina na koju se mogu zahtijevati zatezne kamate od dana kad je podnesen zahtjev za njihovu isplatu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Vs, Rev-561/06 od 28. veljače 2007. godine).

16. S obzirom na to da je tužiteljica uspjela u sporu sa zahtjevima za utvrđenjem, a djelomično i sporednim zahtjevima za kamatu na kondikcijske zahtjeve, dok u odnosu na glavne kondikcijske zahtjeve i dijelom na sporedne zahtjeve za kamatu nije uspjela, odnosno u tim je dijelovima tuženik uspio u sporu, ocjena je ovog suda da su stranke, kvalitativno i kvantitativno, djelomično uspjele u parnici s približno jednakim dijelovima. Stoga je uz primjenu članka 154. stavka 4. ZPP-a odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

U Opatiji 4. studeni 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte