REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 8 R1 Ob-68/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv protustranke mlt. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku TŠE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja u vezi sa vrednijom imovinom djece, nakon održane glavne i tajne rasprave 8. listopada 2025. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, istoga dana

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljima TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], kao roditeljima mlt. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da istog zastupaju u vezi sa vrjednijom imovinom i to na način da podignu sva novčana sredstva sa računa dječje štednje "Pčelica" kod Zagrebačke banke d.d. broj 1323562673 te ista uplate na tekući račun mlt. PŠ kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje sina mlt. PŠ u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da im se odobri prebacivanje novčanih sredstava sa računa dječje štednje na račun roditelja. Na raspravi 8.10.2025. uredili su prijedlog na način da im se dopusti raspolaganje tako da podignu sva novčana sredstva sa računa dječje štednje "Pčelica" kod Zagrebačke banke d.d. broj 1323562673 te ista uplate na tekući račun mlt. PŠ kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa].

2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica ukratko proizlazi da su predlagatelji procijenjeni kompetentnim roditeljima, koji dobro skrbe o djeci i sposobni su štititi njihove interese. Uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, stručni tim Zavoda smatra da nije protivno dobrobiti mlt. PŠ da njegovi roditelji raspolažu imovinom u njegovom vlasništvu(koju su sami i uštedjeli), u svrhu prebacivanja sredstava dječje štednje na račun roditelja.

3. Posebna skrbnica djeteta je u podnesku od 17.6.2025. navela kako je provela razgovor sa mlt. PŠ, koji je naveo da je upoznat da su roditelji štedjeli na štednom računu otvorenom na njegovo ime, a smatra da bi navedeni novac dobro došao njemu i bratu za kupnju odjeće, putovanja ili obrazovanje. Ista je upozorila na ograničenja prava roditelja na raspolaganje imovinom u vlasništvu djeteta iz čl. 97. OBZ-a te navela da, neovisno što su roditelji štedjeli novac, isti predstavlja imovinu djeteta te se ona može suglasiti sa zahtjevom da se isti sa štednje prebaci na tekući račun mlt. djeteta, odnosno da se u protivnom protivi prijedlogu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u preslike OI predlagateljica i mlt.PŠ, presliku kartice "pčelica" Zagrebačke banke d.d., izvješće Zavoda i saslušao je predlagatelje.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Predlagatelji su suglasno iskazalali da su u vrijeme kada im se rodio sin T odlučili kod Zagrebačke banke u štedionici Pčelica otvoriti mu štedni račun, jer je tu kamata bila najpovoljnija. Prema svojim mogućnostima uplaćivali su na račun određene novčane svote. Kada se nekoliko godina kasnije rodio drugi sin D uvjeti štednje više nisu bili tako povoljni, kamatna stopa je bila manja te su odlučili i za njega nastavili štedjeti na istom računu otvorenom na ime sina PŠ. Dakle, iznos koji je danas na računu u biti predstavlja njihovu štednju za oba sina, iako formalno glasi na PŠ. Obzirom da je T u međuvremenu navršio 16 godina, obaviješteni su od banke da trebaju odlučiti što napraviti sa navedenom štednjom, pri čemu bi u slučaju da novac ostane na računu kod P do 18 te godine života PŠ kamatna stopa bila minimalna 0,01 %, što je u potpunosti neisplativo. Iskazali su da, u dogovoru sa sinovima, imaju namjeru novac upotrijebiti za njihove potrebe i to prvenstveno kako bi im preuredili sobe u stanu, platili PŠ vozački ispit i kupili mu automobil, te podmirili troškove maturalca za oba sina i drugih školskih ispita. Dio novca namjeravaju investirati u trezorske zapise, koji ne predstavljaju rizično ulaganje, a donose veći prihod. U svakom slučaju novac bi potrošili za potrebe djece, jer oni rade, imaju stabilna primanja i nemaju potrebu trošiti ga na sebe.

Na raspravi 8.10.2025. roditelji su iskazali da se na računu štednje nalazi iznos od 29.000 eura te da će u budućnosti, ukoliko će imati namjeru ili potrebu taj novac konkretno upotrijebiti, zatražiti suglasnost suda, a do tada su predložili odobriti da se prebaci na tekući račun mlt. PŠ kod Zagrebačke banke d.d.

7. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i posebnog skrbnika te ispravama priloženim u spis.

8. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

9. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim, jer nije protivno interesu mlt. PŠ da se novac sa štednje prebaci na njegov tekući račun, a roditelji će biti dužni u budućnosti, ukoliko ga žele konkretno upotrijebiti ili uložiti, za isto pribaviti novu suglasnost suda.

U Velikoj Gorici, 8. listopada 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: predlagatelji 1-2

posebni skrbnik

HZSR, Područni ured VG