Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1470/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/32612, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 29. studenog 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 8. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 23. studenog 2024. u 12.15 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) spremljenu u jednom papirnatom omotu ukupne 7,18 grama (T1) koju je policijskim službenicima predao iz zadnjeg džepa hlača. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika utvrđeno je da se radi o drogi konoplji, te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 7,18 grama (T1). Navedena droga je od VG privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče

novčana kazna

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 7,18 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 23. studenog 2024.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 40,27 EUR (četrdeset eura i dvadeset sedam centi).

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom od 663,61 EUR uz mjeru oduzimanja predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 6. listopada 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika te je Sud je izveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, izvješća o počinjenom prekršaju, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Sud je okrivljenika pozivao iznijeti obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem, pri čemu je okrivljenik upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. Okrivljenik je podnio pisanu obranu te je ista u Sudu zaprimljena nakon završetka dokaznog postupka i glavne rasprave. U pisanoj obrani okrivljenik prekršaj priznaje te Sud na temelju uvida u njen sadržaj nalazi kako ista ne dovodi u pitanje utvrđeno činjenično stanje.

4. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, iz sadržaja zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac, serijski broj [serijski broj] od 23. studenog 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzet jedan papirnati omot sveukupne težine 7,18 grama, sa sadržajem koji je na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivao na sumnju da se radi o drogi konoplji. Oduzeta tvar poslana je na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

6. Iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog vještačkog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić“ od 30. travnja 2025. vidi se da oduzeta tvar predstavlja cvjetne vršce konoplje koji sadrže više od 0,3 % THC-a, koji se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1.

7. Dakle, iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku proizlazi kako je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu konoplju, s više od 0,3 % THC-a, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao blaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja zbog zlouporabe opojnih droga, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

11. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom primjerena da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

12. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

13. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR, kao i troškove vještačenja od strane Centra Ivan Vučetić, koji prema priloženoj specifikaciji iznose 40,27 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.