Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10269/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "DENTAL CENTAR MARUŠIĆ" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika BG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u Splitu, zbog prekršaja iz članka 213. stavka 9. i stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/6282 od 22. siječnja 2024., 08. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
protiv prvookrivljenika: "DENTAL CENTAR MARUŠIĆ" d.o.o., za turizam, trgovinu na veliko i malo, OIB: 76965993953, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
protiv drugookrivljenika: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I ,rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, inženjer prometa, zaposleni, prokurist u Dental centar Marušić d.o.o., neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
odbija se optužba
da bi dana 19. listopada 2022. u 09,00 sati u Splitu, ulica Moliških Hrvata 7, ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba pri obavljanju redovnog stručnog nadzora u navedenoj autoškoli utvrdili kako prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u vremenskom periodu od 02. lipnja 2021. do 31. ožujka 2022. poslove osposobljavanja kandidata za vozače, nisu obavljali stručno i u skladu s propisima odnosno da bi bilo utvrđeno;
vremenska podudarnost termina osposobljavanja kandidata za vozače vozila A2 kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom kod instruktora vožnje IG i EG, koji su u tu svrhu koristili isto vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je razvidno iz tablice kako su navedeni instruktori evidentirali nastavne sate na način iz kojeg proizlazi da je osposobljavanje kandidata bilo istovremeno s istim vozilom, što znači da pojedini nastavni sati nisu provedeni; neposrednim uvidom u Naloge za osposobljavanje – Upravljanje vozilom zadužene od strane instruktora vožnje ŠG i MG, utvrđeno u dva slučaja nepotpisivanje evidentiranih nastavnih sati od strane kandidata za vozača B kategorije i to na obrascu 3567931 od 15. veljače 2022., za kandidata za vozača JG te u obrascu 3652229 od 31. ožujka 2022. za kandidatkinju ČG; uvidom u Naloge za osposobljavanje – Upravljanje vozilom zadužene od strane instruktora vožnje EG i BG, u ukupno 6 slučajeva storniranje već realiziranih i potpisanih nastavnih sati iz nastavnog prometa Upravljanje vozilom i to u nalozima 3394751 od 02. lipnja 2021., 3394758 od 12. lipnja 2021., 3394764 od 19. lipnja 2021., 3394758 od 12. lipnja 2021., 3394796 od 30. srpnja 2021. i 3394758 od 24. lipnja 2021.,
čime bi pravna osoba počinila prekršaj iz članka 213. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 213. stavku 9. istog Zakona, a čime bi odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 213. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 213. stavku 11. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/6282 od 22. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljenika Dental Centar Marušić d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika BG kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji su isti, po branitelju, u zakonskom roku uložili prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.
2. Kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je isti zaprimljen pred ovaj sud 18. srpnja 2025. te kako je utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (od 02. lipnja 2021. do 31. ožujka 2022.) proteklo više od tri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 08. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
- okrivljenicima,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis