Poslovni broj:K-334/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b
52 000 Pazin
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆL, koga brane branitelji Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču i Željka Čović Latin, odvjetnica u Puli – Pola , odvjetnik u Puli, zbog kaznenih djela iz čl. 144 st. 1. i dr. Kaznenog Zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) po optužnici ODO Pazin, broj KO-DO-228/2025 od 31. srpnja 2025. godine, nakon održane javne glavne rasprave, održane dana 8. listopada 2025. godine u nazočnosti ODO Pazin AL, okrivljenika ĆL, branitelja Miljenka Matića, odvjetnika u [adresa], braniteljice Željke Čović Latin, odvjetnice u Puli, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okr. ĆL, zvanog „ Ć“, od oca A i majke Z rođene P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993. u Puli, državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], trgovca, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici, oca troje djece starosti 12, 9 i 7 godina, pismenog, sa završenom srednjom školom u Buzetu, trgovac, do sada je obavljao radove na crno, te prosječno mjesečno uspijeva zaraditi 1.200,00 do 1.300,00 eura, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik motornih vozila, izvanbračna supruga nije zaposlena, ne živi sa izvanbračnom suprugom i djecom, osuđivan i to: Županijski sud u Puli – Pola, K-9/20 od 30.9.2021., pravomoćnost: 8.2.2022., članak, zakon: čl. 154. st. 1. t. 1. i 7. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11 – teška kaznena djela protiv spolne slobode, čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11-prijetnja, čl. 179a KZ/11- nasilje u obitelji, čl. 177. st. 2. KZ/11-povreda djetetovih prava, kazna: djelomično uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, napomena: bezuvjetna kazna zatvora izvršena je 8. 12.2022., Općinski sud u Pazinu, K-11/2020 od 15. ožujka 2022., pravomoćnost 15. ožujka 2022., čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11 – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, Općinski sud u Pazinu, K-445/2024 od 17. 12. 2024., pravomoćnost 18.1. 2025., čl. 228. st. 3. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, te sporedna novčana kazna,
kriv je
jer je
u razdoblju od 24. travnja 2025. do 28. travnja 2025., na području općine Tinjan, nakon što je dana 24. travnja 2025., oko 23,50 sati, u mjestu Srbinjak, , svjestan i htijući to, bez prethodnog odobrenja ZL, svojim mobilnim uređajem snimio ZL u spolno eksplicitnom događaju unutar prostorija farme u mjestu Srbinjak, koje prostorije su zaštićene od pogleda, nakon čega je 25. travnja 2025., u 00,20 sati, s ciljem da se znatno protupravno imovinski okoristi, sa telefonskog broja [broj telefona] nazvao ZL te mu rekao da tog dana donese 15.000,00 EUR-a, a sutradan da donese 20.000,00 EUR-a na područje zvano "Srbinjska lokva" u mjestu Srbinjak ili da će u protivnom javno objaviti navedenu snimku spolno eksplicitnog sadržaja, a koja je pogodna da našteti Markovom osobnom životu jer se radi o oženjenoj osobi, te je pogodna da našteti njegovom političkom životu jer je kandidat stranke Istarski demokratski sabor na predstojećim izborima za načelnika općine Tinjan u mjesecu svibnju 2025., pa kako je ZL to odbio, nije II. okrivljeniku isplatio traženi iznos novca već je podnio kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet, što je okr. ĆL saznao, nakon čega su se na prijedlog okrivljenika ĆL, PL i RL, neutvrđenog dana u razdoblju od 25. do 27. travnja 2025. godine sastali sa okrivljenikom ĆL na benzinskoj postaji INA na odmorištu Bačva na Istarskom ipsilonu, kojom prilikom su na prijedlog okrivljenika ĆL dogovorili da PL i RL od ZL ishode povlačenje podnijete kaznene prijave uz prijetnju javnog objavljivanja navedene snimke spolno eksplicitnog događaja, sve u cilju da ZL ne svjedoči u budućem kaznenom postupku pred nadležnim državnim tijelima, kojom prilikom im je okrivljenik ĆL proslijedio predmetnu snimku, čime je povrijedio intimu ZL, za koju uslugu je okrivljenik ĆL obećao SL i RL novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, s time da im je unaprijed platio iznos od 300,00 eura, a kasnije u jednom navratu osobno platio 100,00 eura, a potom putem posrednika još 100,00 eura, nakon čega su dana 27. travnja 2025. i **.**.2025., PL i RL, ukupno u tri navrata telefonski nazvali ZL sa telefonskog broja [broj telefona], kojom prilikom je RL rekla ZL da povuče prijavu na policiji jer će u protivnom javno objaviti navedenu snimku, pritom mu govoreći da ima rok do dva i pol sata i kada ga nazove, ako ne bude gotovo, da će poslati navedenu snimku općini Tinjan, njegovoj supruzi R i drugima, a kada ju je ZL upitao kako može biti siguran da snimka postoji, odgovorila mu je da ako hoće može mu je poslati na Whatsapp, dok je PL tijekom tih telefonskih razgovora ZL govorio "Povuci prijavu i dobivaš", misleći pritom da dobiva snimku, ali unatoč tome ZL nije povukao kaznenu prijavu, niti je išta isplatio ĆL, već je 28. travnja 2025. podnio drugu kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet,
dakle, drugoga koji se nalazio u prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost, i s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist te ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude te s namjerom potaknuo drugoga da s ciljem da spriječi dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku u prethodnom kaznenom postupku, uporabi prijetnju ili kakav drugi oblik prisile,
pa je time u stjecaju počinio jedno kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja opisano i kažnjivo u čl. 144. st. 1. KZ/11, jedno kazneno djelo iznude u pokušaju opisano u čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, kažnjivo po čl. 243. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11, jedno kazneno djelo sprječavanja dokazivanja opisano i kažnjivo u čl. 306. st. 1. KZ/11
II.) Temeljem čl. 144. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11, okr. ĆL
se utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III.) Temeljem čl. 243. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11, okr. ĆL
se utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE
IV.) Temeljem čl. 306. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11, okr. ĆL
se utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE
V.) Temeljem čl. 58. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 opoziva se okrivljeniku ĆL uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu K-445/2024-2 od 17. prosinca 2024., koja presuda je postala pravomoćna 18. siječnja 2025. kojom presudom je okr. ĆL osuđen zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 te je osuđen temeljem čl. 228. st. 3. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda i to na način da kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okr. ĆL u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 godine a koja kazna zatvora se uzima kao već utvrđena.
VI.) Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okr. ĆL
se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 2 ( dvije) GODINE i 2 ( dva) MJESECA
VII.) Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku ĆL
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ĆL osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 ( četiri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik ĆL u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII.) Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ĆL se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na izvršavanju mjere istražnog zatvora od 8. svibnja 2025. u 09,30 sati do 8. listopada 2025.
IX.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆL se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 250,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, dok će se o ostalim troškovima po potrebi odlučivati posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj KO-DO-228/2025 od 31. srpnja 2025. (strana 4-13 spisa) kojom tereti okrivljenika ĆL (dalje u tekstu: okrivljenik) da bi počinio terećena kaznena djela.
2. Valja napomenuti da je inače predmetna optužnica podignuta u odnosu na I. okr. VL, II. okr. ĆL i III. okr. RL, u svezi koje optužnice je formiran ovosudni spis K-325/2025 no cijeneći očitovanja stranaka, posebice obrane II. okr. ĆL, u smislu da je postignut načelni dogovor odnosno nagodba sa tužiteljstvom, ovosudnim rješenjem K-325/2025, Kv-230/2025 od 30. rujna 2025., odlučeno je temeljem čl. 26. ZKP/08, razdvojiti kazneni postupak u odnosu na okr. ĆL te istoga dovršiti u zasebnom kaznenom postupku gdje će se donijeti zasebna odluka.
3. Okrivljenik ĆL na ročištu glavne rasprave dana 8. listopada 2025. upitan kakav stav zauzima prema optužbi, očitovao kako se smatra krivim za terećena kaznena djela te je stoga isti od strane predsjednika vijeća upućen temeljem čl.417.a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu ZKP/08), da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist te se prešlo na ispitivanje okrivljenika ĆL.
4. Okrivljenik ĆL tako propisno upozoren iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret ovom optužnicom. Istina je, odnosno priznaje da je dana u razdoblju od 24. travnja 2025. do 28. travnja 2025., na području općine [adresa], nakon što je dana 24. travnja 2025., oko 23,50 sati, u mjestu Srbinjak, svjestan i htijući to, bez prethodnog odobrenja ZL, svojim mobilnim uređajem snimio ZL u spolno eksplicitnom događaju unutar prostorija farme u mjestu Srbinjak, koje prostorije su zaštićene od pogleda, nakon čega sam 25. travnja 2025., u 00,20 sati, s ciljem da se znatno protupravno imovinski okoristim, sa telefonskog broja [broj telefona] nazvao ZL te sam mu rekao da tog dana donese 15.000,00 EUR-a, a sutradan da donese 20.000,00 EUR-a na područje zvano "Srbinjska lokva" u mjestu Srbinjak ili da će u protivnom javno objaviti navedenu snimku spolno eksplicitnog sadržaja, a koja je pogodna da našteti Markovom osobnom životu jer se radi o oženjenoj osobi, te je pogodna da našteti njegovom političkom životu jer je kandidat stranke Istarski demokratski sabor na predstojećim izborima za načelnika općine [adresa] u mjesecu svibnju 2025., pa kako je ZL to odbio, nije mi isplatio traženi iznos novca već je podnio kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet, što sam saznao, nakon čega su se na moj prijedlog, PL i RL, neutvrđenog dana u razdoblju od 25. do 27. travnja 2025. godine sastali samnom na benzinskoj postaji INA na odmorištu Bačva na Istarskom ipsilonu, kojom prilikom su na moj prijedlog dogovorili da PL i RL od ZL ishode povlačenje podnijete kaznene prijave uz prijetnju javnog objavljivanja navedene snimke spolno eksplicitnog događaja, sve u cilju da ZL ne svjedoči u budućem kaznenom postupku pred nadležnim državnim tijelima, kojom prilikom sam im proslijedio predmetnu snimku, čime sam povrijedio intimu ZL, za koju uslugu sam obećao SL i RL novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, s time da sam im unaprijed platio iznos od 300,00 eura, a kasnije u jednom navratu osobno platio 100,00 eura, a potom putem posrednika još 100,00 eura, nakon čega su dana 27. travnja 2025. i **.**.2025., PL i RL, ukupno u tri navrata telefonski nazvali ZL sa telefonskog broja [broj telefona], kojom prilikom je RL rekla ZL da povuče prijavu na policiji jer će u protivnom javno objaviti navedenu snimku, pritom mu govoreći da ima rok do dva i pol sata i kada ga nazove, ako ne bude gotovo, da će poslati navedenu snimku općini [adresa], njegovoj supruzi R i drugima, a kada ju je ZL upitao kako može biti siguran da snimka postoji, odgovorila mu je da ako hoće može mu je poslati na Whatsapp, dok je PL tijekom tih telefonskih razgovora ZL govorio "Povuci prijavu i dobivaš", misleći pritom da dobiva snimku, ali unatoč tome ZL nije povukao kaznenu prijavu, niti mi je išta isplatio, već je 28. travnja 2025. podnio drugu kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet.
Žao mu je i dalje zbog ovog što je počinio, svjestan je i činjenice da je otac troje malodobne djece za koje doprinosi u smislu plaćanja zakonskog uzdržavanja, pomaže u svezi odjeće, hrane, potrepština ostalih za djecu, mora reći da vraća i svoj kredit koji ima i kredit svoje izvanbračne supruge s time da je supruzi bio jamac, što se tiče malodobne djece, dogovoreni su susreti i druženja s time da je on kao otac potreban u svezi toga to mu je i jasno te stoga bi ukoliko bi bio na slobodi i bio fizički u mogućnosti održavati susrete sa svojom djecom, s time da sada njegovi roditelji pomažu u svezi djece koliko mogu, sigurno ne namjerava činiti ubuduće nikakva kaznena djela.
5. Valja istaći i čl. 417.a. st. 4. ZKP/08 da izjava optuženika prema odredbi st. 1. predmetnog članka ne oslobađa sud dužnosti da izvodi i druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
6. Od strane predsjednika vijeća je u dokaznom postupku pročitano:
Zapisnici o zaprimanju kaznenih prijava, osim u dijelu izjave prijavitelja (list 18, 24-25, 26-27), Preslik SMS poruke DL (list 35), Zapisnik o očevidu vozila sa fotodokumentacijom (list 42-49), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 54-56, 58-61, 66-69, 71-73, 75- 78, 200-203, 211-213), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 57, 62-63, 70, 74, 79, 81, 84, 88, 97, 206) 6) Zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 71-73) 7) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 80, 83, 86-87, 95-96) 8) Snimka videonadzora farme u mjestu Srbinjak, snimka razgovora, snimka video nadzora Gas oil d.o.o. i prometnice u Taru (list 82, 89, 90) 9) Izvješće o analizi audio-snimke razgovora (list 85) 10)Izvješće o analizi video-snimke nadzora prometnice u Taru (list 91-94) 11)Račun Gas oil d.o.o. (list 98) 12)Izvješće o analizi video-nadzora Gas oil d.o.o. (list 99) 16)Službena zabilješka o dojavi VL i DL (list 115) 19)Zapisnik o ispitivanju žrtve ZL (list (245-249), Medicinska dokumentacija za Josipa VL (list 306) 22) 23)Zapisnik o ispitivanju žrtve DL (list 374-375) 24)Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa optičkim medijem (list 389-398, 403-412, 416-425, 427-436, 438-439).
7. Stranke nisu imale nikakvih primjedbi na pročitane dokaze u dokaznom postupku.
8. Nakon što je okrivljenik na ročištu glavne rasprave 8. listopada 2025. u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela koje priznanje je u cijelosti potvrđeno njegovim iskazom, kao i inače provedenim dokaznim postupkom, kako materijalnih tako i personalnih dokaza, donijeto rješenje da se neće provoditi daljnji dokazni postupak, a i na upit predsjednika vijeća nazočne stranke su navele da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
9. Na kraju dokaznog postupka pročitani su: Uvjerenje uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okr. ĆL od 8. svibnja 2025. (list 133 - 134) te Potvrdu Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajnu evidenciju za okr. ĆL od 8. svibnja 2025. (list 136), te je kratkim putem iz kaznene pisarnice pribavljen spis K-445/2024 te je iz tog spisa čitana presuda K-445/2024 od 17. prosinca 2024. koja je postala pravomoćna 18. siječnja 2025. ( strana 44-49 spisa) te potvrda o pravomoćnosti ( strana 50. tog spisa).
10. Provedbom dokaznog postupka posebice cijeneći priznanje i iskaz samog okrivljenika ĆL, cijeneći materijalne dokaze u spisu te personalne dokaze – posebice iskaz žrtava ZL i DL, te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik ĆL u razdoblju od 24. travnja 2025. do 28. travnja 2025., na području općine [adresa], nakon što je dana 24. travnja 2025., oko 23,50 sati, u mjestu Srbinjak, , svjestan i htijući to, bez prethodnog odobrenja ZL, svojim mobilnim uređajem snimio ZL u spolno eksplicitnom događaju unutar prostorija farme u mjestu Srbinjak, koje prostorije su zaštićene od pogleda, nakon čega je 25. travnja 2025., u 00,20 sati, s ciljem da se znatno protupravno imovinski okoristi, sa telefonskog broja [broj telefona] nazvao ZL te mu rekao da tog dana donese 15.000,00 EUR-a, a sutradan da donese 20.000,00 EUR-a na područje zvano "Srbinjska lokva" u mjestu Srbinjak ili da će u protivnom javno objaviti navedenu snimku spolno eksplicitnog sadržaja, a koja je pogodna da našteti Markovom osobnom životu jer se radi o oženjenoj osobi, te je pogodna da našteti njegovom političkom životu jer je kandidat stranke Istarski demokratski sabor na predstojećim izborima za načelnika općine [adresa] u mjesecu svibnju 2025., pa kako je ZL to odbio, nije II. okrivljeniku isplatio traženi iznos novca već je podnio kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet, što je okr. ĆL saznao, nakon čega su se na prijedlog okrivljenika ĆL, PL i RL, neutvrđenog dana u razdoblju od 25. do 27. travnja 2025. godine sastali sa okrivljenikom ĆL na benzinskoj postaji INA na odmorištu Bačva na Istarskom ipsilonu, kojom prilikom su na prijedlog okrivljenika ĆL dogovorili da PL i RL od ZL ishode povlačenje podnijete kaznene prijave uz prijetnju javnog objavljivanja navedene snimke spolno eksplicitnog događaja, sve u cilju da ZL ne svjedoči u budućem kaznenom postupku pred nadležnim državnim tijelima, kojom prilikom im je okrivljenik ĆL proslijedio predmetnu snimku, čime je povrijedio intimu ZL, za koju uslugu je okrivljenik ĆL obećao SL i RL novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, s time da im je unaprijed platio iznos od 300,00 eura, a kasnije u jednom navratu osobno platio 100,00 eura, a potom putem posrednika još 100,00 eura, nakon čega su dana 27. travnja 2025. i **.**.2025., PL i RL, ukupno u tri navrata telefonski nazvali ZL sa telefonskog broja [broj telefona], kojom prilikom je RL rekla ZL da povuče prijavu na policiji jer će u protivnom javno objaviti navedenu snimku, pritom mu govoreći da ima rok do dva i pol sata i kada ga nazove, ako ne bude gotovo, da će poslati navedenu snimku općini [adresa], njegovoj supruzi R i drugima, a kada ju je ZL upitao kako može biti siguran da snimka postoji, odgovorila mu je da ako hoće može mu je poslati na Whatsapp, dok je PL tijekom tih telefonskih razgovora ZL govorio "Povuci prijavu i dobivaš", misleći pritom da dobiva snimku, ali unatoč tome ZL nije povukao kaznenu prijavu, niti je išta isplatio ĆL, već je 28. travnja 2025. podnio drugu kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet.
11. Inkriminiranim radnjama ispunila su se objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela i to jednog kaznenog djela protiv privatnosti- neovlašteno slikovno snimanje opisano i kažnjivo u čl. 144. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je zapriječena kazna zatvora u trajanju do 1 godine, jednog kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju opisano u čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 kažnjivo po čl. 243. st. 2. KZ/11 za koje kazneno djelo je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina te jednog kaznenog djela protiv pravosuđa – sprječavanje dokazivanja opisano I kažnjivo u čl. 306. st. 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je zapriječana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.
12. Kazneno djelo iz čl. 144. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj tko drugome koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost.
13. Okrivljeniku ĆL se u odnosu na učin ovog kaznenog djela stavlja na teret da bi konkretno ZL snimio u spolno eksplicitnom unutar prostorija farme u mjestu Srbinjak odnosno konkretno da bi dakle drugoga koji se nalazio u prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost.
14. Po motrištu ovoga suda zatvorene prostorije farme u mjestu Srbinjak posebice kad se cijeni vrijeme inkriminiranih radnji oko 23,50 sati, predstavljaju prostor posebno zaštićen od pogleda, a kada okrivljenik svojim mobilnim uređajem snima žrtvu u seksualnom odnosu s drugom osobom svakako ga neovlašteno slikovno snima a kako tu snimku pokazuje i SL i RL, isti takvu snimku čini dostupnom trećim osobama, a takvim svojim radnjama svakako povređuje privatnost žrtve ZL.
15. Što se tiče kaznenih djela iznude iz čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 kazneno djelo čini svatko onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini, ne učini ili trpi na štetu svoje ili tuđe imovine, s time da se okrivljeniku ĆL stavlja na teret kvalificirani oblik osnovnog kaznenog djela iznude – ako je kaznenim djelom pribavljena znatna imovinska korist ili prouzročena znatna šteta s time da mu se stavlja na teret počinjenje tog djela u pokušaju.
16. Kako je na nedvojben način dokazano da okr. ĆL koristi predmetnu snimku, putem VL i RL, a i osobno, da ostvari protupravnu imovinsku korist u smislu da od žrtve potražuje 15.000,00 odnosno 20.000,00 eura prijeteći mu da će u protivnom objaviti snimku, po motrištu ovoga suda okr. ĆL čini i ovo kazneno djelo jer postupa u cilju pribavljanja sebi protupravne imovinske koristi a radi se o znatnoj imovinskoj koristi cijeneći čl. 87. t. 29. KZ/11 koja određuje da je vrijednost imovinske koristi i štete znatna ako prelazi 7.963,37 eura, s time da je djelo ostalo u pokušaju a s obzirom je predmetni događaj odnosno događaje ZL prijavio policiji bez da je išta isplatio ĆL.
17. Kazneno djelo iz čl. 306. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj tko s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza ili da spriječi ili oteža dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku, svjedoku ili vještaku u prethodnom kaznenom postupku, u postupku pred sudom, međunarodnim sudom čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, arbitražom, u prekršajnom postupku, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku, uporabi silu, prijetnju ili kakav drugi oblik prisile ili im obeća, nudi ili dade dar ili kakvu drugu korist a zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.
18. U ovoj kaznenopravnoj stvari okr. ĆL se u odnosu na učin kaznenog djela tereti da je s namjerom potaknuo drugoga da, s ciljem da spriječi dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku u prethodnom kaznenom postupku, uporabi prijetnju ili kakav drugi oblik prisile. Kada se cijeni da je nedvojbeno dokazano da je u svezi inkriminiranih radnji okr. ĆL putem VL i RL tražio da ZL povuče podnijetu kaznenu prijavu te da ne svjedoči u budućem kaznenom postupku a sve pod prijetnjom objavljivanjem predmetne snimke spolno eksplicitnog događaja, u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okr. ĆL ispunjeni su elementi kaznenog djela – sprječavanja i dokazivanja iz čl.306. st. 1. KZ/11.
19. U konkretnom slučaju okr. ĆL postupa s namjerom ( i izravnom namjerom – postupanje s ciljem) s kojim oblikom krivnje se čine terećena kaznena djela, kao subjektivnim elementom a s obzirom na utvrđene inkriminirane radnje okrivljenika ĆL.
20. Cijeneći životnu dob (rođen 1993. godine) cijeneći dakle životno iskustvo), obrazovanje, da je otac troje mldb. djece, posebice cijeneći činjenicu da je do sada u više navrata pravomoćno kazneno osuđivan ( i za kaznena djela s elementima nasilja) ovaj je sud motrišta da je okr. ĆL bio svjestan protupravnosti svojih djela.
21. Valjalo je stoga okrivljenika ĆL proglasiti krivim te izreći primjerenu kazneno pravnu sankciju.
22. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. ĆL cijenio otegotne okolnosti i olakotne okolnosti.
23. Okrivljeniku kao olakotno valjalo cijeniti činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela, da je iskazao iskreno žaljenje te obećanje da više neće činiti kaznena djela, da je otac troje mldb. djece dok je otegotnim valjalo cijeniti stupanj krivnje, jer je kaznena djela počinio sa najtežim oblikom krivnje- s izravnom namjerom ( čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 te čl. 306. st. 1. KZ/11), te da je do sada osuđivan što je utvrđeno čitanjem kaznene evidencije kao i uvidom u ovosudni spis K-445/2024 i to kako slijedi: Županijski sud u Puli – Pola, K-9/20 od 30.9.2021., pravomoćnost: 8.2.2022., članak, zakon: čl. 154. st. 1. t. 1. i 7. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11 – teška kaznena djela protiv spolne slobode, čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11-prijetnja, čl. 179a KZ/11- nasilje u obitelji, čl. 177. st. 2. KZ/11-povreda djetetovih prava, kazna: djelomično uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, napomena: bezuvjetna kazna zatvora izvršena je 8. 12.2022., Općinski sud u Pazinu, K-11/2020 od 15. ožujka 2022., pravomoćnost 15. ožujka 2022., čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11 – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, Općinski sud u Pazinu, K-445/2024 od 17. 12. 2024., pravomoćnost 18.1. 2025., čl. 228. st. 3. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, te sporedna novčana kazna, da se radi o osobi koja ne poštuje pravni sustav, jer kontinuirano čini kaznena djela odnosno ponaša se na društveno neprihvatljiv način.
24. Stoga će se po motrištu ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije, cijeneći sve naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti postići jedino djelomičnom uvjetnom osudom sa kojom kaznenopravnom sankcijom se okr. ĆL u konačnici i suglasio jer je tužiteljstvo i predložilo djelomičnu uvjetnu osudu kao u izreci ove presude.
25. Okrivljeniku ĆL su stoga najprije utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 3 mjeseca ( čl. 144. st. 1. KZ/11), u trajanju od 1 godine ( čl. 243. st. 2. KZ/11), u trajanju od 1 godine ( čl. 306. st. 1. KZ/11), opozvana mu je uvjetna osuda iz presude ovoga suda K-445/2024- 2 od 17. prosinca 2024., te mu je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine a koja kazna zatvora mu je uzeta kao već utvrđena te je nakon toga osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca a nakon toga mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ĆL osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 ( četiri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenik ĆL u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
26. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ĆL se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na izvršavanju mjere istražnog zatvora od 8. svibnja 2025. u 09,30 sati do 8. listopada 2025.
27. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆL se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 250,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, dok će se o ostalim troškovima po potrebi odlučivati posebnim rješenjem.
28. Po motrištu ovoga suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom tako će se utjecati na okrivljenika ĆL da ubuduće više ne čini kaznena djela, da se ponaša na društveno prihvatljiv način, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela morati snositi posljedice, u vidu kaznenopravne sankcije.
29. Ovaj je sud motrišta da plaćanjem navedenih troškova kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 250,00 eura neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
30. Visina paušalne svote određena je osnovom čl. 145. st. 3. ZKP/08 cijeneći složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, da se radi o kaznenom postupku za tri namjerna kaznena djela a za koja ( dva kaznena djela) je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, da je okrivljenik ĆL uhićen, da mu je određivana mjera istražnog zatvora, te da su održano jedno ročište glavne rasprave.
31. Temeljem svega iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Pazinu, dana 8. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Denis Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Pazin, na KO-DO-228/2025
2. Okrivljenik ĆL, [adresa], boravište – [adresa] kod
[adresa]
3. Branitelj Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču
4. Braniteljica Željka Čović Latin, odvjetnica u Puli
5. Oštećenik ZL, [adresa], po pravomoćnosti
