REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1798/2022-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GK, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1732/2022 od 20. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, zz branitelja optuženika, Ive Franjića, odvjetnika te savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Jana Ivana Stipančevića, dana 8. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj 24. K-1798/22-2 od 31. siječnja 2023.

II/ Optuženi GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, rođ. A, rođen **.**.1993., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar i automehaničar, nezaposlen, rastavljen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 26. lipnja 2022. oko 18,30 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, u cilju da nanese štetu, službeno vozilo Ministarstva unutarnjih poslova marke Škoda Oktavia, registarskih oznaka [registarska oznaka], udario po poklopcu motora, čime je nastalo oštećenje u vidu udubljenja lima na površini dimenzija oko 5 x 5 cm,

- dakle, oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11)

III/ Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 40. stavak 4. i člankom 42. KZ/11 optuženiku GK se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50 DNEVNIH IZNOSA

(visina dnevnog iznosa 33,84 eura)

ŠTO UKUPNO IZNOSI

1.692,22 EURA

(slovima: tisućušestodevedesetidva eura i dvadesetidva centa)

a koji iznos je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

IV/ Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V/ Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VI/ Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci.

VII/ Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

VIII/ Na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi GK oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika GK, stavljajući mu na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, predloživši da sud optuženiku izda kazneni nalog. Sud je izdao kazneni nalog poslovni broj 24. K-1798/22-2 od 31. siječnja 2023. na koji je optuženi po branitelju pravodobno izjavio prigovor, slijedom čega je nakon održane rasprave i donošenja nove odluke, sud stavio kazneni nalog izvan snage sukladno odredbi članka 544. stavak 1. ZKP/08.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, optuženi je naveo da priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te da nema ništa drugo za dodati u svoju obranu, a spreman je nadoknaditi počinjenu štetu i to čim bude u mogućnosti, odnosno kada bude pušten na slobodu, budući se nalazi u istražnom zatvoru.

3.1. Na poseban upit suca naveo je da je suglasan sa prijedlogom kazne iz optužnice, odnosno da mu se izrekne novčana kazna u iznosu 50 dnevnih iznosa.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće Policijske uprave zagrebačke, VIII, policijske postaje Zagreb od 28. lipnja 2022. policijski službenik VK (na listu 3 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, VIII, policijske postaje Zagreb od 28. lipnja 2022. policijski službenik AK (na listu 4 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, VIII, policijske postaje Zagreb od 26. lipnja 2022. (na listu 5 spisa), pregledana je fotodokumentacija (na listovima 15-18 spisa). Pročitana je preslika računa broj 5809/11541/3 s popratnom dokumentacijom (na listovima 20-22 spisa), izvadak iz prekršajne (na listovima 117- 120 spisa) te kaznene (na listovima 121-123 spisa) evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuje se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje je optuženiku stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju do dvije godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i da je izrazio spremnost da nadoknadi štetu oštećeniku počinjenu kaznenim djelom. Kao otegotno je sud cijenio da je optuženik do sada osuđivan. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da je optuženi kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženiku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 33,84 eura, a što ukupno iznosi 1.692,22 eura, koji iznos je optuženi dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

10. Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Optuženi je upozoren da kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 1. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci.

11. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

12. Sud je smatrao da je kazna koja je izrečena optuženiku primjerena svim naprijed navedenim okolnostima vezanim uz odluku o kazni optuženiku, a imajući pri tome u vidu da se optuženi sa navedenom sankcijom koja mu je predložena od strane zastupnika optužbe i suglasio. Po ocjeni suda izrečena kazna će u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a osim što je sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju zakonske odredbe pobliže navedene u izreci ove presude, sud je optuženika GK oslobodio dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da je isti nezaposlen, bez prihoda i imovine te slijedom navedenog u nemogućnosti podmirenja troškova postupka

U Zagrebu, 8. listopada 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1732/2022 - Web Servis

2. Optuženi GK – putem uprave Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvj. Ilija Franjić – eKomunikacija

4. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske – pretinac

5. U spis