REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-290/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179.a, članka 139. stavak 2. i 3. te članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-260/2025 od 3. rujna 2025. izmijenjene na raspravi 8. listopada 2025. u pogledu kaznenopravne sankcije i sigurnosne mjere, nakon održane javne rasprave zaključene 8. listopada 2025. u prisutnosti optuženog ŠI, braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice iz [adresa], braniteljice Valentine Kolar, odvjetnice iz Zagreba i državnoodvjetničke savjetnice ŠIU u Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, varioc, zaposlen sezonski u vodenom parku u Novigradu, s primanjima oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, bez imovine, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od neutvrđenog dana u veljači 2025. do travnja 2025. u Zagrebu, Kauzlarićev prilaz 15 i [adresa], kao intimni partner II s kojom je stanovao na navedenim adresama, u nakani da ju omalovaži te joj nanese fizičku i psihičku bol, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, istu učestalo 2vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima „kurva", „jebeš se za pare", „kurvetina koja se kara“, „jesi se jebala, jesi ga popušila sad?“ te ju povremeno pljuvao i fizički nasrtao na imenovanu na način da ju je udarao rukama i nogama po cijelom tijelu, znao ju je „šutnuti nogom", primiti i čupati grkljan, mahao joj je laktom ispred lica pokazujući joj kako joj na taj način može zdrobiti lubanju i razvaliti rebra, bacao ju je na pod te joj učestalo govorio da će ju izmasakrirati, unakaziti i ubiti te da će je naći gdje god da se sakrije, a 10. ožujka 2025. u poslijepodnevnim satima u stanu u kojem su zajedno stanovali u [adresa], vrijeđao i omalovažavao imenovanu pogrdnim riječima „da li si se jebala, jel si ga popušila sad?“, što nije prestao govoriti unatoč njezinim molbama zbog čega je ista uzela sa stola metalnu pepeljaru koju je bacila na pod te se ista odbila i ŠI udarila u čelo, nakon čega je isti fizički nasrnuo na II na način da ju je čupao za kosu, bacao po prostoru, kad je ustala ošamario ju i udario koljenom u nogu nakon čega je opet padala, a kada je spakirala svoje stvari i krenula izlaziti iz stana, vratima joj nabio stopalo zbog čega ima ožiljak, a u vremenu od 4. travnja 2025. nadalje, nakon što je ona prekinula intimnu vezu s njim i saznala da je trudna, nastavio ju je slanjem SMS poruka kao i poruka putem aplikacija Whatsapp i Aircash učestalo vrijeđati i omalovažavati pogrdnim riječima „kurvetino, čije je dijete?, jebeš se sa svima“, govorio joj da se „trudna ponizila“, da je „dala pičke za smještaj“, nakon čega je 13. srpnja 2025. oko 05,40 sati, u Kraljevcu na Sutli, Kapelski Vrh 4/c, s ciljem da ošteti vozilo marke ‘‘Audi A3", reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu II, metalnom šipkom dužine 52 cm, razbio stražnje staklo na istom automobilu, na koji način ju je oštetio za iznos od 280,00 eura, a potom II, u cilju da ju ustraši, rekao „ako zoveš policiju, ubit ću te, pobit ću vas sve, ja ću kad-tad izaći, razmišljat ću o vama cijelo vrijeme dok sam u zatvoru“, i krenuo metalnom šipkom prema njoj u nakani da ju udari, u čemu ga je spriječio AI, a kojim sveukupnim ponašanjem je kod II izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te oštetio tuđu stvar,

pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu Kazneni zakon), kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom -opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 179.a Kaznenog zakona za počinjeno kazneno djelo optuženom ŠI

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona za počinjeno kazneno djelo optuženom ŠI

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona za počinjeno kazneno djelo optuženom ŠI

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. Kaznenog zakona optuženom ŠI se izriče te se isti

o s u đ u j e s e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE

Na temelju članka 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 13. srpnja 2025. pa nadalje.

III. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona optuženom ŠI se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve II, kojoj se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 (sto) metara, koja mjera će se izvršavati u trajanju od 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, time da na temelju članka 73. stavak 3. Kaznenog zakona po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz stavka 1. ovog članka.

Na temelju članka 73. stavak 5. Kaznenog zakona sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera po pravomoćnosti iste obavijestiti policiju.

Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. Kaznenog zakona).

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset eura), dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva do punog iznosa od 1.000,00 eura (tisuću eura) oštećena upućuje u parnicu. Nalaže se optuženom podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08, a koji se odnose na trošak pristupa svjedoka na raspravu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a o kojim troškovima će biti odlučeno zasebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi 8. listopada 2025.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenih djela.

3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima koji su uz suglasnost stranaka izvedeni tijekom postupka, a to su posebno izvješće Policijske postaje Klanjec broj K-30/2025 od 13. srpnja 2025. samo u odnosu na istovjetnost, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 13. srpnja 2025., izvješće o osiguranju mjesta događaja od 13. srpnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave II od 13. srpnja 2025. samo u odnosu na istovjetnost, zapisnik o očevidu od 13. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13. srpnja 2025., imovinskopravni zahtjev oštećene II od 13. srpnja 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. srpnja 2025. na ime okrivljenika ŠI, zapisnik o ispitivanju svjedoka AI od 18. srpnja 2025., CD medij s fotodokumentacijom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI od 27. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve, oštećene II od 2. rujna 2025., preslika prometne dozvole automobila marke ‘‘Audi A3", reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo II, čita se maloprodajni račun 171/4520/1 od 19. kolovoza 2025. i račun 89-1-1 od 20. kolovoza 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ŠI od 14. srpnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ŠI od 14. srpnja 2025.

4. Optuženi je pred sudom priznao počinjenje kaznenog djela i izjavio da se kaje zbog učinjenog.

5. Obrana koju je dao optuženik suglasna je u cijelosti sa svim izvedenim dokazima i sud ju kao takvu cijeni istinitom.

6. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

7. Ubrojivost optuženika nije bila sporna.

8. Sud nije utvrdio ni jedan ispričavajući razlog.

9. Kaznena djela su počinjena s izravnom namjerom prvog stupnja.

10. Nakon što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela državno odvjetništvo je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije.

11. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

12. Sud je optuženiku izrekao pojedinačne kazne zatvora sukladno prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva te jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine s time da se u kaznu zatvora optuženiku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2025. pa nadalje.

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio optuženiku priznanje kaznenih djela, njegovu spremnost da se suoči s posljedicama svojih radnji, da je otac malodobnog djeteta te da pored djeteta vodi brigu i o svojem ocu kojem je potrebna skrb zbog bolesti. Otegotnim je optuženiku cijenjena ranija osuđivanost, visok stupanj krivnje, iskazana ustrajnost u počinjenju kaznenih djela.

14. Sud je izrekao optuženiku sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve II, kojoj se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 (sto) metara, u trajanju koje je dulje 5 (pet) godina od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Optuženik se usuglasio s izricanjem sigurnosne mjere.

15. Sud je oštećenoj dosudio nesporni dio imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), dok je s preostalim dijelom do punog iznosa od 1.000,00 eura (tisuću eura) oštećenu s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Isto je naloženo optuženiku platiti imovinskopravni zahtjev u naloženoj visini u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

16. Sud je obvezao optuženika na plaćanje troškova postupka i to s osnova paušala u visini od 50,00 eura (pedeset eura) koji je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana te trošak pristupa svjedokinje na raspravu i troškove i nagradu branitelja po službenoj dužnosti o kojem trošku će sud odlučiti naknadno po pribavi potrebnih podataka. Naime, sud smatra da time neće biti ugrožena optuženikova osobna egzistencija ni egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zlataru 8. listopada 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-260/2025

2. Optuženi CI, neposredno

3. Braniteljica Valentina Kolar, odvjetnica iz Zagreba, neposredno

4. Oštećena, putem mreže za podršku žrtvama Zabok

5. PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Klanjec, po pravomoćnosti