Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: O-854/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog FI, sina F, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 08. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II. Upućuje se nasljednik PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, na parnicu protiv nasljednika NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, radi utvrđenja da je darovanjem nekretnina upisanih u nacrt zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Draganić 1 učinjenim od strane ostavitelja u korist nasljednika NI povrijeđeno pravo na nužni dio nasljednika PI te da se navedeni dar vraća u ostavinu u omjeru koji je potreban da se namiri nužni dio nasljednika PI.

III. Nasljednik je dužan pokrenuti parnicu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednik postupi sukladno točki II. i III. izreke, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednik ne postupi sukladno točki II. i III. izreke, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojnog FI kao nasljednici su utvrđeni njegovi sinovi PI i NI.

2. Tijekom ostavinskog postupka nasljednik PI istaknuo je da je ostavitelj darovanjem nekretnina upisanih u nacrt zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Draganići 1 u korist nasljednika NI povrijedio njegovo pravo na nužni dio, te je predložio da se navedeni dar vrati u ostavinu u omjeru koji je potreban da se namiri njegov nužni dio.

3. Nasljednik NI osporio je tvrdnju nasljednika PI navodeći da ostavitelj učinjenim darovanjem nije povrijedio pravo na nužni dio nasljednika PI.

4. Prema čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. toč. 2. istog članka određeno je da će na način predviđen odredbom st. 1. sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

5. U ovom konkretnom dakle, između stranaka su sporne činjenice o kojima ovisi vrijednost dara i uračunavanje u nužni dio obzirom da nasljednik NI osporava tvrdnju nasljednika PI da je darovanjem učinjenim od strane ostavitelja povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio. Slijedom toga, valjalo je prekinuti ostavinski postupak, te odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud je na pokretanje parnice uputio nasljednika PI jer je, sukladno čl. 225. st. 1. ZN, ocijenio njegovo pravo manje. Naime, prema ocjeni suda, tvrdnja nasljednika PI da je njegov nužni dio povrijeđen je manje vjerojatna od tvrdnje nasljednika NI da nužni dio nije povrijeđen slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. izreke.

7. Odluka iz točke III. – točke V. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2., st. 3. i st. 4. ZN.

U Karlovcu 08. listopada 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. PI iz [adresa]

2. NI iz [adresa]