Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-166/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe UO, zastupanog po Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi UO u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave dana 8. listopada 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog punomoćnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab te se produžuje prisilni smještaj neubrojive osobe UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i Č rođ. G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci i ima trajati do 30. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj K-50/2025, od 6. ožujka 2025., utvrđeno je da je optuženik UO u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz članka 179.a. u svezi članka 24. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZDODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Citirana presuda postala je pravomoćna i izvršna dana 15. travnja 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj R1-5/2025-3, od 28. travnja 2023., neubrojiva osoba UO upućena je u Bolnicu Insula na Rabu na prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci, a koje liječenje je započeto 30. travnja 2025.
3. Bolnica Insula je 24. rujna 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran psihotični poremećaj u sklonost abuzusu alkohola i različitih psihoaktivnih supstanci, a uz što su naznačene crte ličnosti klastera B. Od dolaska u zdravstvenu ustanovu pacijent da se aktivno uključio u terapijski tretman, suradljiv je, nepsihotičan, no vrlo površnog uvida u stanje i bolest. Majka da je u nekoliko navrata bila u posjeti, prema istoj da je nedistanciran, nekritičan, sklon omalovažavanju, što čini upitnim njegovo izvanhospitalno funkcioniranje. Iz razgovora da se doznaje da je otac donekle bio autoritet u obitelji, ali nakon njegove smrti praktički počinje dezorganizirano ponašanje bolesnika, uz ekstremnu uporabu različitih psihoaktivnih tvari, zbog čega je višekratno bio hospitaliziran, a apstinencija bi trajala vrlo kratko. Nadalje, da je majka ograničenih resursa za skrb o samom pacijentu, a također da iskazuje strah od njegova agresivna ponašanja u intoksiciranim uvjetima. S obzirom da je pacijent od 2016. bio višekratno liječen te da nije uspostavio zadovoljavajuću apstinenciju, mišljenja su kako je nužan nastavak započetog forenzičko- rehabilitacijskog tretmana, stoga predlažu nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe UO, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 8. listopada 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe UO i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnika neubrojive osobe odvjetnika Gorana Crnkovića iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanog prijedloga, uz napomenu da je kod pacijenta stanje bolje, apstinira, dobro se osjeća i aktivan je. Kao terapijski tim vide značajnije promjene, motiviran je za aktivnosti, boljeg raspoloženja i toplijeg afekta. Vrijedan je, suradljiv, izbjegava negativna društva i ovisnike. Ističe se da je pacijent ranije bio hospitaliziran uslijed uzimanja psihoaktivnih tvari što bi dovodilo do agitacije i psihotičnih dekompenzacija, a po prestanku uzimanja uz bolničku podršku stanje bi se smirilo, međutim izvan bolnice periodi apstinencije su bili kratki. Potrebno je utvrditi apstinenciju i uvid u počinjeno djelo, kao i bolest stoga da je nastavak liječenja nužan. U posjeti pacijentu da je bila i majka, koja je brižna u odnosu, a prema kojoj je pacijent znao biti hostilan, a koja je spremna voditi brigu po poboljšanju stanja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba koji je naveo da je razumio i da se slaže s doktoricom te je dodao da smatra da je sposoban za ambulantno liječenje.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe UO u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran psihotični poremećaj u sklonost abuzusu alkohola i različitih psihoaktivnih supstanci, a uz što su naznačene crte ličnosti klastera B. Isti je ranije u više navrata bio hospitaliziran, a zbog zloporabe psihoaktivnih tvari i koje su dovodile do psihičkih dekompenzacija, dok su periodi apstinencije u izvanbolničkim uvjetima bili kratki. S obzirom da je još uvijek potrebno postići apstinenciju kao i kritičnost prema protupravnom djelu, bolesti pacijenta i potrebi za liječenjem iste, to se nastavak prisilnog smještaja ukazuje nužnim, slijedom čega je valjalo prihvatiti prijedlog bolnice.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je UO produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 8. listopada 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi UO, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab, poštom i mailom
3. Goranu Crnkoviću, odvj. iz Rijeke
