Poslovni broj: 4K.253/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Mariu Bulumu, kao predsjedniku vijeća te Dubravki Čačić i Jadranki Milun kao članicama vijeća, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZZ po optužnici ODO u Dubrovniku pod poslovnim brojem: KO-DO-118/25 od 22. travnja 2025. zbog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) i u svezi s čl. 52. istog Zakona, nakon održane rasprave 8. listopada 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) vijeće donosi, izriče i javno objavljuje u ime Republike Hrvatske sljedeću

P R E S U D U

Optuženi: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BZ i CZ rođene Z, rođen **.**.1998., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju pomorski nautičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, nalazi se na slobodi.

k r i v  j e

što je 5. studenog 2024., u Dubrovniku, u stanu na adresi: [adresa], suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da mu je to zabranjeno, radi daljnje preprodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi držao pakirano u dva pakiranja ukupno 157,32 grama droge amfetamin, te je tijekom 2024 ĐZ, OZ i MZ prodavao drogu amfetamin pribavivši imovinsku korist od najmanje 900,00 Eur-a, a droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (Narodne novine, broj 13/19 i 134/21), i to u odjeljku 2.Psihotropne tvari sukladno Popisu 1.Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971, pa je tako:

- u točno neutvrđenom razdoblju tijekom 2024. u najmanje pet navrata prodao ŽZ drogu amfetamin za iznose od po 30,00 eura za dva grama, te mu je u prosincu 2024. u jednom navratu prodao 25 grama droge amfetamin za iznos od 150,00 eura, a na koji način je pribavio imovinsku korist u iznosu od najmanje 300,00 eura,

- u točno neutvrđenom razdoblju tijekom 2024. u najmanje deset navrata prodao OZ drogu amfetamin za iznos od po 30,00 eura za dva grama, a na koji način je pribavio imovinsku korist od najmanje 300,00 eura,

- u točno neutvrđenom razdoblju tijekom 2024. u najmanje deset navrata prodao MZ po dva grama droge amfetamin za iznose od po 15,00 eura za jedan gram, a na koji način je pribavio imovinsku korist u iznosu od najmanje 300,00 eura,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. Kaznenog zakona.

Pa se optuženi ZZ za predmetno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Potom se na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, optuženom ZZ izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakon, uvjetovani dio kazne optuženom ZZ iznosi 11 (jedanaest) mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi ZZ u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona, optuženom se izriče sporedna novčana kazna u iznosu od 83 (osamdeset tri) prosječna dnevna dohotka u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na današnji dan, na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela, po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi 3.994,79 eura (tri tisuće devetsto devedeset četiri eura i sedamdeset devet centi).

Na temelju odredbe čl. 42. st. 6. Kaznenog zakona, optuženik je dužan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude uplatiti navedenu novčanu kaznu na račun proračuna RH model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu 4.K- 253/25) s tim da će sud sukladno odredbi čl. 43. st. 6. istog Zakona optuženom, ako ne plati navedenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, istu zamijeniti kaznom zatvora.

Optuženiku ZZ se, temeljem čl. 79. i čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona, trajno oduzima 157,32 grama droge amfetamin, koja droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16 i 13/19) u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2 i digitalna vaga koje su od istog privremeno oduzete, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 01155819 od 5. studenog 2024. godine. Nadalje od optuženog se trajno oduzima mobilni uređaj marke "Poco X6 5G " IMEI1 broj: 867837065254549, IMEI2 broj: 867837065254556 sa pripadajućom SIM karticom koji je od optuženog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01573523 od 5. studenog 2024.

Na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku:

1. Utvrđuje se da iznos od 900,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ZZ, ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. Kaznenog zakona.

2. utvrđuje se da je iznos od 900,00 eura imovina Republike Hrvatske, 3. nalaže se optuženom EZ da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 900,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K-253/25) pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako je isti dužan podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 412,55 eura i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, dakle sveukupno 482,55 eura. Navedene troškove kaznenog postupka optuženik je dužan podmiriti u roku od petnaest dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-253/25) te je dužan u narednom roku od 15 (petnaest) dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu poslovnog broja: KO- DO-118/25 od 22. travnja 2025. protiv ZZ zbog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 8. listopada 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela za koje se tereti predmetnim optužnicom.

3. Optuženi ZZ je u svojoj obrani u bitnome izjavio da su točni svi navodi iz predmetne optužnice i da se sve dogodilo onako kako u optužnici piše. Da mu je žao, da se kaje i da obećava da se ništa slično u budućnosti neće ponoviti.

Potom su pregledani i pročitani:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EZ od 5. studenog 2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 13-17)

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika EZ od 6. studenog 2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 43-46),

- zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika EZ od 27. ožujka 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 43-46),

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 5.studenog 2024., (list spisa 4-10) ,

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 01155819 od 5.studenog 2024., (list spisa 11),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 01573523 od 5.studenog 2024., (list spisa 12),

- izvješće o uhićenju i dovođenje u pritvorsku policijsku jedinicu PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije za okrivljenika EZ od 5.studenog 2024., (list spisa 18-25),

- Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave

Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: K-102/2024 od 26.studenog 2024., s analizom rezultata pretrage (list spisa 64-111),

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka HZ od 29.siječnja 2025., (list spisa 117- 118),

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ od 29.siječnja 2025., (list spisa 119-120),

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆZ od 28.siječnja 2025., (list spisa 121-122),

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka IZ od 30.siječnja 2025., (list spisa 123- 124),

- Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa NK-235-01/24-02/6120, UR BROJ: 511-01-114-25-4 od 13.ožujka 2025., (list spisa 121-123),

- Izvadak iz kaznene evidencije od 18. travnja 2025 za EZ (list spisa 143-144, 204).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u kojoj on u cjelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem optuženih prigoda ostvario sva zakonska obilježja produljanog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i u svezi s čl. 52. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu za koje ga se tereti može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan onoga što radi tj. protupravnosti svoga postupanja jer je postupajući na opisane načine, znajući da to nije dozvoljeno, posjedovao radi prodaje i stjecanja nepripadne imovinske koristi i prodavao tvar koja je propisom proglašene drogom pa je za zaključiti da je isti optuženih prigoda postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem optuženih prigoda ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i u svezi s čl. 52. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela ovaj sud smatra da je isti bio potpuno ubrojivi jer tijekom trajanja kaznenog postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženog ZZ priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, iskazano kajanje i obećanje da se ništa slično u budućnosti neće ponoviti, njegovu mladu životnu dob u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i činjenicu njegove dosadašnje neosuđivanosti, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, kao i da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom optuženika na kaznu zatvora, ali uz primjenu djelomične uvjetne osude kao i uz izricanje sporedne novčane kazne. Naime, cijeneći društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela kao i količinu i vrstu droge s kojom je optuženi zatečen te njegovu motivaciju za činjenje predmetnog kaznenog djela, a to je stjecanje protupravne imovinske koristi, sud smatra da će se samo osudom optuženika na kaznu zatvora, ali uz primjenu djelomične uvjetne osude i sporedne novčane kazne, istoga na optimalan način potaknuti da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i da će se izricanjem ovakve sankcije poslati jasna poruka u smislu generalne prevencije o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela te nužnosti i pravednosti adekvatnog kažnjavanja počinitelja istih.

14. Slijedom svega navedenog sud je optuženog ZZ za predmetno produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci te je potom na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 istom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 7 mjeseci, a na temelju odredbe čl. 56. i 57. KZ/11 uvjetovani dio kazne optuženom ZZ iznosi 11 mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

15. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 40. st. 4. KZ/11, optuženom izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 83 prosječna dnevna dohotka u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na današnji dan, na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela, po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 48,13 eura, ukupno iznosi 3.994,79 eura s tim da je na temelju odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženi dužan u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude uplatiti navedenu novčanu kaznu na račun proračuna RH model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu 4.K-253/25) s tim da će sud sukladno odredbi čl. 43. st. 6. istog Zakona optuženom, ako ne plati navedenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, istu zamijeniti kaznom zatvora.

16. Sud je od optuženog ZZ na temeljem čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11, trajno oduzeo 157,32 grama droge amfetamin, koja droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16 i 13/19) u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2 i digitalna vaga koje su od istog privremeno oduzete, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 01155819 od 5. studenog 2024. godine, a sve budući da se radi o tvari koju nije dozvoljeno posjedovati. Nadalje sud je od optuženog odlučio trajno oduzeti i mobilni uređaj marke "Poco X6 5G " IMEI1 broj: 867837065254549, IMEI2 broj: 867837065254556 sa pripadajućom SIM karticom koji je od optuženog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01573523 od 5. studenog 2024.

17. Zatim je sud na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku utvrdio da iznos od 900,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ZZ ostvario počinjenjem predmetnog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11. Nadalje je sud utvrdio da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske, te je naložio optuženom EZ da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 900,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K-253/25) pod prijetnjom ovrhe, a sve budući da nitko ne može zadržati imovinu pribavljenu počinjenjem kaznenog djela.

18. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika. Tako ga je obvezao podmiriti troškove vještačenja u iznosu od 412,55 eura i paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, dakle sveukupno 482,55 eura s tim da je navedene troškove kaznenog postupka optuženik dužan podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-25325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-253/25) te je dužan u narednom roku od 15 dana sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati, pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 8. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-118/25

- optuženom ZZ,

- branitelju Zvonku Kristoviću, odvjetniku u Dubrovniku.