REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7579/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Taras d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe IŠ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. kažnjivog po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. istog članka Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15,134/15,120/16,116/18,42/20,47/20,114/22,82/23), a povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem klasa: 120-02/22-21743, ur.br. 07-03-22-01 od 29. rujna 2022. godine, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 8. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Taras d.o.o., OIB 81598850076, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba IŠ, kći I i Ć, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, direktor – odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
I/ što do dana 30. travnja 2022.godine kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,
čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 32. stavka 1., a kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 35. Zakona o računovodstvu, a II-okrivljene odgovorne osobe prekršaj iz članka 32. stavka 1., a kažnjiv po članku 42. stavku 2. u svezi članka 42. stavka 1. točke 35. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I–okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo)eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
II/ Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne, uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni.
IV/ Temeljem članka 3. u svezi članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su obvezane na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaka posebno, u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeset), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V/ Novčane kazne okrivljenici plaćaju putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 120-02/22-21743, ur.br. 07-03-22-01 od 29. rujna 2022. godine, izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Ovlašteni predstavnik I okrivljene pravne osobe i direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi IŠ, putem odvjetnika Vlade Rebić dostavili su pisanu obranu u kojoj navode kako se protiv okrivljenih već vodi prekršajni postupak vezano uz predmetni prekršaj, te ulažu prigovor dvostruke litispendencije. Okrivljena navodi kako na njezinoj strani nije bilo namjere niti je postojala svijest o počinjenom prekršaju. Naime, kako predmetno trgovačko društvo po preuzimanju poslovnih udjela nikada nije obavljalo rad, niti poslovalo, niti je ikada bilo aktivno, okrivljena je u dobroj vjeri smatrala kako nije u obvezi FINI dostaviti do 30. travnja 2022. statističke i druge potrebne propisane financijske izvještaje za prethodnu 2021. kalendarsku godinu, a sve iz razloga jer u odnosu na pravnu osobu nema obavljanja nikakvih aktivnosti. Naime, okrivljena je izjavu o neaktivnosti predala u Poreznu upravu pa je smatrala da nema obvezu predavati financijske izvještaje. Iz svega je razvidno kako se radi o nepažnji i nesporazumu, te okrivljena smatra kako joj je izrečena prevelika kazna. Naime, ista je nezaposlena i nalazila se na burzi cijelu 2021. godinu, te moli Sud da ih se oslobodi kazne jer posljedice prekršaja i tako pogađaju, a svrha kažnjavanja zasigurno se može postići i blažom kaznom, posebice jer je okrivljena priznala počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze i to povratnice, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 1 godine od 18. listopada 2022. godine, izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa RH za I, II -okr., punomoć odvjetniku, očitovanje tužitelja na pisanu obranu okrivljenika.
3.1. Uvidom u očitovanje tužitelja na obranu okrivljenika sutkinja je utvrdila kako u istom stoji da su navodi okrivljenika iz pisane obrane neosnovani te da je izričito propisano da je subjekt dužan Izjavu o nekativnosti podnijeti FINI do 30. travnja, a ne Poreznoj urpvi, Sudu ili drugoj instituciji.
4. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave FINI nisu dodana 30 travnja 2022. godine dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Nisu u pravu okrivljenici koji u obrani navode kako se već vodi prekršajni postupak vezano uz predmetni prekršaj iz razloga što se postupak vodio u odnosu na prekršaj iz čl. 42. st. 1. t .33. radi propusta javne objave, stoga ne radi se o istom prekršaju.
5. Sud okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotna okolnost cijenjeno je iskreno priznanje i izraženo žaljenje te su unatoč ranijoj kažnjavanosti I-okrivljenika izrečene su ublažene novčane kazne, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ovaj prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu na visinu novčane kazne i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: TARAS d.o.o. [adresa],
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: IŠ, [adresa],
3. Odvjetniku: Vladi Rebić, Zagreb, Cankarova 1,
4.tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
5. pismohrani
