Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-2070/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ad.1. KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4. HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 18. lipnja 2018. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.4. radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja da po staroj izmjeri odgovara dijelu čest. zem. [katastarska čestica] te dijelu stare katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], te da će taj točno određeni dio koji traži precizirati nakon provedenog očevida.
2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te utvrđeno da je tuženik ad.2. MB pok. F, rođen **.**.1942. u [adresa], s posljednjom adresom prebivališta u [adresa], preminuo **.**.2014., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. S obzirom da je tuženik, očito, preminuo prije pokretanja ovog postupka (18. lipnja 2018.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP- a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.
4. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene dio predmetne nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-1171/18 od 05. srpnja 2018. odbačena je tužbe u odnosu na tuženika ad.2. JB.
6. Podneskom zaprimljenim 10. srpnja 2024. tužitelj je proširio tužbu na FBM kao nasljednicu JB ranijeg tuženika ad.2., dok je podneskom zaprimljenim 10.01.2024. ispravilo ime osobe na koju je proširena tužba tako da označava KBM rođ. JB.
7. Podneskom zaprimljenim **.**.2024. KBM obavijestila je sud da se ista još 2009. izjavom odrekla svog nasljedstva, da sa roditeljima ĐB i JB od 2010. nema nikakav kontakt, da je zbog odnosa s njima pod zaštitom policije u Stuttgartu te je njezina adresa tajna. Uz podnesak je dostavila ovjerenu izjavu u Generalnom konzulatu Republike Hrvatske u Stuttgartu kojim se odrekla nasljedstva nakon smrti JB u korist obitelji JB.
8. Podneskom zaprimljenim 19.11.2024. tužitelj je predložio da sud zatraži od označene nasljednice JB, KBM dostavu rješenja o nasljeđivanju iza smrti istog.
9. S obzirom na podnesak KBM iz kojeg slijedi da je ona imala velike probleme sa tuženikom ad.2. JB i njegovom suprugom ĐB, te da je zbog te situacije njezina adresa tajna, i da sa JB i njegovom suprugom nema kontakt od 2010. te da se on još 2009. odrekla nasljednih prava iza JB, sud nije našao svrsishodnim zatražiti taj podatak odnosno rješenje o nasljeđivanju.
10. Nadalje tužitelj sam nije otklonio taj nedostatak iako postoji i međunarodna pravna pomoć i međunarodni ugovoru sa Saveznom Republikom Njemačkom kao i zakoni koji reguliraju pravne odnose članice Europske unije.
5. S obzirom da je sud rješenjem poslovni broj P-1171/18 od 05. srpnja 2018. odbacio tužbu u odnosu na tuženika ad.2. JB, a tužitelj nije proširio tužbu na nasljednika istog, te s obzirom da se u ovoj pravnoj stvari postupak mora biti riješiti na jednak način prema svim tuženicima temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Benkovac, 8. listopada 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužitelju, po punomoćnici,
Tuženicima ad.1., ad.3. i ad.4., osobno.
