REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3162/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZC, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnik Hrvoje Zdilar iz Zagreba protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33 OIB 26187994862, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 8. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenim osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Ovr-3134/2024- 7 od 14. siječnja 2025. g. koje je određeno prema prijedlogu tuženika Croatia osiguranje d.d. OIB 26187994862 Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb od 5. prosinca 2024. g.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak od 250,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8.10.2025. g. pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 5. svibnja 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je rješenjem o osiguranju ovog suda broj Ovr-3134/2024 od 14.1.2025. g. određeno predloženo osiguranje navodne tražbine tuženika u iznosu od 2.318,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama počev od 16.11.2006. g. do isplate temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba broj Ovrv-3081/09 od 31.3.2009. g. koje je pravomoćno i ovršno s 5.5.2009. g. te osiguranje tražbine od 337,55 eura s osnove troškova postupka i to sve uknjižbom založnog prava na nekretnini koja je u prijedlogu od 5.12.2024. g. i rješenju označena kao kčbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa], dvorište, stambena zgrada br. 24-32, spremište, spremište, spremište, spremište ukupne površine 1789 m2 i to suvlasničkog dijela etaže s neodređenim omjerom. Tužitelj je protiv naznačene odluke podnio žalbu, nakon čega je zaključkom broj Ovr-3134/2024 od 2.4.2025. g. upućen da u roku od 15 dana od primitka (18.4.2025.) pokrene parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim zbog razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, pa je tužitelj postupio i podnio ovu tužbu. Predlaže istu usvojiti i naložiti tuženiku da mu naknadi trošak parničnog postupka.

2.Sud je dana 9. svibnja 2025. godine uputio poziv tuženici za podnošenje odgovora na tužbu uz priloženu tužbu i priloge, što je sve tuženica uredno primila 9. svibnja 2025. godine, međutim u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavila sudu odgovor na tužbu, iako je u pozivu naznačeno upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

3. Kako tuženica nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok joj je ostavljen pozivom od 9. svibnja 2025. godine, dostavila sudu odgovor na tužbu, iako je bila uredno pozvana, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.

4.Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u spis ovog suda broj Ovr-3134/2024 i utvrdio da je tuženik tamo kao predlagatelj osiguranja zatražio donošenje rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini te je sud dana 14. siječnja 2025. g. donio rješenje o osiguranju pod brojem Ovr-3134/2024. Iz spisa je razvidno da je protivnika osiguranja, ovdje tužitelj dana 7. ožujka 2025. godine podnio žalbu te je zaključkom ovog suda od 8. svibnja 2025. g. upućen u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim zbog razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona.

5. Protivnik osiguranja je zaključak primio 18. travnja 2025. g. te je u ostavljenom roku dana 5. svibnja 2025. godine podnio ovu tužbu, za koju sud nalazi da je pravodobna.

6. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao osnovu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je nedvojbeno da je rješenje o osiguranju doneseno radi osiguranja na temelju rješenja o ovrsi broj Ovrv-3081/09 od 31.3.2009. g. koje je donio javni bilježnik Mladen Burec a koje je pravomoćno i ovršno postalo 5. svibnja 2008. g. pa je dakle rješenjem o osiguranju broj Ovr-3134/2024 od 14. siječnja 2025. g. određeno osiguranje zastarjele tražbine. Sud nalazi da je utemeljeno pozivanje tužitelja na stav 7. sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održane 21. studenog 2019. g. prema kojem "potraživanje zatezne kamate koje su zajedno s glavnicom utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijekom odnosno javnobilježničkim aktom i koje dospijevaju ubuduće, sukladno čl. 379. st. 2. ZOO791 (čl. 233. st. 2. ZOO705) zastarijevaju u trogodišnjem roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina računajući od ovršnosti ovršnih isprava. Predmetna tražbina je dospjela 2006. g. a utvrđena 2009. g. i rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno 5.5.2008. g. pa je dakle nedvojbeno prijedlog za osiguranje bio u zastari, a tužitelj je pravilno upućen na pokretanje ovog parničnog postupka što je tužitelj i učinio, a kako je tuženik bio u ovom parničnom postupku u cijelosti pasivan, to je sud našao tužbeni zahtjev utemeljenim.

7. Stoga sud nalazi da je tužitelj dokazao pravnu osnovu i da je tužitelj osnovano istaknuo tužbeni zahtjev i sud ga prihvaća. Kako tužitelja zastupa odvjetnik to mu je sud priznao po čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a trošak sastava tužbe od 200,00 eura po Tbr. 7./1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje OT) i PDV-a od 50,00 eura, odnosno ukupno 250,00 eura, a priznao je i zakonske zatezne kamate po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a i po čl. 30. st. 3. OZ-a.

Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. listopada 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. tuženiku