REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-16721/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TOD zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, klasa: 211-07/24-5/32883 od 1. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 7. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 8. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
TOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 1. prosinca 2024. u 13:30 sata u Splitu u uvali Zenta, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom marihuanom ukupne mase 3,7 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jedne PVC vrećice s drogom marihuanom ukupne mase 3,7 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog TOD zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je dalje naveo kako je točno da je kritične prigode zatečen u posjedovanju manje količine droge marihuane. Dodaje kako je bio u društvu nekoliko prijatelja u uvali Zenta, te ih je policija zatekla pri konzumaciji droge. Ističe kako rijetko konzumira marihuanu, pogotovo nakon ovog događaja kada ga je zatekla policija. Naglašava kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, trenutačno je zaposlen, živi s roditeljima i mlađim bratom. Moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir prilikom odluke o kazni.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Split br. 01507460, službena zabilješku o postupanju Postaje pomorske policije Split od 1. prosinca 2024. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. prosinca 2024. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Dakle, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima; u prvom redu sadržajem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. Iz svega navedenog jasno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, zatim njegove osobne i imovinske prilike, stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, koji se očituje u vrsti i količini pronađene opojne droge, te na koncu okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost.
7.1. Kako kod okrivljenika nisu pronađene otegotne okolnosti, Sud smatra da naprijed citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne u smislu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona koje služe kao osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu nižu od propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Aleksandra Žarković
Mario Bakota
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
