Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2742/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NI, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 363-03/24-01/261, urbroj: 2181-1-07-3-2/28- 24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.15. Odluke o javnom redu i miru na području Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 38/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: NI, kćer N i Ć, rođena **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], administrativna referentica, SSS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 9. kolovoza 2023. u 23:41 sati, u Splitu, na Ulici kralja Tomislava broj 15, na površini javne namjene unutar Zone A konzumirala alkoholno piće,
čime je postupila suprotno odredbi čl.3. Odluke o javnom redu i miru na području Grada Splita,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.15. Odluke o javnom redu i miru na području Grada Splita,
pa joj se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A .
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-03/24-01/261, urbroj: 2181-1-07-3-2/28-24-2 od 6. ožujka 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode bila ispred kafića Misto na vrhu Bosanske ulice, ustvari, na raskrižju Bosanske i Ulice kralja Tomislava. Da je bila naslonjena na vrata kafića i konzumirala alkoholno piće, ali da tada nije bila svjesna da je to ponašanje protupravno. S obzirom da njena plaća iznosi 700,00 eura, da je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za nju prestroga. Da do sada nije osuđivana i da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode konzumirala alkoholno piće na površini javne namjene unutar Zone A Grada Splita, a čime je ostvarila obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.
9.1. Prekršajnom odredbom čl.3. Odluke o javnom redu i miru na području Grada Splita propisano je da je zabranjeno konzumiranje alkoholnih pića na površinama javne namjene na udaljenosti manjoj od 100 metara od škola i vrtića na području cijelog Grada te unutar Zone A.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.15. Odluke o javnom redu i miru na području Grada Splita propisano je da će se za činjenje prekršaja opisanih u člancima 3., 5., 6, 8, 9., 11., 12. i 13. počinitelj prekršaja fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.
10. S obzirom na okolnosti pod kojima je do sada neosuđivana okrivljenica počinila prekršaj, razvidno je da se prema postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i neprouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku predmetnog prekršaja pa su stečeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja te je prema okrivljenici na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆI Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
