Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: P-55/2024-30

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. NIKOLA JELIČIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21450 Brusje zastupanog po punomoćniku Zvonimir Franetović, odvjetnik u Starom Gradu i ad 2. AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zvonimir Franetović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. Stipan Jeličić pok. Mate zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetniku u Starom Gradu, ad 2. Marija Jeličić pok. Mate, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 3. DO pok. OO, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 4. Ante Jeličić pok. Mate zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 5. AOV pok. A, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 6. DOV pok A, . zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 7. CO ud. IO zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 8. OO pok. IO, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 9. Jelina Hure ž. Petra zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 10. ŠO pok. IO istovjetna sa ŠO, [adresa], zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Sarom Gradu, ad 11. GO, pok. IO, istovjetna sa GO, [adresa], zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 12. NO pok. IO, istovjetna sa sa Jeličić Marica, Argentina, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 13. UO pok. IO, istovjetna sa UO, [adresa], zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 14. KO pok. AO, zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić,odvjetnik u [adresa], ad 15. ĆO zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], ad 16. OOV, [adresa], ad 17. RO, [adresa], ad 18. ĐO, [adresa], ad 19. LO, [adresa], ad 20. FO, istovjetan sa MO i HO, [adresa], zastupan po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 21. PO istovjetan sa COV, [adresa], zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 22. IO pok. D, [adresa], zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, ad 23. BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ad 24. ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 25. IO,pok. D, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 26. ŽO, pok. IO, zastupana po punomoćniku Igoru Prviniću, odvjetniku u [adresa],a ad 27. ŠO; ud. IO, zatupana po punomoćniku Igoru Prviniću, odvjetniku u Starom Gradu, ad 28. OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi - pravo vlasništva nekretnine, 8. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

1.a)Utvrđuje se da je tužitelj ad 1, Nikola Jeličić (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], zul. 1084, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO pok. OO (tuženik ad 3), što je ovaj dužan trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena EO pok. OO (tuženik ad 4), što je ovaj dužan trpjeti

za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok.VO pok. OO (Dulčić Ruža (O) ž. D rođ. VO, JO), što je tuženik ad 27, kao njezin isključivi nasljednik dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IOV pok. A (tuženik ad 5), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti za 154/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti za 105/8064+1/144+110/16128 +220/46080 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 105/8064+1/144+110/16128 +220/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO (SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž. D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO pok. IO ([adresa]) (tužena ad 10), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjetiza 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodn izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti

za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Tisak RO (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena AČ (tuženik ad 20), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+385/46080 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+385/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena FO (HO, [adresa]) (tuženik ad 21), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+385/46080 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+385/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena PO (COV, [adresa]) (tuženik ad 22), što je ovaj dužan trpjeti za 220/46080 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 220/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IO pok. D, [adresa] (tuženik ad 23), što je ovaj dužan trpjeti za 3/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 3/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena BO (tužena ad 25), što je ova dužna trpjeti za 1/720 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/720 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti. 1.b).Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2, AO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], zul. 1084, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO pok. OO (tuženik ad 3), što je ovaj dužan trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena EO pok. OO (tuženik ad 4), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu

prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok.VO pok. OO (Dulčić Ruža (O) ž. D rođ. VO, JO), što je tuženik ad 27, kao njezin isključivi nasljednik dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IOV pok. A (tuženik ad 5), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti za 154/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti za 105/8064+1/144+110/16128 +220/46080 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 105/8064+1/144+110/16128 +220/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO(SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž.

D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO pok. IO ([adresa]) (tužena ad 10), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uzprethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+385/92160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti

za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ČO KO pok. AO (tuženik ad 14), što je ovaj dužan trpjeti za 1/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĆO (tuženik ad 15), što je ovaj dužan trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok. TO, što je tužena ad 17 kao njezina nasljednica dužni trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Tisak RO (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti

za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena AČ (tuženik ad 20), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+385/46080 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+385/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena FO (HO, [adresa]) (tuženik ad 21), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+385/46080 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+385/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena PO (COV, [adresa]) (tuženik ad 22), što je ovaj dužan trpjeti za 220/46080 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 220/46080 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IO pok. D, [adresa] (tuženik ad 23), što je ovaj dužan trpjeti za 3/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 3/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena BO (tužena ad 25), što je ova dužna trpjeti za 1/720 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/720 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti. 2.a).Utvrđuje se da je tužitelj ad 1, Nikola Jeličić (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], zul. 1085, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti

za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO pok. OO (tuženik ad 3), što je ovaj dužan trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO Ante pok. OO (tuženik ad 4), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok.VO pok. OO (JO (O) ž. D rođ. VO, JO), što je tuženik ad 27, kao njezin sključivi nasljednik dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IOV pok. A (tuženik ad 5), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti

za 154/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti za 330/8064+330/48384 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 330/8064+330/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŽO pok. IO (ŽO) (tužena ad 28), što je ova dužna trpjeti za 105/8064+1/144+330/48384 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 105/8064+1/144+330/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO (SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž. D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO ud. IO (ŠO) (tužena ad 29), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO, [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ČO KO pok. AO (tuženik ad 14), što je ovaj dužan trpjeti za 1/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĆO (tuženik ad 15), što je ovaj dužan trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok. AČ

TO, što je tužena ad 17 kao njezina nasljednica dužni trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DČ (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena AČ (tuženik ad 20), što je ovaj dužan trpjeti

za 115/48384 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 115/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena FO (tuženik ad 21), što je ovaj dužan trpjeti za 115/48384 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 115/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena PO (tuženik ad 22), što je ovaj dužan trpjeti za 3/2160 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 3/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena BO (tužena ad 25), što je ova dužna trpjeti za 1/720 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/720 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti.

2.b).Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2, AO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnica nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], zul. 1085, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene

nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO pok. OO (tuženik ad 3), što je ovaj dužan trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO Ante pok. OO (tuženik ad 4), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72+6/576+22/8064+110/16128 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok.VO. OO (Dulčić Ruža (O)

ž. D rođ. VO, JO), što je tuženik ad 27, kao njezin sključivi nasljednik dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IOV pok. A (tuženik ad 5), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti

za 154/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti

za 330/8064+330/48384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 330/8064+330/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŽO pok. IO (ŽO) (tužena ad 28), što je ova dužna trpjeti za 105/8064+1/144+330/48384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 105/8064+1/144+330/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO (SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž. D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO ud. IO (ŠO) (tužena ad 29), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+165/96768 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+165/96768 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ČO KO pok. AO (tuženik ad 14), što je ovaj dužan trpjeti za 1/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĆO (tuženik ad 15), što je ovaj dužan trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena sada pok. TO, što je tužena ad 17 kao njezina nasljednica dužni trpjeti

za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Tisak DČ (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena AČ (tuženik ad 20), što je ovaj dužan trpjeti za 115/48384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 115/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena FO (tuženik ad 21), što je ovaj dužan trpjeti za 115/48384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 115/48384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena PO (tuženik ad 22), što je ovaj dužan trpjeti za 3/2160 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 3/2160 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena BO (tužena ad 25), što je ova dužna trpjeti

za 1/720 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/720 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti.

3.a).Utvrđuje se da je tužitelj ad 1, Nikola Jeličić (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica], zul. 103, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti

nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti za 154/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti za 106/8064+110/16128+3080/645120 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064+1/144+110/16128+3080/645120 dijela,

uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO (SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž. D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti

za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO pok. IO (ŠO, [adresa]) (tužena ad 10), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti

za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti

za 7/192 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ČO KO pok. AO (tuženik ad 14), što je ovaj dužan trpjeti za 1/144 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĆO (tuženik ad 15), što je ovaj dužan trpjeti za 1/2160+1/2160+9/51840 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160+1/2160+9/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160+6/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DČ (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160+6/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva

(OIB: [osobni identifikacijski broj]) (tuženik ad 30), što je ovaj dužan trpjeti za 1/576 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/576 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti za 13/384 dijela, stoga je ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 13/384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), (tuženik ad 27), što je ovaj dužan trpjeti.

3.b).Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2, AO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnica nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica], zul. 103, Ko [katastarska općina] za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Stipan pok. OO (tuženik ad 1), što je ovaj dužan trpjeti za 1/72 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/72 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Jeličić Marija pok. OO (tužena ad 2), što je ova dužna trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DO pok. OO (tuženik ad 3), što je ovaj dužan trpjeti za 5/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 5/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena EO pok. OO (tuženik ad 4), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IOV pok. A (tuženik ad 5), što je ovaj dužan trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠOV pok. A (tuženik ad 6), što je ovaj dužan trpjeti za 154/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 154/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena CO ud. IO (tužena ad 7), što je ova dužna trpjeti

za 106/8064+110/16128+3080/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064+1/144+110/16128+3080/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO pok. IO (SO, [adresa] (tuženik ad 8), što je ovaj dužan trpjeti za 106/8064 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 106/8064 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena Hure Jelina ž. D (tužena ad 9), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ŠO pok. IO ([adresa]) (tužena ad 10), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GO pok. IO (GO, [adresa]) (tužena ad 11), što je ova dužna trpjeti

za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz

prethodni izbris istog prava sa imena NO pok. IO (NO, [adresa]) (tužena ad 12), što je ova dužna trpjeti za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 53/16128+55/32256+2695/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena UO pok. IO (UO, [adresa]) (tužena ad 13), što je ova dužna trpjeti za 7/192 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/192 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena GOV pok. AO (tuženik ad 14), što je ovaj dužan trpjeti za 1/144 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/144 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĆO (tuženik ad 15), što je ovaj dužan trpjeti za 1/2160+1/2160+9/51840 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160+1/2160+9/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena OOV (tužena ad 17), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva

navedene nekretnine za 1/2160+6/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena DČ (tužena ad 18), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/2160+6/51840 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ĐO (tužena ad 19), što je ova dužna trpjeti za 1/2160+6/51840 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva

navedene nekretnine za 1/2160 dijela+6/51840, uz prethodni izbris istog prava sa imena AČ (tuženik ad 20), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+5390/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+5390/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena FO (MO, [adresa]) (tuženik ad 21), što je ovaj dužan trpjeti za 55/16128+5390/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 55/16128+5390/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena PO (OČ, [adresa]) (tuženik ad 22), što je ovaj dužan trpjeti za 3080/645120 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 3080/645120 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IO pok. D (tuženik ad 23), što je ovaj dužn trpjeti za 1/576 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/576 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena BO (tužena ad 25), što je ova dužna trpjeti za 7/384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 7/384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena SO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) (tuženik ad 30), što je ovaj dužan trpjeti za 1/576 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 1/576 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena ZO (tužena ad 26), što je ova dužna trpjeti za 13/384 dijela, stoga je ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine za 13/384 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena IO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), (tuženik ad 27), što je ovaj dužan trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužitelji je po punomoćniku ovom podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, te je dana 03. listopada 2024. godine uredio tužbeni zahtjev kako je to navedeno u izreci presude, a radi utvrđenja prava vlasništva, u bitnom navodeći kako je stekao pravo vlasništva dosjelošću.

2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima ad 17- ad 20, te ad 25- ad 27, te ad 30. dok tuženicima ad 1- ad 15,te ad 21- ad 23, te ad 28 i ad 29 , ista nije dostavljena budući da su oni odsutni i nepoznata boravišta, (što je utvrđeno i provjerom u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, te sukladno podnesku pun. tužitelja) ali tuženici ad 17- ad 20, te ad 25- ad 27, te ad 30 iako su tužbu uredno zaprimili nisu podnijeli odgovor na tužbu. Tuženicima ad ad 1- ad 15,te ad 21- ad 23, te ad 28 i ad 29, shodno navedenom postavljen je privremeni zastupnik. U odgovoru na tužbu od privremeni zastupnik je naveo kako se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te je predložio da se izvedu svi dokazi predloženi u tužbi.

3.U dokazne svrhe sud je izvršio pregled: e- izvatka iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, Diobe iz 1968, te su saslušani svjedoci, CČ i IČ.

4. Tužbeni zahtjev je pravno osnovan.

5.Sukladno odredbi čl. 7. st. 1., čl. 219. st. 1., čl. 221.a i čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 dalje:), dalje: ZPP, prema kojima je u našem pravnom sustavu dominantno raspravno načelo u odnosu na prikupljanje činjenične osnove spora, te prikupljanje i izvođenje dokaza, a teret inicijative za prikupljanje dokaza je na strankama, dok sud nema inkvizitornih ovlaštenja, u postupku su izvedeni predloženi dokazi te su utvrđene slijedeće činjenice:

- iz ovom spisu priloženih dokaza proizlazi kako su tužitelji stekli vlasništvo dosjelošću, a uzimajući u obzir i iskaze navedenih svjedoka, kojima je ovaj sud dao vjeru, a koji su iskazivali u skladu s materijalnim dokazima priloženih spisu, a koji također nisu osobno zainteresirani za ishod postupka.

Svjedok IČ je navela kako joj poznato kako je predmetna nekretnina od "starina" bila u posjedu obitelji SO odnosno da je bila u posjedu OO oca ovdje tužitelja ad 1/ Nikole Jeličić. Posebno je istaknula kako je predmetna nekretnina danas u isključivom posjedu ŠČ i AO. Koliko je njoj poznato posjed ovdje tužitelja i njihovih prednika traje i više od 60 godina te im nitko nikada nije osporavao njihov pravo na posjed. Nije joj poznato tko bi bili tuženici koji su u tužbi označeni kao odsutni i nepoznata boravišta.

Svjedok CČ je naveo kako je on svakodnevno prolazio u blizini predmetne nekretnine pa mu je tako a i po priči starijih poznato kako je ista oduvijek bila u posjedu obitelji C, te da su se 1968. razdijelili na način da je predmetna nekretnina pripala SO ocu ovdje tužitelja. Danas da se predmetna nekretnina nalazi u isključivom posjedu Nikole Jeličić i GČ. Nikada nije čuo da bi itko ikada kako tužiteljima tako i prednicima osporavao pravo na posjed niti sam čuo da u svezi predmetne nekretnine su postojali ikakvu sporovi. Nije mi poznato tko bi bili tuženici koji su u tužni označi kao odsutni i nepoznata boravišta.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a ocjenjujući dokaze sve zajedno i svakog zasebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan. Naime, slijedom navedenog, a što nedvojbeno proizlazi iz ovom spisu priloženih isprava, te na činjenicu kako tuženici nisu osporavali ili doveli u pitanje način stjecanja vlasništva tužitelja na predmetnim nekretninama, a kako nedvojbeno proizlazi da su tužitelji stupili u miran i nesmetan posjed predmetnih nekretnina, u kojem se dakle slijedom svojih prednika nalaze sigurno i više od 60 godina, to je odlučeno kao u izreci.

7.Paragrafa 1460 bivšeg OGZ-a glasi.“Da se kroz dosjelost steće nije dosta da je osoba sposobna steći, a stvar da se može steći:nego je još potrebno da onaj koji ovim načelom ima steći, doista posjeduje rečenu stvar ili pravo uz to valja da mu je posjed, zakonit pošten i istinit i da trajao kroz cijelo vrijeme zakonom određeno (paraf 309,316,326 i 345).“Po pravnom pravilu iz paragrafa 328 bivšeg OGZ-a presumira se da je posjed pošten. Sukladno navedenom pravnom pravilu, a i kasnije sukladno načelnom mišljenju proširene Opće sjednice Saveznog Vrhovnog suda br. 3/60 od 04. 04. 1960. godine, kojim je najdulji rok za dosjedanje skraćen na 20 godina, a temeljem kojeg su se ocjenjivale pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjedanjem, sve do donošenja zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN 53/91, 9/92, 77/92 – dalje: ZOVO) nužna pretpostavka za dosjedanje uvijek je bio pošten posjed. Pošten posjed je ako posjednik u vrijeme kada ga je stekao nije znao niti je obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga za posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, pri čemu se posjed smatra poštenim dok se ne dokaže suprotno. Nepošten posjednik je ona tko zna ili je mogao znati da stvar koju posjeduje nije njegova. Prema odredbi čl. 28. st. 2 i 4. ZOVO-a postojanje posjeda određenih kvaliteta kroz zakonom određeno vrijeme pretpostavka je za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Također u smislu čl. 159. st. 3. ZV-a traži se pošteni posjed.

8.Odredbom članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima NN (91/96,68/98,137/99,22/00,73/00,129/00,114/01,79/06,141/06,146/08,38/09,153/09,1 43/12,152/14-. dalje ZV), određeno je kako se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom stvari, ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Također je određeno da ako je njegov posjed zakonit, istinit i pošten, ili barem pošten, da stječe vlasništvo dosjelošću ako je samostalni posjed neprekidno trajao dvadeset godina. Nadalje je određeno da je samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne samouprave i uprave i s njima izjednačenih pravnih osoba, kao i stvari u vlasništvu crkve ili drugih pravnih osoba koje ne traže za sebe dobitak nego služe za dobrotvorne ili druge općekorisne svrhe, steći će dosjelošću vlasništvo tih stvari tek pošto je njegov zakonit, istinit i pošten, ili barem pošten, samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onoga iz stavaka 2. i 3. ovoga članka. Odredbom članka 160.ZV-a određeno je kako vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost, te da se za vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali kako pošten, zakonit i istinit samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

9. Naime, slijedom navedenog, a što nedvojbeno proizlazi iz ovom spisu priloženih isprava, a pogotovo uzimajući u obzir iskaz svjedoka, te činjenicu kako tuženici u predmetnom postupku nisu osporavali način stjecanja vlasništva tužitelja na predmetnim nekretninama, te polazeći od navedenih zakonskih odredbi, u pogledu pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću i to: samostalan posjed određene kakvoće, neprekidno trajanje posjeda kroz zakonom određeno vrijeme, sposobnost stvari da bude objekt stjecanja, te sposobnost stjecatelja da bude vlasnikom te stvari, to je odlučeno kao u izreci. Također se ističe kako je u konkretnom slučaju nesporno utvrđeno da je tužitelj slijedom svojih prednika stupio u posjed predmetnih nekretnina to se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunalo i vrijeme koje su prednici tužitelja neprekidno posjedovali kao pošteni posjednici. U konkretnom slučaju neminovno je utvrđeno kako su tužitelji stekli pravo vlasništva na predmetnim nekretnini dosjelošću, i to tzv. izvanrednom dosjelošću, za koju se traži pošten i neprekidan posjed koji je trajao zakonom propisano vrijeme. Naime, pošten posjed je posjed (bona fides) odnosno posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova, sukladno gore navedenim zakonskim odredbama posjed se smatra pošten dok se ne dokaže suprotno. Kako tuženici nisu tijekom postupka ničim dokazali ( a teret dokaza je na njima ukoliko su željeli osporiti poštenje posjeda tužitelja), te kako je također utvrđeno da je posjed tužitelja u konkretnom slučaju trajao neprekidno i više nego od šezdeset godina, to je odlučeno kao u izreci.

10. Naime, iz samih dokaza priloženih spisu te sukladno izjavi svjedoka koji su između ostalog naveli kako su prednici tužitelja, imali neprekidan posjed na predmetnim nekretninama, koji nitko nikad nije osporio, a kako tijekom postupak nije ničim dovedeno u pitanje samostalnost i poštenje posjeda, niti sposobnost vlasnika i stvari, te kako je također u predmetnom slučaju protekao vremenski rok,a uračunavajući i vrijeme prednika sadašnjeg posjednika potreban za stjecanje vlasništva na navedeni način, to je razvidno da su se u konkretnom slučaju ostvarile sve pretpostavke za stjecanje vlasništva na predmetnoj nekretnini dosjelošću. Nadalje, odredbom članka 114 i 115. ZV-a.,određeno je da se vlasništvo može steći na temelju pravnoga posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, te da na temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo s dotadašnjega vlasnika na stjecatelja, a na način određen zakonom. Slijedom navedenog, a kako je nesporno utvrđeno kako su prednici tužitelja imali neprekidno, od nikoga ne ometan pošten posjed nad predmetnim nekretninama te kako sad posjed na predmetnim nekretninama ima tužitelji a kako se sukladno gore navedenim zakonskom odredbama u vrijeme potrebno za stjecanje vlasništva dosjelošću uračunao i vrijeme prednika tužitelja, to je između ostalog odlučeno kao u izreci.

11.Nadalje, tužba je tuženicima ad 17- ad 20, te ad 25- ad 27, te ad 30. uredno dostavljena, zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH , 70/19 , 80/22 i 114/22- dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.

Kako tuženicima ad 17- ad 20, te ad 25- ad 27, te ad 30 odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je u odnosu na njih sud donio presudu zbog ogluhe, odnosno odlučio je kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a

U Starom Gradu, 8. listopada 2025.

Sutkinja:

Marija Pavlinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženicima ad 17- ad 20, te ad 25- ad 27, te ad 30 osobno, tuženicima ad 1- ad 15,te ad 21- ad 23, te ad 28 i ad 29 po privremenom zastupniku

3. spisu

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte