Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-226/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe CG, zastupanog po Mirni Škerl, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi CG nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 8. listopada 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnice Insula), te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i S rođ. F, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u bolnici Insula, na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, te isti ima trajati do 28. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-13/21, od 06. srpnja 2021., utvrđeno je da je optuženik CG (ranije: CGĆ) u stanju neubrojivosti počinio više protupravnih djela obilježja kaznenih djela i to: jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11.), jedno protupravno djelo zakonskih obilježja napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja napada na službenu osobu iz čl. 315. stavak 1. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari u pokušaju iz članka 234. stavak 2. i 3. u svezi s člankom 34. KZ/11, dva protupravna djela zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavak 1. točka 4. u svezi članka 34. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavak 1. točka 6. u svezi članka 34. KZ/11, te četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) u vezi članka 51. stavak 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Spomenuta presuda je postala pravomoćna i izvršna 12. kolovoza 2021.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-19/2021-3, od 20. kolovoza 2021. (pravomoćnim 30. kolovoza 2021.), neubrojiva osoba CGĆ (sada: CG) upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, za koji se u obrazloženju spomenutog rješenja navodi kako počinje s danom kada se neubrojiva osoba prisilno smjesti u psihijatrijsku ustanovu. Prema obavijesti Psihijatrijske bolnice Rab od **.**.2021. CGĆ (sada: CG) je na prisilni smještaj u njihovu ustanovu zaprimljen dana 30. kolovoza 2021. Posljednji puta neubrojivoj osobi prisilni smještaj produljen je rješenjem ovoga suda broj R1-131/2025, od 5. lipnja 2025. i određeno da ima trajati do 28. listopada 2025.
3. Bolnica Insula je 24. rujna 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti koja se prezentira negativnim simptomima. Pacijent da je na odjelu mirnog i korektnog ponašanja, afektivno topao, terapijski suradljiv te se pridržava svih uputa liječenja. Jasno se distancira od ranije psihopatologije te se ne doima angažiran istima. Kritičniji je prema bolesti i potrebi za uzimanjem terapije, kao i prema opisu djela u naravi. Nadalje da je u redovitom kontaktu s obitelji, koji su mu bili u nekoliko navrata u posjeti. Pacijent da s oba roditelja ima emocionalno topao odnos što je vidljivo prilikom posjeta. Realizirano je i nekoliko terapijskih izlaza koji su protekli uredno i s kojih se u pratnji roditelja vratio na vrijeme. Otac da je kritičniji spram bolesti i zabrinutiji, a majka da je permisivna. Kao pozitivan moment izdvajaju da je pacijent vratio svoje pravo ime iz SG u Loris te da je u potpunosti distanciran od ranijih deluzivnih religijskih uvjerenja. U planu da je realizacija produženog terapijskog izlaza u trajanju od mjesec dana kao finalnog resocijalizacijskog koraka kako bi se testiralo vanhospitalno funkcioniranje kao i eventualno postojanje aktivnosti nepredvidivog smjera i karaktera, te se planira otpust na obligatorno ambulantno liječenje. Stoga predlažu produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 3 mjeseca nakon čega se planiraju očitovati o prekidu prisilnog smještaja.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CG, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 8. listopada 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe CG i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnice neubrojive osobe, Mirne Škerl, odvjetnice u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanoga prijedloga uz napomenu da je u proteklom periodu realiziran terapijski izlazak, a u više navrata da su roditelji bili u posjetu. U bolnici se liječio i nećak, sestrin sin, što da dodatno osnažuje argumente o pozitivnoj obiteljskoj anamnezi. Korektan je u odnosu, manjkave pažnje i koncentracije, ali odgovoran u izvršenju manjih poslova. Na grupnim i terapijskim aktivnostima rado sudjeluje. Želja oba roditelja je uključiti ga u svakodnevni život, pomoći mu i u pronalasku posla ako bude otpušten na ambulantno liječenje, te da su spremni biti odgovorni u brizi za svakodnevnu njegu i uzimanje lijekova. S obzirom na činjenicu opisa djela i regresivnih crta ponašanja, predlaže se nastavak liječenja u trajanju od 3 mjeseca, a ukoliko se donese takovo rješenje očitovali bismo se o dužem terapijskom izlasku stanje bolesnika i van hospitalnog funkcioniranja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba CG koji je naveo da je razumio doktoricu i da se slaže s njom.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CG u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti koja se prezentira negativnim simptomima. U međuvremenu je postignuto stabilnije stanje te je kod pacijenta postignuta kritičnost prema bolesti i protupravnom djelu, ali potrebno je još testirati vanhospitalno funkcioniranje kao i eventualno postojanje aktivnosti nepredvidivog smjera i karaktera, kako bi se isključila opasnost za sebe i druge, stoga je prihvaćen prijedlog Bolnice Insula.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je CG produljen prisilni smještaj na vrijeme od 3 mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 8. listopada 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi CG, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, poštom i mailom
3. Mirni Škerl, odvj. iz Rijeke
