REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2929/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/26471 od 8.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 8.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999.godine u [adresa], sin L i G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je u vremenu 13.studenog 2024. do 7.listopada 2025. u 16,14 sati u [adresa] podstanarskom stanu oštećene supruge PĆ, rođene **.**.1997.godine ovoj sa svog mobilnog telefona na njezin mobilni telefon slao poruke nazivajući je "kurvom i sponzorušom," a nadalje je u porukama navodio kako je oštećena sa "jebačima", da zna samo širiti noge da će zajedničku kći P rođenu **.**.2021. ispisati iz vrtića te da mlađa kći Č **.**.2024. nije njezino dijete kao i tekst: "došao ti je jebač pa se ne možeš jebavati pred P, već dijete tjeraš od sebe, a ti si retardirana, nećeš praviti i misliti da možeš sve na svoju ruku, e pa ne moš, ti si majka i ti djecu voliš, užas a razvlačiš se ko … pred djecom, jadno i žalosno na šta si spala, na najveće dužnike u Hrvatskoj, ali neka si ti al ta djeca njega," nadalje je okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta P rođene **.**.2021. da je djetetu govorio protiv majke i da mora biti zločesta prema majci, što je kod oštećene PĆ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle učinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi u prisutnosti djeteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 7.10.2025. od 17,45 sati i dovođenja u ovaj sud 8.10.2025. u 11,30 sati po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge PĆ rođene **.**.1997.godine, tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u podstanarskoj stanu u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se ona zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u istom trajanju ne smije uznemiravati oštećenu na bilo koji drugi način i to ne smije je pozivati na njezin mobilni ili obični telefon ni slati SMS poruke ili bilo kakve druge poruke preko društvenih mreža, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode i u navedenom periodu od 11 mjeseci supruzi PĆ sa svog mobitela na njezin mobitel slao uvredljive poruke sadržaja kao u optužnome prijedlogu, u braku su bili tri godine i imaju dvoje djece Lucije nepune 4 godine i Barbara 1,5, a bračnu zajednicu su prekinuli u studenom prošle godine, odselila supruga najprije u Županju kod bake a sada je u stanu u [adresa]. Ovim putem se izvinjava supruzi i neće to više činiti. Prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a i narušavanje javnog reda i mira. Poljoprivrednik je, vlasnik OPG-a te obrađuje 80 kj zemlje i 120 komada te ima ženu i dvoje djece.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a ostaje kod predloženih sankcija.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja supruga PĆ koja iskazuje da je sa okrivljenom u braku tri godine, imaju dvoje godine P 4 godine i Barbaru 1,5, prošle godine u studenom napustila je bračnu zajednicu, zbog nesuglasnosti naravi i ponašanja supruga i sada je u podstanarstvu s djecom, otada ju suprug konstanto vrijeđa i šalje ružne poruke sa svog mobitela na njezin mobitel naziva ju kurvom i sponzorušom i da joj došao jebač i da se ne može j… zbog P te ju tera od sebe, da je retardirana i sl. a radi se o desetinama takvih poruka konstantno, što ona doživljava kao psihičko teško uznemiravanje i rasplače se pa ju P tješi. Napominje da ju je suprugu određeno privremeno plaćanje za djecu i da 4 mjeseca nije platio. Ona prima dječji doplatak 124,00 eura i zaposlena je, te zarađuje 900,00 eura mjesečno, a stan plaća 600,00 eura mjesečno. Prihvaća izvinjenje supruga, a pomiri se ne želi s njim i želi se i dalje razvesti. Suprug nema razloga da ju naziva ovakvih riječima i sl. Ostaje kod predložene mjere kao u procjeni žrtve.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenu ni primjedbi na iskaz.

Okrivljeni nije imao pitanja za okrivljenu ni primjedbe na iskaz.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PĆ, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, ispis SMS poruka mobitela okrivljenog upućenoj oštećenoj,, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji,, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, liječnički nalaz i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode ružno vrijeđao i uznemiravao suprugu PĆ slanjem SMS poruka u duljem periodu od 11 mjeseci, a u tome smislu je određeno i uvjerljivo posvjedočila oštećena PĆ jer da ju je okrivljeni suprug slanjem SMS poruka doista na ovaj način vrlo ružno vrijeđao i omalovažavao ispod svake granice ljudskog dostojanstva što je ona to teško doživjela kao teško psihičko uznemiravanje zbog čega se rasplače pred djetetom, pa je okrivljeni djelo psihičkog nasilja u obitelji prema supruzi učinio dakle i u prisutnosti djeteta P, a i djetetu je govorio protiv majke da mora biti zločesta prema majci dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PĆ, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, ispis SMS poruka mobitela okrivljenog upućenoj oštećenoj,, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji,, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, liječnički nalaz i prekršajne evidencije.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje kao i da se izvinuo supruzi i ona je to prihvatila, pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, osobne te obiteljske prilike imovno stanje jer je poljoprivrednik sa 80 kj zemlje i sa 120 komada junadi te ima ženu i dvoje djece, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja i dugotrajnost psihičkog zlostavljanja supruge PĆ u duljem vremenskom periodu od 11 mjeseci te izostanak pokajanja jer se oštećeni samo izvinuo, a nije rekao da mu je žao, kao i da oštećena doživjela kao teško psihičko uznemiravanje zbog čega se rasplače pred djetetom.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene supruge PĆ obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja i dugotrajnost psihičkog zlostavljanja supruge PĆ u duljem vremenskom periodu od 11 mjeseci te izostanak pokajanja jer se oštećeni samo izvinuo, a nije rekao da mu je žao, kao i da oštećena doživjela kao teško psihičko uznemiravanje zbog čega se rasplače pred djetetom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 8.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju