Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17211/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HŽ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/32341, ur.br. 511-12-24-24-1 od 04. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 08. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŽ, sin H, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 04. studenog 2024. u 21,20 sati u Splitu, ulica Dračevac kbr. 2 c (Zatvor u Splitu) zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) pvc vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa – "speed" sveukupne mase 4,5 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1., Dio I. (Narodne novine br. 19/23),
. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedna (1) pvc vrećica s drogom amfetaminskog tipa – "speed" sveukupne mase 4,5 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 00323923 od 04. studenog 2024.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 24. veljače 2025. u 09,40 sati, ali se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije preuzeo pošiljku". Drugi put je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 08. listopada 2025. u 13,15 sati, ali se i taj poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije preuzeo pošiljku". U takvim okolnostima poziv je na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknut na e-Oglasnoj ploči Suda 01. rujna 2025., pa se protekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, tako da su bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njegove prisutnosti. Stoga je rasprava održana bez njegove prisutnosti, kao i bez prisutnosti ovlaštenog tužitelja, jer su za to bili ispunjeni zakonski uvjeti prema odredbama članka 167. stavku 3. i stavku 5. Prekršajnog zakona.
3. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 04. studenog 2024., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: službena bilješka II. PP Split od 04. studenog 2024. osim izdvojenog dijela, službena zabilješka Zatvora u Splitu od 04. studenog 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00323923 od 04. studenog 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 4. studenog 2024., dopis II. PP Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb kojim se dostavlja oduzeta tvar te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji nadležnog Ministarstva iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine HŽ pravomoćno prekršajno kažnjavan, pa tako jedanput i zbog istovrsnog prekršaja.
4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je HŽ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
6. Iz pregledanih službenih zabilješki od 04. prosinca 2024., koja su dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakon, razvidno je da su toga dana ovlašteni policijski službenici Zatvora u Splitu kod HŽ, istražnog zatvorenika prilikom prijema i pretrage pronašli PVC vrećicu s praškastom materijom te o tome izvijestili II. PP Split čiji djelatnici su pristupili u prostorije Zatvora gdje su od HŽ oduzeli i izvagali tu vrećicu, a naknadnim preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi amfetamin (speed), što je razvidno i iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju tvari oduzete od HŽ, prema kojoj je testom M.M.C. International B.V opiates/amphetamines utvrđeno da je test pozitivan i da rezultat ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetamin, koja je proslijeđena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb te po potrebi radi vještačenja.
7. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku je utvrđeno da je HŽ neovlašteno posjedovao drogu amfetamin koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to u Dijelu I. Odjeljku 1., pa se kao takva ne smije posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.
8. Zbog toga je HŽ trebalo proglasiti krivim i odrediti sankcije.
9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa kako olakotnih okolnosti nije bilo, a kao otegotna okolnost uvažena je njegova ranija kažnjavanost za prekršaje, pa tako i za prekršaj iz istog Zakona, što je sud utvrdio provjerom u prekršajnoj evidenciji nadležnog Ministarstva, nije bilo zakonskih uvjeta z ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena blaža propisana kazna, odnosno novčana kazna u iznosu od 900,00 eura koja će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
11. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzet predmet prekršaja, odnosno jedna pvc vrećica s drogom amfetamin (speed) sveukupne mase 4,5 grama, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde od 04. studenog 2024., i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
12. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti propisane svrhe izricanja i primjene prekršajnopravnih sankcija, odnosno da će djelovati na njega kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje ili kaznena djela te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
13. Na okrivljenika nije primijenjena nijedna zaštitna mjera propisana predmetnim Zakonom, jer nema dokaza da se radi o povremenom uzimatelju droga ili o ovisniku o opojnim drogama, a što je preduvjet za primjenu zaštitne mjere.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta u ovom postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 08. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
