Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-214/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv 1. protustranke RU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici, 2. protustranke JU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću, 3. protustranke mlt. RU R, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlt. RU J, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke mlt. RU ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. protustranke mlt. RU JU, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke mlt. RU DU, OIB [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke mlt. RU IU, OIB [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke mlt. RU PU, OIB [osobni identifikacijski broj], 10. protustranke mlt. RU Č, OIB [osobni identifikacijski broj] i 11. protustranke mlt. RU D, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici EU, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i 12. protustranke Udruga "Nova budućnost", OIB 91816400181, Mirka Kleščića 7, Samobor, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. protustrankama u trajanju do godine dana, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 08. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja VU, 1. protustranke, 2. protustranke i punomoćnika 12. protustranke KU i ŽU, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno 08. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima RU i JU se oduzima pravo na stanovanje s maloljetnim protustrankama RU R, RU I, RU ČU, ĐU, DU, IU, IU PU, IU P i IU E u trajanju do godine dana.

II. Maloljetne protustranke DU, IU, RUU ČU i PU se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi, Udruzi "Nova Budućnost", Ul. Mirka Kleščića 7, Samobor u trajanju do godine dana.

III. Određuje se odvijanje osobnih odnosa majke PU RU s mlt. PU DU, mlt. PU IU, mlt. PU JU, mlt. PU ČU i mlt. PU jednom mjesečno u trajanju do sat vremena, prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom u kojoj su djeca smještena i s predlagateljem te telefonski razgovor majke s djecom dva puta mjesečno po 15 minuta prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom u kojoj su djeca smještena.

IV. Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa JU s maloljetnim protustrankama.

V. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 05. veljače 2025. godine dostavio sudu prijedlog da se roditeljima maloljetnih protustranaka oduzme pravo na stanovanje s djecom u trajanju do godine dana. 1. i 2. protustranke su roditelji ukupno desetero zajedničke djece, a njihovo najstarije dijete, kći R je već postala punoljetna. Majka djece je rodila prvo dijete dok je još bila maloljetna, a roditelji tog djeteta tada nisu još imali ni riješene stambene uvjete pa je brigu o njihovom prvom djetetu mlt. kćerki R preuzela baka po majci ČU s kojom je djevojčica živjela do svoje 14. godine života kad su je roditelji preuzeli, a kasnije je opet vraćena baki. Majci djece je 2019. godine izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci zbog neodazivanja službenim pozivima, stvaranja negativnog uzora kriminalnim i društveno-neprihvatljivim ponašanjem roditelja te neprovjeravanja informacija dobivenih od djeteta i prekomjernog povjerenja u dijete. Otac djece je višestruki počinitelj kaznenih djela zbog kojih je u nekoliko navrata bio na izdržavanju kazne zatvora i često u bijegu. Krajem mjeseca travnja 2024. godine je tada još maloljetna R prijavila oca za kazneno djelo silovanja pa je on neko vrijeme bio u bijegu, ali je uhićen i trenutno se nalazi u zatvoru. Predlagatelj je od nadležne policijske postaje primio obavijest da je i protiv majke RU podnesena kaznena prijava radi sprječavanja dokazivanja te povrede djetetovih prava pa joj je ODO izrekao mjere opreza (zabranu približavanja kćeri R na udaljenost koja ne može biti manja od 100 metara te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa kćerkom). Majka RU je u svibnju 2024. godine dala izjavu na zapisnik potvrdivši da je fizički zlostavljala mlt. R uslijed čega joj je izbila prednji zub. Prilikom postupanja predlagatelj je zatekao mlt. R u kućanstvu bake ČU pa je mlt. R žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja i smještena je kod bake ČU jer je procijenjeno da joj se u obitelji svojih roditelja ne može se osigurati sigurnost i stabilnost. Obitelj 1. i 2. protustranaka živi u vlastitoj kući u [adresa]. Unutarnje prostorije i okućnica je loše održavano, a tako i osobna higijena djece predškolske dobi pa je majka djece na to upozorena. Učinjene su procjene razvojnih rizika za svih devetero maloljetne djece 1. i 2. protustranaka kod kojih je utvrđena srednja razina razvojnog rizika zbog zanemarivanja emocionalnih potreba maloljetne djece od strane roditelja, odgojnih nasilnih postupaka, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, neodgovarajući stil života roditelja koji djeci ne pruža stabilnost i sigurnost, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, nepovoljna povijest roditelja i ostali čimbenici razvojnog rizika zbog čega je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Otac djece se i dalje nalazi na odsluženju zatvorske kazne zbog počinjenog kaznenog djela na štetu djeteta. Majka djece samo verbalno prihvaća savjete, ali njeno ponašanje je ostalo nepromijenjeno. Stambeni prostor je i dalje neuredan. Djeca stranaka, mlt. I i mlt. V se neprimjereno ponašanju i evidentirano je počinjenje niza kaznenih djela o čemu je predlagatelj obaviješten od strane PP Gospić. Prikupljeni podaci ukazuju da i dalje postoji više značajnih okolnosti kod roditelja i djece koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj maloljetne djece. Procijenjen je visok stupanj razvojne ugroženosti pa je predlagatelj ponovno izrekao roditeljima mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a smatra da je potrebno roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. protustrankama u trajanju do godine dana pa predlaže da sud donese rješenje po čl. 155 i 156 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) radi zaštite maloljetnih protustranaka.

Predlagatelj je 14. kolovoza 2025. godine dostavio prijedlog da se mlt. ČU i mlt. ČU PU povjeri na skrb Udruzi "Nova budućnost" iz Samobora jer je ta udruga obavijestila predlagatelja da je u mogućnosti prihvatiti pored mlt. DU, mlt. IU i mlt. JU koji su tamo već smješteni i mlt. ČU i mlt. PU.

2. 1. i 2. protustranke su suglasne s prijedlogom. 1. protustranka se ne protivi da joj se oduzme pravo na stanovanje s djecom u trajanju do godine dana, ali predlaže da joj se omoguće susreti i druženja s djecom. Za petero maloljetnih protustranaka je osiguran smještaj kod 12. protustranke u Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru pa bi htjela obilaziti djecu te traži da joj se to omogući. Iako je udaljenost od [adresa] kraj Gospića do Samobora dosta velika snaći će se za prijevoz da bi obišla djecu u ustanovi gdje im je osiguran smještaj. Ocu djece JU je sud izrekao nepravomoćnu presudu, bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 15 godina pa joj je jasno da on trenutno ne može skrbiti za djecu i ne može sa njima imati susrete i druženja. Stoga predlaže da se njoj omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom mjesečno u ustanovi i telefonski razgovor dva puta mjesečno po 15 minuta.

3. 2. protustranka je prihvatio očitovanje 1. protustranke. Doista mu je izrečena nepravomoćna presuda od 15 godina bezuvjetne kazne zatvora, a podnio je žalbu protiv presude. Trenutno je u zatvoru u Gospiću pa trenutno nije u mogućnosti skrbiti za djecu niti imati s njima susrete jer djeca ne mogu dolaziti na susrete u zatvor. Predlaže da se majci djece omogući susrete s djecom.

4. Predlagatelj je predložio da se majci djece omogući odvijanje osobnih odnosa s djecom u ustanovi gdje su smještena jednom mjesečno u trajanju do sat vremena prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom i telefonski razgovor s djecom dva puta mjesečno po 15 minuta prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom, a punomoćnici 12. protustranke su prihvatili taj prijedlog.

5. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu proizlazi da kod 1. i 2. protustranaka postoji samo jedna prednost, a to je da imaju riješeno stambeno pitanje, dok su sve ostalo brojni rizici. Tako je 1. protustranka bez radnog iskustva, nezaposlena je, odgojno je nemoćna, zasnovala je izvanbračnu zajednicu još kao maloljetna osoba, loše je ekonomske situacije (djeca su izvor prihoda preko dječjeg doplatka), loša je suradnja sa školom (suradnju sa školom ostvaruje isključivo na traženje škole), odgojno je nemoćna, upravlja automobilom bez vozačke dozvole i sigurnosno ugrožava svoju djecu. Kod 2. protustranke su također utvrđeni brojni rizici i to da je višestruki počinitelj kaznenih djela, sklon je bježanju (izbjegava odgovornost), ponovno je u zatvoru, ne surađuje sa školom u pogledu obrazovanja djece, završio je tek osnovnoškolsko obrazovanje, nezaposlen je i bez radnog iskustva.

6. Posebna skrbnica maloljetnih protustranaka je suglasna s prijedlogom. Iz materijalne dokumentacije proizlazi da su u tijeku kazneni postupci protiv 1. i 2. protustranaka te da se 2. protustranka nalazi u zatvoru. Iz Izvješća voditeljice mjere za veljaču 2025. godine proizlazi da se unatoč uputama voditeljice mjere nisu u obitelji dogodile nikakve pozitivne promjene kako u pogledu održavanja higijene djece, čistoće stambenog prostora tako ni u pogledu odgoja djece, a sama majka je izjavila da je odgojno nemoćna.

7. Iz Izvješća voditelja mjere jasno proizlazi da su roditelji nedostatnih roditeljskih kapaciteta da bi skrbili o mlt. protustrankama, oboje su kazneno procesuirani i to otac djece više puta, a najčešće radi počinjenih kaznenih djela krađe radi čega je već nekoliko puta bio na odsluženju zatvorskih kazni, a sada je pritvoren jer ga je najstarija kći optužila za silovanje.

8. Unatoč već više puta izrečenim mjerama stručne pomoći i potpore, roditelji djece i dalje žive istim neprihvatljivim životnim stilom koji njihovoj djeci ne može pružiti stabilnost ni sigurnost. Majka RU ne mijenja svoj svjetonazor i stil života, a nad sinovima I i R nema nikakvu kontrolu pa su već i oni kazneno procesuirani. Otac djece je osumnjičen za kazneno djelo silovanja kćeri R, a majci RU je u odnosu na kćerku R izrečena mjera opreza – zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze te obveza redovitog javljanja PP Gospić zbog sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava i sprječavanja dokazivanja. Roditeljima je u odnosu na kćerku R dok je bila maloljetna izrečena mjera žurnog izdvajanja iz obitelji i smještaja izvan obitelji pa je bila povjerena baki na skrb. 1. i 2. protustrankama je u odnosu na sve maloljetne protustranke, dakle na svih devetero djece izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a kako nije dovela do pozitivnih promjena ponovno je izricana. Roditelji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj svoje djece te je procijenjen visok stupanj razvojne ugroženosti za maloljetne protustranke pa ovaj sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja kad traži da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. protustrankama, no problem je u tome što se trenutno nije uspjelo pronaći adekvatan smještaj za sve mlt. protustranke već samo za ukupno petero djece

u Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru, a ovaj sud prihvaća prijedlog jer je osnovan.

9. Svim maloljetnim protustrankama prijeti opasnost za život, zdravlje i psihofizički razvoj kad su kod roditelja jer su roditelji nedostatnih roditeljskih kapaciteta i ne razumiju svoje roditeljske obaveze. Roditelji ne surađuju sa školom u pogledu obrazovanja djece, a čak su već neki od maloljetnih sinova procesuirani radi počinjenja kaznenih djela krađe. Protiv roditelja se vode kazneni postupci zbog niza kaznenih djela povrede prava djeteta, protiv oca čak i radi počinjenog kaznenog djela silovanja vlastite kćeri, ali roditelji su potpuno nekritični i očito ne razumiju težinu kaznenih djela za koja se terete.

10. Kako je trenutno u Udruzi "Nova budućnost" u Samoboru pronađen smještaj za mlt. 5., 6., 7., 8. i 9. protustranke ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja pa se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s maloljetnim protustrankama u trajanju do godine dana te maloljetne protustranke kojima je pronađen smještaj povjerava na svakodnevnu skrb 12. protustranci dok će ostala djeca biti smještena kad im se pronađe smještaj.

11. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 155 u vezi čl. 158 st. 1 ObZ-a.

12. Osobni odnosi mlt. protustranaka koje su smještene u ustanovu će se odvijati s majkom RU jednom mjesečno u trajanju do sat vremena i telefonskim kontaktom dva puta mjesečno po 15 minuta prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom u kojoj su djeca smještena, a ocu se zabranjuje odvijanje osobnih odnosa s mlt. protustrankama jer mu je trenutno izrečena bezuvjetna zatvorska kazna od 15 godina pa ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera po čl. 123 ObZ-a.

13. Sukladno odredbi čl. 489 st. 3 ObZ-a žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

U Karlovcu, 08. listopada 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. Maja Lakić, odvjetnica

3. JU, [adresa], trenutno u Zatvoru u Gospiću

4. EU, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

5. Udruga "Nova budućnost", Mirka Kleščića 7, Samobor