REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,  , , ), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU karlovačke, PP Slunj, klasa: 211-07/25-4/53002, ur.broj: 511-05-11-25-2 od 23. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik OF, sin D, rođ. **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 20. veljače 2025. godine u 12:28 sati u Slunju, Ulica Plitvička 66, kao vozač vozila M1 marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretao se brzino koja je za 45 km/H veća od dopuštene,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU karlovačka, PP Slunj, klasa: 211-07/25-4/53002, ur.broj: 511-05-11-25-2 od 23. svibnja 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obvezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak, temeljem Rješenja VPS RH broj: 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. godine kojim je ovaj sud određen kao stvarno nadležan.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani dostavljenoj putem branitelja Tome Ljubić naveo kako priznaje počinjenje prekršaja, te da je do navedenog došlo zbog slučajnog propusta i nije postojala namjera kršenja zakona. Naveo je nadalje, kako je direktor u firmi Matičević d.o.o. te o njegom radu i obavljanju poslova ovisi i firma i njeni zaposlenici, te sukladno tome zamolio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Iskazao je iskreno žaljenje zbog nastale situacije, te da se uzme u obzir činjenica kako je otac troje malodobne djece koju uzdržava.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to povratnice, punomoć odvjetniku, obavijest o počinjenom prekršaju, ispis e-maila od 17. ožujka 2025., dostava podataka o vozaču, podaci o vozaču, fotografija, rješenje o predodjeli spisa, potvrda iz PE, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o očevidu, skica mjesta događaja, potvrda iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, stoga nije bilo uvjeta za ublaženje novčane kazne, koju kaznu smatra primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Sud prema okrivljeniku počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

10. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. OF, [adresa],

2. Odvjetniku: Tomi Ljubić, Zagreb, Tituša Brezovačkog 2,

3. Tužitelj: MUP, PU karlovačka, PP Slunj,

4. Za spis.