P Ob-449/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov u pravnoj stvari tužitelja mlt. PPC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Danijel Bolfan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi radi izmjene odluke o uzdržavanju, izvan ročišta za glavnu raspravu, 08. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1262/16-64 od 10. rujna 2018. te se nalaže tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. PPC, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 1.197,00 kn mjesečno, doprinosi iznos od 270,00 EUR mjesečno počevši od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], HR 6524840083213128447, otvoren kod Reiffeisen bank Austria d.d.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana.

II.I. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnio 01. travnja 2025. ovome sudu tužbu radi povišenja tuženikova doprinosa za uzdržavanje određenog ovosudnom presudom P Ob-1262/16 od 10. rujna 2018. prema kojoj je tuženik u obvezi za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinositi iznos od 1.197,00 kn, odnosno prema fiksnom tečaju u eurima 158,97 EUR.

1.1. U tužbi navodi da su se od donošenja navedene presude do danas promijenile okolnosti vezane uz visinu uzdržavanja. Mlt. tužitelj je u vrijeme donošenja ranije presude bio u dobi od 9 godina, dok će ove godine napuniti 16. Srednjoškolac je, pa ima trošak godišnjeg pokaza u iznosu od 100,00 EUR, sezonske odjeće i obuće u iznosu od 100,00 do 200,00 EUR mjesečno, školskog pribora od 30,00 EUR mjesečno, školske užine od 30,00 EUR mjesečno, izleta i izlazaka od oko 100,00 EUR mjesečno. Stanuje s majkom i sestrom te je majka jedina u kućanstvu koja je u radnom odnosu i snosi sve troškove obitelji, time da zbog skrbi o mlt. tužitelju i njegovoj sestri ne radi puno radno vrijeme. Iznos koji tuženik aktualno doprinosi za uzdržavanje je manji i od zakonskog minimuma za uzdržavanje propisanog odlukom resornog Ministarstva, dok majka mlt. tužitelja istovremeno iz komunikacije s tuženikom zaključuje da on sa svojim primanjima može plaćati uzdržavanje u iznosu većem od određenog presudom. Dodatno tome, tuženik se u email korespodenciji s majkom mlt. tužitelja još 2023. suglasio s povišenjem uzdržavanja. Predložio je stoga da sud presudom obveže tuženika da za uzdržavanje mlt. tužitelja od dana podnošenja tužbe pa nadalje doprinosi mjesečni iznos od 270,00 EUR do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec i u slučaju zakašnjenja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i da ga se obveže da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka.

1.3. Uz tužbu je priložena obračunska lista plaće majke mlt. tužitelja, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu brojP Ob-1262/16 od 10. rujna 2018. i mail korespondencija s tuženikom, R1 Ob-1664/17 s Planom od 06. rujna 2017.

2. Nadležnost ovoga suda zasnovana je na čl. 3. i čl. 15. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja, kao i čl. 3. st. 1. Haškog protokola od 23. studenoga 2007. o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja (Službeni list Europske unije L 331/19).

3. Rješenjem suda gornjeg poslovnog broja od 09. travnja 2025. tuženiku je dostavljena tužba s prilozima te je pozvan u roku od 30 dana dostaviti odgovor na tužbu, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22, 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23).

4. Tuženik je tužbu na odgovor zaprimio 19. kolovoza 2025., kako to proizlazi iz Obrasca K Uredbe 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima; te u dodijeljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

5. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu kako je to propisano u odredbi čl. 331. b st. 1 ZPP-a, a u svezi sa čl. 338. st. 5. istog Zakona. Stoga je primjenom navedenih odredbi u vezi s čl. 425. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

6. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR, uvećano za iznos PDV-a od 125,00 EUR, odnosno ukupno 625,00 EUR.

6.1. Sukladno Tbr. 7. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23) tužitelju za postupak zakonskog uzdržavanja pripada jednokratna nagrada od 200 bodova, što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 50 OT) i pripadajući PDV (Tbr. 46) ukupno iznosi 500,00 EUR, koja je odluka sadržana točki II. izreke. U točki II.I. izreke je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troška od 125,00 EUR koji iznos predstavlja razliku dosuđenog i zatraženog iznosa troška.

U Zagrebu, 08. listopada 2025. godine

Sudac

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. zz mlt. tužitelja po pun.

2. tuženiku po Uredbi