Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-919/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja iz čl.17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-5/8714 od 4. travnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 8. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju prodavač, zaposlen u INA d.d., neoženjen, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 23. ožujka 2025. u 04:55 sati, na ulici u mjestu [adresa] kućni podbroj A,

a) narušavao javni red i mir, na način da je pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg prilikom službene radnje provjere identiteta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike CS i ES na način da im se obratio riječima: „ Nemojte me jebat, radite svoj posao, ja ću svoj“ i „ ako se ja ustanem, kaj me zajebavaš, znate vi tko sam ja?“

b) na zahtjev policijskih službenika odbijao dati osobnu iskaznicu na uvid

pa je time počinio

• pod točkom a) prekršaj iz članka 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

• pod točkom b) prekršaj iz članka 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

te mu se temeljem navedenih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

III. Temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura) u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 23. ožujka 2025. u 05:45 sati do dana 23. ožujka 2025. u 16:20 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako novčana kazna iznosi 680,18 eura (šesto osamdeset eura i osamnaest centi), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 453,45 eura (četiristo pedeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/8714 od 4. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 8. listopada 2025. za koje je poziv okrivljeniku uručen putem e-oglasne ploče suda budući su pozivi vraćeni s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“.

3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a koju je vlastoručno potpisao.

4. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana 4-5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 6-10), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 11), izvješće o postupanju (strana 12-13), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 15), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 16-17).

5. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica koje je sastavljeno dana 23. ožujka 2025. godine po ophodnji C — E, od strane SS prijavljeno je da u [adresa] u [adresa] NN osoba spava u neposrednoj blizini Podravske banke. Dana 23. ožujka 2025. godine u 04,55 sati dolaskom na adresu u [adresa] zatečena je NN muška osoba kako leži na tlu na leđima, teprilaskom navedenoj osobi, isti je spavao, zatečene su vidljive ozljede na glavi istog u predjelu čela, u vidu oguljotine, te manjeg hematoma, kao i na predjelu šake u vidu oguljotine koja je zasušena, dok je pokraj njega na tlu bio novčanik. Zatečenu NN osobu u više pokušaja, policijska službenica GS je probudila, te pomogla podići ga u sjedeći položaj. Kako je isti bio pod vidnim utjecajem alkohola, na upit policijskih službenika o osobnim podacima, te neka da na uvid osobnu iskaznicu poradi utvrđivanja identiteta, isti je počeo negodovati riječima "Nemojte me jebat, radite svoj posao, ja ću svoj". NN muška osoba je upozorena na ponašanje, te je ponovno od strane policijske službenice GS od istog tražena osobna iskaznica na uvid, a što je NN muška osoba odbila učiniti te se obratio riječima „Nemoj da ja ustanem, kaj me zajebavate, znate vi tko sam ja“. Kako se NN muška osoba u više navrata oglušila na upozorenja, te nastavila činjenjem prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, istome je izdana naredba da se okrene i stavi ruke na leda, te da će se na njemu upotrijebiti sredstva za vezivanje, „lisice preventivno", što je isti i učinio. U 05,05 sati nad NN muškom osobom uporabljena su sredstva za vezivanje "lisice preventivno", te je o istome obaviješteno operativno dežurstvo PP Koprivnica, a potom je smješten u službeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na stražnje sjedalo iza suvozačevog sjedala i vezan sigurnosnim pojasom. Dolaskom u službene prostorije PP Koprivnica NN muškoj osobi su privremeno oduzete osobne stvari, te je uvidom u osobnu iskaznicu ser. br: [serijski broj] utvrđeno da se radi o JS rođ. **.**.1996. sa prebivalištem u mjestu [adresa] JS su u 05,15 sati skinute lisice, isti je alkotestiran čija je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 2,22 g/kg, te je u 15,35 sati isti u službenim prostorijama PP Koprivnica pregledan od strane HMP Koprivnica, dr. ŽS te je utvrđeno da je isti sposoban za zadržavanjem.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a za što je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 30 dana. Način izvršenja prekršaja sastoji se od vrijeđanja ili omalovažavanja. Navedeni pojmovi su slični, pa se tako vrijeđanje odnosi na činidbe kojima se bez dužnog poštovanja izražava nepristojnost te nanose uvrede, dok se omalovažavanjem vrši podcjenjivanje, umanjivanje vrijednosti i važnosti. Omalovažavanje ili vrijeđanje najčešće se upućuje verbalno i fizičkim izražavanjem. Bitan sadržaj ovog prekršaja je da je omalovažavanje ili vrijeđanje učinjeno prigodom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitog naređenja službene osobe. Službene osobe su ovlašteni pojedinci koji provode akte ili mjere tijela vlasti. Omalovažavajuća izjava ne mora biti neposredno upućena službenoj osobi, već se može počiniti i aluzijom, dakle mora biti očito da se izjava odnosi na državno tijelo odnosno na službenu osobu.

7. Člankom 16. st.1 Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a ako čini takav prekršaj kaznit će se novčanom kaznom od 20,00 eura.

8. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, sud je ocijenio da je okrivljenik počinjenjem opisanih radnji iz izreke presude, u cijelosti ostvario obilježja inkriminiranih prekršaja, odnosno isti je narušavao javni red i mir omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika tijekom postupanja, te na njihov zahtjev nije dao na uvid osobnu iskaznicu. Navedeno proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika koji se neposredno utvrdili počinjenje prekršaja budući su počinjeni za vrijeme obavljanja njihove službe.

9. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se za svaki od prekršaja izriče zakonski zasnovana novčana kazna, pri odmjeri koje se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela vrsta i težina počinjenog prekršaja, prekršajna kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

10. U izrečenu novčanu kaznu, sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 23. ožujka 2025. u 05:45 sati do 23. ožujka 2025. u 16:20 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

12. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici, 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – DS, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.