Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-2654/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CR, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/35290 od 24. prosinca 2024., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 8. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CR, zvana C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i AR rođ. U, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlena u vlastitom lokalu "Nina", razvedena, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 30. studenog 2024.u 18:30 sati, u mjestu Đelekovec, ulica Mirka Viriusa kbr. 29, općina Đelekovec, u ugostiteljskom objektu "Nina", kao službujuća konobarica u ugostiteljskom objektu "Nina" uslužila alkoholno piće (pivo, vino) osobama pod utjecajem alkohola (UR alkohol 0,85 g/kg), uslijed čega je došlo do narušavanja javnog reda i mira,

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 19. st. 1., kažnjivo po čl. 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Temeljem navedenog propisa okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/35290 od 24. prosinca 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.19. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 8. listopada 2025. na koje nije pristupila uredno pozvana okrivljenica. Okrivljenica je u obavijesti iz čl.109.a PZ-a koju je vlastoručno potpisala, upozorena da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave i da će se presuda donijeti i bez njezinog ispitivanja.

3. S obzirom da se okrivljenica nije odazvala pozivu suda, postupak je proveden bez njezine nazočnosti budući je okrivljenica u pozivu upozorena da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njezina ispitivanja u slučaju neodazivanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za DR (strana 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 6-10), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 11), izvješće o postupanju (strana 12), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 13-14).

5. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica od 4. prosinca 2024. proizlazi kako je poduzetim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je dana 30. studeni 2024. godine oko 20,30 sati u ugostiteljskom objektu "Nina" u Đelekovcu, Mirka Viriusa kbr. 29, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane VR, te je tom prilikom utvrđeno da u to vrijeme službujuća konobarica CR koja je ujedno i vlasnik objekta, usluživala alkoholna pića pijanim osobama uslijed čega je došlo do narušavanja javnog reda i mira.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je postupanje prema DR obavljeno u ugostiteljskom objektu „Nina“ koji je izjavio da je konzumirao alkoholna pića kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,85 g/kg.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Odredbom čl.19. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko daje alkoholna pića pijanoj osobi ili maloljetniku ispod 16 godina, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR.

9. S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, sud smatra kako su se u poduzetoj radnji okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenica kao službujuća konobarica usluživala alkoholna pića pijanoj osobi te je stoga okrivljenicu trebalo proglasiti krivom i kazniti, jer sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

10. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenice sud je pristupio odabiru sankcije koju je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počiniteljice, posebice težinu počinjenog prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, prekršajnu kažnjavanost okrivljenice kao otegotne okolnosti, dok olakotnih okolnosti nije našao. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

12. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

14. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – CR, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.