Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-657/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. FJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-573/2025-1 od 1. rujna 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Biljane Boras, okr. FJ i branitelja Marinka Brajka, odvjetnika iz [adresa], dana 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I./ okr. I ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ŠJ i SJ r. F, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju instalatera, sa završenom SSS, zaposlenog u tvrtki P. U. P.FUERSCHTZ und ANALGEBAU GmbH, sa sjedištem u [adresa], Republika Njemačka, s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, razvedenog, oca dvoje mlt. djece, dobrog imovnog, stanja, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan
u t v r đ u j e s e
da je:
dana 9. srpnja 2025., oko 15,00 sati u [adresa], uslijed psihotičnog stanja uzrokovanog drogom kokain, zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da svog susjeda TJ s kojim ima narušene međususjedske odnose zastraši, nakon što ga je preko niže žičane ograde uočio na prostoru njegovog dvorišta, TJ uputio riječi: "Pobit ću vas sve "firmaše", a tebe prvoga", nakon čega se osobnim automobilom udaljio u nepoznatom smjeru, a što je kod ošt. TJ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 u vezi sa člankom 24. stavkom 2. i 3. KZ/11.
pa se okr. FJ, sukladno članku 554. stavku 1. ZKP-a
o d r e đ u j e
psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II./ Upozorava se okrivljenik da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
III./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. FJ da sudu plati trošak kaznenog postupka i to na ime paušalne svote iznos od 100,00 EUR, te na ime psihijatrijskog vještačenja iznos od 525,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-573/2025-1 od 1. rujna 2025. optužen je okr. FJ da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11 u vezi sa člankom 24. stavkom 2. i 3. KZ/11.
2. Prije otvaranja rasprave stalni sudski vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim. dr. med. je ispitao okrivljenika radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Tako je utvrdio da je optuženik sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi i koje je njegova pozicija, te je sposoban razumjeti pojedine procesne radnje i savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi obranu. Dakle, vještak je nedvojbeno zaključio da je okr. FJ raspravno sposoban.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni FJ i stalni sudski vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim. dr. med., te su pročitane sljedeće isprave: ispis dojave PP Đakovo od 9. srpnja 2025., službena zabilješka PP Đakovo o izlasku na mjesto događaja od 9. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU-140/25 od 9. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU-140/25 serijskog broja [serijski broj] od 9. srpnja 2025., službena zabilješka PP Đakovo o pregledu video nadzora od 9. srpnja 2025., 6. DVD sa snimkom nadzorne kamere PP Đakovo broj KU-140/2025, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. FJ serijskog broja [serijski broj] od 9. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Đakovo broj KU-140/2025 na ime okr. FJ od 10. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU-140/2025), serijskog broja [serijski broj] na ime okr. FJ od 10. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva na ime FJ od 10. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnj. FJ u PP Đakovo uz pripadajući DVD medij od 10. srpnja 2025., evidencijska lista na ime okr. FJ od 9. srpnja 2025., nalaz protokol broj 2025002185 KBC Osijek na ime okr. FJ od 9. srpnja 2025., DVD sa posebnim izvješćem PP Đakovo broj KU-140/2025, zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. FJ u ODO Osijek s pripadajućim DVD medijem od 10. srpnja 2025., izjava DJ dana u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 8. srpnja 2025., sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje na ime okr. FJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/ošt. TJ od 25. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ od 25. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ od 13. kolovoza 2025., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
4. Okr. FJ je iznio obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje protupravnog djela za koje je optužen, te je rekao da se ne sjeća bitnih detalja u vezi inkriminiranog događaja jer je bio pod izrazitim utjecajem kokaina i alkohola. Naglasio je da se iskreno kaje zbog svog postupanja i da se odlučio promijeniti, te smatra da mu je potrebna stručna pomoć u vezi problema s ovisnosti o drogama. U zatvoru je primao supstitucijsku terapiju i sada mu je bolje.
5. Iz psihijatrijskog vještačenja prof. dr. sc. Ivana Požgaina, dr. med. spec. psihijatra od 23. srpnja 2025. dokazano je da je okrivljenik kritičnog dana bio pod utjecajem kokaina koje uzimanje droge je kod okrivljenika dovelo do psihotičnog stanja sa slušnim i vidnim halucinatornim doživljajima i paranoidnim idejama. Pod utjecajem droge pokazuje agresivno ponašanje prema okolini. Stoga je vještak utvrdio da je okrivljenik postupao u neubrojivom stanju jer nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljati svojim postupcima. U odnosu na okrivljenikovu raspravu sposobnost vještak je zaključio da on može razumjeti svoj položaj u ovom kaznenom postupku i razumjeti procesne radnje, te sporazumijevati se sa svojim braniteljem i davati mu upute i iznositi obranu.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve dokaze i tako utvrđene činjenice izvan razumne dvojbe je dokazano da je okr. FJ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na štetu TJ u vrijeme i na način kako je to optužen. Okrivljenikovo priznanje je u bitnoj korelaciji s iskazima oštećenika i svjedoka na kojima je sud utemeljio ovu presudu. Nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik prijetio smrću svom susjedu TJ, te da je tu prijetnju oštećenik objektivno gledajući mogao smatrati ozbiljnom. To što je okrivljenik postupao u neubrojivom stanju, dakle bez stvarne svijesti o posljedicama izrečenog, još uvijek ne znači da ovako izrečenu prijetnju smrću treba nekažnjeno tolerirati.
7. Okrivljenik je tempore criminis bio neubrojiv jer je postupao u psihotičnom stanju uslijed konzumacije droge tipa kokain i nije mogao smišljeno rasuđivati i odlučivati. Dokazano je da okr. nije imao intelektualnu komponentu koja je nužna za postojanje krivnje. Stoga okrivljenik nije proglašen krivim. Potrebno je naglasiti da krivnja kao prijekor predstavlja moralnu kategoriju i ona je temelj individualne odgovornosti za počinjeno djelo. Krivnja je subjektivni odnos počinitelja prema kaznenom djelu koji nije prihvatljiv u društveno-moralnom pogledu. Postojanje krivnje pretpostavlja da je počinitelj kao ličnost bio sposoban shvatiti društveno značenje djela, to jest da je mogao razlikovati dobro od zla i da se mogao slobodno i moralno ispravno opredijeliti. Dakle, krivnja pretpostavlja psihološki normalnu osobu. Da bi bio kriv počinitelj mora biti sposoban uskladiti svoje ponašanje s pravom, odnosno ne smije činiti ono što je zakonom nedopušteno i mora moći uvidjeti da je njegovo djelovanje nedopušteno. Okrivljeni FJ zbog psihološke razine ovisnosti o kokainu nije bio sposoban za krivnju jer njegovo inkriminirano postupanje nije posljedica pravno relevantne svijesti i volje i zato mu se ne može uputiti društveno-moralni prijekor koji šalje svaka osuđujuća presuda.
8. Iako je neubrojivost razlog za isključenje krivnje jer je ubrojivost pretpostavka za krivnju, to ne znači da kod okrivljenika kao neubrojive osobe u vrijeme počinjenja djela nije postojao voljni moment, ali je ta njegova volja za nepravom bila rezultat njegovog duševnog stanja uslijed kojeg okrivljenik nije mogao ispravno, smišljeno i razborito odlučivati.
9. Slijedom navedenog, okrivljeniku je određeno liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci kako je to vještak psihijatar sugerirao. Okrivljenik je jasno upozoren da se dužan liječiti i da ako ne bude postupio po ovoj presudi, odnosno ako se ne bude javio na liječenje u KBC Osijek, da će mu ono biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
10. Budući da je dokazano da je okrivljenik počinio protupravno djelo, da je zaposlen sa solidnim primanjima i da je vlasnik nekretnine, sud mu je naložio da plati trošak ovog postupka koji se odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, kao i na paušalni iznos, a sve kako je navedeno u izreci.
11. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 8. listopada 2025.
S U D AC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Budući da su se stranke odrekle prava na žalbu, konstatirana je pravomoćnost s danom donošenja presude.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-573/225
2. Opt. FJ
3. Branitelj Marinko Brajko, odvjetnik iz Đakova
nakon pravomoćnosti
4. Županijski sud u Osijeku – sucu izvršenja
5. Klinički bolnički centar Osijek
