REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1074/2022-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, naspram predloženika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽL, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 25. rujna 2025., uz isključenje javnosti, u izočnosti predlagatelja, u nazočnosti protustranke i posebne skrbnice i objavljenog 08. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. prosinca 2022. (09. prosinca 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog Centra za socijalnu skrb Split radi donošenja odluke o oduzimanju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŽL, nag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 2. prosinca 2022., socijalne anamneze od 8. studenog 2022., medicinske dokumentacije, osobne iskaznice predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, prim, mr. sc. Časlava Lončara, psihijatra od 29. travnja 2024., nadopune socijalne anamneze od 24. listopada 2024. i 23. svibnja 2025., dopunskog vještačenja protustranke od 11. lipnja 2025. te saslušanjem protustranke.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 8. studenog 2022. Protustranka DL rođen je 22.11,1965.g. u Zadru od oca pok. D i majke RL. Majka je domaćica, korisnica obiteljske mirovine. DL potječe iz četveročlane obitelji urednih odnosa. Brat ĆL r. 1960.g. koji već dugo živi u samačkom kućanstvu u Crnoj Gori. Nije oženjen. Kontakte uredno održava s obitelji. Ž je djetinjstvo i dvije godine školovanje proveo u Zadru, a ostatak školovanja u Splitu. Završio osnovnoškolsko obrazovanje. Kasnije je položio za ronioca, te radio kao ronilac u Hidrostoj. Radnog staža ima oko 10 godina. Voli sport, te je preko 20-tak godina bio državni rekorde• skok s motkom. Do početka 2020.g. volonterski je radio s djecom. Zasnovao je brak **.**.1998.g. s DLP r. **.**.1974.g. u [adresa] ([adresa]) od oca R i majke Ć. DLP je u kontaktu s roditeljima koji sad žive u [adresa], te navodi dobar odnos. DLP je po struci učitejica, radi kao trgovački putnik u Dupin te mjesečna primanja variraju od 7000,00 do 11000,00. Po zasnivanju braka supružnici zajednički život organiziraju u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa]. U njihovom, prvom za oboje, braku rođeno je dvoje djece. Sin L rođen je 2000.g. u Splitu. Student je treće godine brodske elektronike. Radi preko student servisa. Kći P rođena je 1999.g., studentica četvrte godine poslovne ekonomije, živi u [adresa], preko ljeta radi preko student servisa. Zoranova supruga DLP negira psihopatološke pojave u obitelji porijekla kao i u obitelji. Navodi kako je Zoranov pok. imao probleme s alkoholom, te da je preminuo od karcinoma. Kućanstvo stanuje na adresi prebivališta prizemlje) kojeg je vlasnica LL. Stambeni prostor je veličine od oko 80 m2. sastoji se od tri spavaće sobe. dnevnog boravka s kuhinjom i kupaonice. Stan je opremljen i udovoljava potrebama ukućana. U razgovoru s DLP, doznaje se kako su se promjene kod DL počele primjećivati početkom 2020.g.. kada je počela pandemija Covid 19 te kad se Hidrostoj zatvorio. Također navodi kako je dugi niz godina DL imao neke promjene navodeći kako je bio bezvoljan pa potom vrlo aktivan. Problem kod DL postali su izražajni 2020.g,. očitovali su se kroz konzumaciju alkohola gotovo svaki dan. Dana **.**.2022.g. DL je primljen u KBC Split, Zavod za neurokirurgiju u službi hitnog prijema radi ozljeda koje je zadobio padom s visine. Pri dolasku u KBC, bio je pri svijesti, slabijeg kontakta, potpuno dezorijentiran. U konačnici, kao posljedica ozljede mozga u daljnjem liječenju dalje je dominirala smetenost, povremena agresija, potpuna dezorijentiranost. **.**.2022. DL je bio otpušten s bolničkog liječenja, te je DLP dolaskom kući počela svakodnevno primjećivati neprimjereno ponašanje, npr. u čaj stavlja ajvar, neprimjereno razgovara, agresivan, potpuno dezorijentiran. za psihijatriju dolazi u pratnji MUP-a člana 01.10.2022.g. te je bio sve do 20.10.2022.g. kada je radi potrebe produženog liječenja premještan na daljnje liječenje u Županijsku specijalnu bolnicu lnsula, Rab. U nalazima liječnika smatra se kao trajnije i najadekvatnije rješenje smještaj imenovanog u ustanovu. U svim aktivnostima ovisan je o asistenciji druge osobe te liječnik psihijatar predlaže oduzimanje poslovne sposobnosti. Pri ovom Centru također je pokrenut postupak za ostvarivanje prava na osobnu invalidninu.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 29. travnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika. Vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo kako se kontakt s predloženikom dobro uspostavlja, ali s određenim naporom održava i usmjerava zbog njegovih smetnji iz psihoorganskog kruga. Kod dolaska na pregled donosi nalaz neurokirurga od 24.10.2023. Žali se na tegobe u smislu glavobolje, vrtoglavica, povremenih trnaca niz lijevu ruku. Na pregled donosi otpusno pismo iz bolnice Insula sa Raba gdje je liječen od 20. listopada 2022. do 11. siječnja 2023. godine. Dg.F07.9 Neoznačeni organski poremećaji ličnosti i poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. SOO Površinske ozljede glave S06.3 Fokalna ozljeda mozga S06.5 Traumatsko subduralno krvarenje S06.6 Traumatsko subarahnoidalno krvarenje. Kontrolni MSCT mozga od 03.10.2023."vidljive su kortikalne atrofične promjene". lz razgovora s predloženikom se saznaje da potječe iz četveročlane obitelji međusobno urednih obiteljskih odnosa. DL ima starijeg brata sa kojim ima dobar odnos. Kao dijete nije se razlikovao od druge djece svoga uzrasta. Nakon osnovne škole upisao je srednju tehničku, ali je nije završio. Na upit vještaka zašto je nije završio predloženik navodi:"nisam se htio ošišati". Radio je kao profesionalni ronioc u „Hidrostror-u. Ima ukupno 10 godina radnog staža. Bavio se sportom, bio državni rekorder u skoku s motkom. Do početka 2020 godine volonterski je radio s djecom. Bio je u JNA 1985/1986.g. i navodi da nije imao adaptacijskih poteškoća. Od listopada 2023.g. je u mirovini koja iznosi 145,00 €. Oženio se 1998.g.,ima dvoje djece. Negira sada upotrebu alkohola, mada prema navodima iz spisa 2020. godine je prestao raditi u „Hidrostroja", zbog pandemije Covid-19, bio je sklon abuzusu (zlouporabi) kroz gotovo svakodnevnu konzumaciju alkohola. Prema navodima supruge predloženik je dosta nervozan, povremeno smeten, agresivan, vremenski slabije orijentiran, pa je tako primjećivala kod njega neprimjereno ponašanje (u čaj stavlja ajvar). U rujnu 2022.g. je pao s visine i zadobio ozljede glave opisane kao krvarenje ispod mekih ovojnica mozga. Uslijedilo je liječenje po neurokirurgu i psihijatru. Kod pregleda je primijenjen MMSE gdje je postigao skor 02/30 koji upućuje na blaže ispade u kognitivnom funkcioniranju. Zbog pogoršanja psihičkog stanja, liječen je na Klinici za psihijatriju KBC Split od 1 do 20 listopada 2022 godine, s DG.: F 07.9 neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Sada se liječi ambulantno kod psihijatra pa kod dolaska na pregleda donosi nalaz psihijatra od 04.4.2024. s Dg. F07.9 Neoznačeni organski poremećaji ličnosti i poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga Th.Q- pin a 25.mg.0,0,1. Helex a 2,5 mg.1,1,2 kontrola za 2-3 mjeseca pp ranije. Vještak navodi kako predloženik i dalje ima tegobe kao što su zaboravljivost, glavobolje i trnci lijeve ruke. Što se tiče psihičkog statusa predloženik je prisvijestan, slabije vremenske orijentacije. Kontakt se uspostavlja i s određenim naporom održava i usmjerava jer je predloženik jako napet, anksiozan, oslabljenih funkcija pažnje. Afektivno napet, reducirane mimike. Tijek misli sporiji, a u sadržaju ne donosi sumanuta doživljavanja. Nema obmane ćutila. Došlo je do pada svih dinamizama. Mnestičke i intelektualne funkcije upućuju na ispade po početnom psihoorganskom sindromu. Kod pregleda ne zna kada je išao u mirovnu ni kolika je mirovina. Prije ozljede glave 13.9.2022.g. predloženik osim abuzusu (zlouporabe) alkohola nije imao većih teškoća u svakodnevnom funkcioniranju. Nakon ozljeđivanja došlo je do smetnji koje opisuje kao zaboravnost,napetost, anksioznost, glavobolje i vrtoglavice. Navodi kako se teže uklapa u razgovor, i da ima oskudne socijalne kontakte s okolinom. Ima smetnje kratkoročnog pamćenja(a to je primijetila i supruga). Zbog svih navedenih okolnosti, a u prvom redu organskog poremećaja ličnosti predloženik nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Vještak u svom nalazu zaključuje kako preporuča djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti predloženika tako da ne može: raspolagati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na brak i druga osobna stanja, odricati se od nasljedstva i legata, poduzimati radnje vezane za liječenje, donositi odluke vezane za zdravlje ili hospitalizaciju, te smještaj u ustanove socijalne skrbi. Predloženik može dati usmeni iskaz pred sudom, može osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka, a njegovo saslušanje na sudu ne može pogoršati njegovo zdravstveno stanje.

9. U podnesku zaprimljenom 09. srpnja 2024. posebna skrbnica je navela kako je obavila razgovor s predloženikom te da je isti urednog izgleda, uspostavlja kontakt očima, razumije i odgovara na postavljena pitanja. U početku je suzdržan, a s vremenom se opušta. Navodi kako isti stanuje s obitelji (suprugom, djecom, majkom) na adresi prebivališta. Starija kćer je završila fakultet i zaposlena je u Dubrovniku pa obitelj posjećuje privremeno. Upitan, DL navodi kako radi u turizmu, no nije mu poznato gdje točno. U stanu u kojem živi najčešće boravi u sobi u kojoj mu je dozvoljeno pušiti. Iz razgovora sa DL, ne dobiva se jasan uvid u međusobne odnose u obitelji. Odnosno, odnos sa suprugom opisuje osrednjim, a tokom razgovora oko pitanja imenovanja skrbnika, navodi kako bi eventualno želio da mu sin bude imenovan skrbnikom. Upitan o zdravstvenom stanju, navodi kako mu nije poznata točna dijagnoza ni uzrok bolesti. Općenito sa zadrškom razgovara o svom zdravstvenom stanju navodeći kako o tome ne želi puno pričati. Ističe kako su problemi nastali kada je u rujnu prije dvije godine pao. Duže vremena je bio u nesvjesnom stanju te mu do danas (osim pada) nije točno poznat uzrok njegovog dugotrajnijeg gubitka svijesti. Negira da ima problema s alkoholom. Tijekom boravka u bolnici „Insula“ na Rabu se, ističe, „osvijestio“. Po povratku kući funkcionira na način da može zadovoljiti svoje potrebe no ima poteškoća s glavoboljom i nesvjesticom, odnosno, „mantanjem“, nesanicom i „trnjenjem“ ruke. Zbog mogućnosti gubitka svijesti, određen mu je invaliditet te ne smije upravljati vozilom. Smatra kako sam može brinuti o osobnim potrebama. Na upit, odgovara kako ima mjesečna primanja u ukupnom iznosu od 300 eura koju čine mirovina i pomoć od prava iz sustava socijalne skrbi. DL je u razgovoru upoznat s aktualnim sudskim postupkom, značenjem istog kao i ulozi posebnog skrbnika. Nakon što je upoznat s mišljenjem i prijedlogom vještaka, odgovara kako se ne slaže s prijedlogom. Pojašnjava kako u pogledu raspolaganja imovinom ionako ne prima veće redovne iznose kojima je rizično upravljati, a stan u kojem živi je u majčinom vlasništvu. Ne slaže se s ostalim dijelom prijedloga, odnosno da ga se djelomično liši po drugim navedenim pitanjima. Navodi kako samostalno može brinuti o sebi i donositi važne odluke u vlastitom interesu, a da će u slučaju eventualnih zdravstvenih problema nadležne službe reagirati.

10. Na ročištu održanom dana 11. listopada 2024. izveden je dokaz saslušanjem protustranke DL koji je u svom iskazu kazao kako živi s majkom, ženom i sinom. Kćer je trenutno u Dubrovniku gdje radi. Živi u stanu, koji je u vlasništvu njegove majke, supruga je zaposlena u Š. Majka ima 88 godina. Ne može raditi zbog svoje ruke koja mu trne, pa ga zaboli i glava, 4 pregleda je napravio mora i peti u bolnici. Ne radi na crno ništa, jer ne smije, jedino nekad prijateljski zna nekome nešto napraviti, primjerice branje maslina. Prvi problemi su mu se počeli javljati kada je pao 13. rujna 2022. kada je došao na piće. Ne sjeća se tog dana nakon pada. Popeo se na skelu da vidi što se napravilo i onda je pao, popio je par piva, ali misli da nije zbog toga. Njegovo zdravstveno stanje nakon toga je bilo jako loše, trebao je biti mrtav, bio je u budnoj nesvjestici, ne sjeća se tih mjesec ipo dana u bolnici. Nakon toga je išao na Rab gdje je proveo ne zna točno koliko vremena. On je tamo samo pio tablete koje je mogao i kući, ako je i dobio koju dijagnozu ne zna na temelju čega mu je dana jer su to bili kratki pregledi i nekakva kratka testiranja. Trenutno ima glavobolje na lijevoj strani glave, noge i ruke mu utrnu, nedostaje mu zraka, uzima Herex i nešto za spavanje od lijekova. Prije je ponekad znao popiti piće, ali sada ne konzumira ništa. Sa obitelji je u dobrim odnosima, popričaju, vole se, sa ženom popriča na kratko ništa pretjerano. Osporava nalaz i mišljenje od vještaka jer se njemu oduzima sve, a ne vidi razloga zašto. Mjesečno ima 230 ( socijalna pomoć) i 145 eura ( penzija). U vlasništvu nema nikakve imovine, ali nakon majčine smrti bi trebao dobiti polovicu stana jer ima i brata. U slučaju pogoršanja stanja ne bi pristao na odlazak u ustanovu, jer njega onda vjerojatno neće biti, a sa ovim trenutnim stanjem preživljava i može se nositi. Ne slaže se sa prijedlogom vještaka da se liši posebice što nije rasipan u raspolaganju novcem, ono što uštedi da supruzi i djeci te nema neka velika primanja, a u vlasništvu još uvijek nema pokretnina i nekretnina. Njegov brat nema djece te pretpostavlja da će svoju polovicu dati njegovoj djeci te će oni jednog dana naslijediti ovaj stan. Na upit posebne skrbnice da li je ikada nerazumno raspolagao svojim primanjima, isti je naveo kako nije. Ostavi sebi za cigare, a ženi da koliko treba za životne troškove.

10.1. Na istom ročištu saslušan je stalni sudski vještak dr. Časlav Lončar koji je u svom iskazu naveo kako je nakon ponovno pregledao kompletni spis kao i svoje vještačenje od 28. travnja 2023. godine. Isto tako je pogledao podnesak posebne skrbnice i samoga predloženika. Danas tijekom rasprave je slušao iskaz predloženika te može izjaviti da u cijelosti ostaje pri svom nalazu i mišljenju. Temeljne smetnje predloženika su iz kruga psiho organskog sindroma a to je poremećaj koji je između ostalog znakovit i progredijatnog tipa, u smislu pamćenja, zapamćivanja, donošenja odluka i sl. Na upit posebne skrbnice kako u međuvremenu nije došlo do pogoršanja bolesti te na temelju kojih činjenica zaključuje da on ne može samostalno donositi odluke, isti je naveo da je to zbog psihičkih smetnji koji su nađeni tijekom pregleda kao i na Rabu kada je bio na liječenju i kada su odmah predložili hospitalizaciju. Nije smješten u ustanovu ove dvije godine jer nije trebalo. Na daljnji upit kako to da nijedan dokaz ne prileži spisu od 2022. godine pa do danas, a koji dokaz bi ukazivao na pogoršanje zdravstvenog stanja predloženika, a samim time da kod predloženika zbog njegove bolesti može doći do isključivo progresije njegovog zdravstvenog stanja, sudski vještak je naveo da je to zato što je to takva vrsta bolesti, koja tiho progredira i koja dovodi do demencije. Pitanje je kada će doći do toga jer ona ide naprijed. To što nema dokaza je dobro jer znači da se sporo razvija. Ako se pogorša može doći do ugroze za druge. Ako on sutra naslijedi taj stan može donijeti krivu odluku vezano za stan, a kada ima skrbnika on će donijeti odluku umjesto njega. Ograničenja služe da bi se zaštitilo samog predloženika. S obzirom na navode predloženika da isti uredno funkcionira, a socijalna anamneza nadležnog zavoda datira iz 2022. godine kada je zdravstveno stanje predloženika bilo u pogoršanju, posebna skrbnica postavlja pitanje da li bi bilo svrsishodno provesti dodatnu psihologijsku obradu da utvrdimo trenutno funkcioniranje organiteta i psiho organske promjene, sudski vještak je naveo kako smatra da bi bilo svrsishodno te bi se nakon dobivenih podataka ponovno predloženik mogao vještačiti.

11. Dana 6. studenog 2024. zaprimljena je nadopuna socijalne anamneze za protustranku izrađena od strane predlagatelja. U istoj je navedeno je kako je predloženik ponovno vještačen od strane Zavoda za vještačenje radi ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak te da mu je Nalazom i mišljenjem od 23. rujna 2024. utvrđeno postojanje psihičke bolesti III. stupnja, oštećenje funkcionalnih sposobnosti III. stupnja, a iz ožujka 2023. kod predloženika je utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja i teškog invaliditeta IV. stupnja. Također se navodi kako je predloženik dezorijentiran, smeten, nesuradljiv. Zaboravljiv je i lako se umara te cijeli dan provodi u sobi. Prisutna je glavobolja, vrtoglavice, povremeni trnci te insomnija. Samostalno je pokretan, ali potrebno mu je navođenje i motiviranje za obavljanje svakodnevnih aktivnosti. Svaka dva do tri mjeseca odlazi na psihijatrijske kontrole te dobro reagira na terapiju. Radi se o osobi koja uz redovito liječenje i praćenje bolesti po nadležnom psihijatru ne može samostalno funkcionirati u svakodnevnim aktivnostima te zahtijeva svakodnevnu pomoć druge osobe za zadovoljavanje potreba dnevne rutine. Svaki razgovor sa DL na temu pokrenutog postupka lišenja poslovne sposobnosti kod njega izaziva osjećaj uznemirenosti i dovodi do pogoršanja zdravstvenog stanja zbog čega isti nije saslušan u postupku nadopune socijalne anamneze.

12. Na ročištu održanom 7. travnja 2025. posebna skrbnica je navela kako predloženik prigovara sadržaju socijalne anamneze-nadopune od 24. listopada 2024. jer prilikom izrade iste nisu uzete u obzir njegove izjave, a on je spreman osobno se odazvati razgovoru sa socijalnim radnikom u Zavodu u svakom trenutku. Kako je predloženik na ročište dostavio nalaz i mišljenje psihologa PL od 26. ožujka 2025., to je posebna skrbnica predložila navedeni nalaz i mišljenje dostaviti dr. Časlavu Lončaru radi nadopune svog nalaza i mišljenja, te pribaviti od HZSR-a nadopunu socijalne anamneze i istu dostaviti vještaku.

13. U nadopuni socijalne anamneze zaprimljenoj 27. svibnja 2025. navodi se kako je DL pristupio u taj PU dana 23. svibnja 2025. te je naveo kako nije istina da je pred sudom prigovarao sadržaju socijalne anamneze- nadopune od 24. listopada 2024. godine. Isti je istaknuo kako se ne slaže sa mišljenjem sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, dr. med. jer da je isti svoje vještvo prepisao iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju splitskog KBC-a. Osobito da je vještaku zamjerio komentar da bi trebao biti smješten u ustanovu i komentar da će prodati stan jer isti da nije ni upisan kao vlasnik stana, a i živi su mu i majka i brat tako da tehnički stan ne bi ni mogao prodati. U pogledu zdravstvenog stanja i funkcioniranja, protustranka je navela kako još uvijek osjeća glavobolju, kako mu trnu lijeva ruka i desna noga i kako po 30-40 puta dnevno ima vertigo, da se s navedenim simptomima naučio nositi na način da ne ometaju u većoj mjeri njegovo svakodnevno funkcioniranje. Od novijih simptoma navodi povraćanje, mučninu i drugačiju vrstu glavobolje nego ranije. DL je naveo i kako nije više isti čovjek kao prije tri godine i da se tog perioda ne sjeća. Od siječnja 2023. godine nije ponovno hospitaliziran, ali ambulantno se pratio po psihologu, psihijatru, neurologu, i dr. specijalistima. Aktualno da po prijedlogu liječnice obiteljske medicine pregledava vratne žile. U pogledu sudskog postupka radi procjene poslovne sposobnosti, verbalizirao je kako ga živcira dugotrajnost istog i kako se protivi imenovanju skrbnika u ovom trenutku. Želi da se sudski postupak čim prije okonča. Pristaje na automatsko imenovanje skrbnika ukoliko kod njega ponovno dođe do pogoršanja zdravstvenog stanja. Do tada ne bi htio "gnjaviti" sina (u kontekstu imenovanja skrbnikom), odnosno želi ga pustiti da živi svoj život. Navodi i kako njegov sin L ima punomoć po njegovim bankovnim računima kako bi u slučaju ponovne hospitalizacije mogao predići novac. U svom zaključku predlagatelj navodi kako se sa protustrankom jednostavno ostvaruje obostrana komunikacija, isti na postavljena pitanja odgovara s lakoćom i sa pročitanim sadržajem nadopune socijalne anamneze se slaže.

14. Dana 12. lipnja 2025., na traženje suda, zaprimljen je dopunski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Časlava Lončar u kojem je isti naveo da je svoj nalaz i mišljenje od 28. travnja 2023. temeljio na organskim promjenama, te da se protekom vremena to značajno popravilo i kao što je napisao psiholog sadašnje kognitivne smetnje su "blage" pa više nema psihopatoloških smetnji koje bi upućivale na potrebu djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, kao što je to ranije naveo. Kada se uzmu u obzir svi podaci sa kojima raspolaže može se zaključiti da nakon pretrpljene traume glave kod predloženika je došlo do značajnog poboljšanja zdravstvenog stanja tako da je na ljestvici kognitivne procjene diskretno ispodprosječan rezultat (MoCA 25/30), a što samo po sebi ne dovodi u pitanje njegovu sposobnost da štiti vlastite interese, brine i raspolaže svojom imovinom. Iz nadopune socijalne anamneze se saznaje da se predloženik i dalje liječi sukladno preporukama liječnika. Vještak zaključno navodi da prema njegovim mentalnim sposobnostima on može voditi brigu o svojim pravima i interesima te mu treba u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost.

15. Na ročištu održanom 25. rujna 2025. posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na dopunu nalaza i mišljenja sudskog vještaka.

16. Sukladno svim izvedenim dokazima u ovom postupku, naročito pregledom nadopune socijalne anamneze za predloženika od 23. svibnja 2025., dopunskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Časlava Lončara te saslušanja predloženika, sud zaključuje da nema osnove da se predloženika liši poslovne sposobnosti u nijednom dijelu. Naime, iz priložene dokumentacije razvidno je da se zdravstveno stanje predloženika značajno poboljšalo, da su kognitivne smetnje blage, da isti dobro funkcionira, suradan je, da se liječi sukladno preporuci liječnika, te da može samostalno voditi brigu o svojim pravima i interesima, kao je to i sam vještak zaključio. Prema ovako utvrđenom stanju ne postoji opravdanost donošenja predložene mjere kojom bi se ograničila prava predloženika jer na strani istog ne postoje okolnosti kojima ugrožava sebe ili treće osobe, dok samo postojanje dijagnoze nije razlog zbog kojeg bi osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti, u okolnostima kada je vidljivo da isti funkcionira samostalno, te redovito ide na kontrole i uzima terapiju, kao što je ovdje slučaj.

17. Slijedom navedenog, budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za donošenje odluke da se predloženika liši poslovne sposobnosti, odnosno da nije osnovan prijedlog predlagatelja to je isti valjalo odbiti kao neosnovan.

18. Stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Splitu 08. listopada 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.