REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4206/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik OŽ i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Pavičić i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Alan Hranilović, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž- 83/2025-2 od 2. travnja 2025., kojom je djelomično ukinuta, djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-715/2019-93 od 30. listopada 2024., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-83/2025-2 od 2. travnja 2025. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka, zbog pravnih pitanja:

„1. Postupa li (drugostupanjski) sud suprotno odredbi iz čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje: ZPP) kada prilikom ocjene omjera uspjeha stranaka u parnici ne uzima u obzir konačno postavljeni tužbeni zahtjev?

2. Kada je tužitelj tijekom postupka smanjio tužbeni zahtjev (djelomično povukao tužbu), a tuženik se tom smanjenju nije (pravovremeno) protivio, treba li sud o troškovima parničnog postupka i uspjehu stranaka u postupku odlučivati prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnova?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-83/2025-2 od 2. travnja 2025., kojom je djelomično ukinuta, djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-715/2019-93 od 30. listopada 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su u izreci ovog rješenja naznačena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana drugostupanjska odluka u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama broj Rev-80/2022 od 5. rujna 2023., Rev-366/2024 od 22. svibnja 2024. i Rev-1094/2024 od 20. studenog 2024., na koje se je tužitelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina