P-764/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Sandri Rotar u pravnoj stvari tužitelja BŽ vl. „KABLARIĆ AUTO“ iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivan Župan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 1. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], platiti tužitelju BŽ vl. „KABLARIĆ AUTO“ iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, zatezne kamate na iznos od 86,00 EUR tekuće od dana 25. listopada 2024. pa do isplate po stopi preko stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena do zatraženih osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], naknaditi tužitelju BŽ vl. „KABLARIĆ AUTO“ iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR koje teku od dana donošenja ove presude do isplate po stopi preko stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena do zatraženih osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te za naknadu parničnog troška u iznosu od 6,63 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 86,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

2. Tuženik je podneskom od 3. srpnja 2025. priznao tužbeni zahtjev, dok je podneskom od 18. srpnja 2025. dopunio navode iz podneska od 3. srpnja 2025. na način da tužbeni zahtjev priznaje samo u dijelu glavnice i utuženog tijeka zatezne kamate i to po visini zakonske zatezne kamatne stope određene za ostale obveznopravne odnose. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbama čl. 329. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) donio djelomičnu presudu br. P-764/2025 od 21. srpnja 2025.

3. Slijedom navedenog, u postupku je sporno ima li tužitelj pravo zahtijevati isplatu zateznih kamata koje na dosuđeni iznos od 86,00 EUR teku od 25. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

4. Tijekom postupka nije bilo sporno da je tužitelj tražbinu prema tuženiku stekao na temelju Ugovora o ustupanju tražbine umjesto ispunjenja sklopljenog 3. prosinca između OTP LEASING d.d. kao ustupitelja i tužitelja kao primatelja ustupa. Nije sporno ni da se navedena tražbina temelji se na ugovoru o osiguranju automobilskog kaska (polici) broj 004626422408 sklopljenoj između tuženika kao osiguratelja i društva OTP LEASING d.d. kao osiguranika. Dakle, radi se o trgovačkom ugovoru u smislu čl. 14. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZOO).

5. Odredbama čl. 80. ZOO-a je propisano da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga (st. 1.) te da ugovor o ustupanju nema učinak prema dužniku ako su on i vjerovnik ugovorili da ovaj neće moći prenijeti tražbinu na drugoga ili da je neće moći prenijeti bez dužnikova pristanka (st. 2.). Odredbom čl. 81. st. 1. ZOO-a je propisano da s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl.

6. Kako zbog činjenice da se novčana obveza tuženika prema osiguraniku koja obuhvaća glavnicu i zatezne kamate, temelji na ugovoru o osiguranju koji predstavlja trgovački ugovor, to tužitelju kao primatelju ustupa na temelju ugovora o ustupu tražbine pripadaju i zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

7. S obzirom na to da su djelomičnom presudom br. P-764/2025 od 21. srpnja 2025. tuženiku dosuđene zatezne kamate na iznos od 86,00 EUR tekuće od 25. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se primjenjuje na izvan trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, to je na temelju odredbe čl. 28. st. 2. ZOO-a valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Prema čl. 165. ZPP-a, za slučaj donošenja djelomične presude, kao što je to u ovoj parnici bio slučaj, sud ima pravo odluku o troškovima ostaviti za kasniju presudu. Prema utvrđenju ovoga suda, tužitelj je u konačnici u cijelosti uspio u sporu pa mu prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: OT) pripada jednokratna nagrada za zastupanje u iznosu od 100,00 EUR što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je tužitelj platio) i na presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 144,91 EUR, na koji iznos mu pripadaju i zatezne kamate od dana presuđenja do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

9. Tužitelju ne pripadaju zatezne kamate na parnični trošak po stopi koja se određuje na odnose iz trgovačkih ugovora jer tražbina parničnog troška nije tražbina iz takvog odnosa, kao niti trošak sudske pristojbe na tužbu u preostalom zatraženom iznosu od 6,63 EUR jer je tužitelj navedenu pristojbu platio koristeći povlasticu iz čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/2018 i 51/2023, dalje: ZSP) u iznosu od 6,64 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a žalba se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.