Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-244/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ĆZH psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 8. listopada 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje: Bolnica Insula), te se produljuje prisilni smještaj neubrojivoj osobi ĆZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Insuli-županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci i ima trajati do 19. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-232/2021, od 1. srpnja 2022., utvrđeno je da je optuženik OZH u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje: KZ/11), te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi, stoga mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj 76/14, dalje: ZZODS). Presuda je postala pravomoćna i izvršna 27. srpnja 2022.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R1-107/2022, od 17. kolovoza 2022., neubrojiva osoba OZH upućen je u Insulu-županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, radi psihijatrijskog liječenja na slobodi temeljem prije citirane presude Općinskog suda u Zadru u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 27. srpnja 2022., a koji rok ističe s danom 27. siječnja 2023.
2.1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-132/2022, od 23. siječnja 2023., produženo je liječenje neubrojive osobe ABC na vrijeme od 1 godine i sa trajanjem do 27. siječnja 2024.
2.2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-174/2023, od 19. listopada 2024., zamijenjeno je ambulantno psihijatrijsko liječenje na slobodi u Forenzičkoj ambulanti Županijske specijalne bolnice za rehabilitaciju i psihijatriju Insula prisilnim smještajem u toj bolnici za vrijeme od narednih 6 mjeseci odnosno do 19. travnja 2024.
2.3. Posljednji puta prisilni smještaj produljen je rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-71/2025-5, od 19. ožujka 2025. te je određeno da ima trajati do 19. listopada 2025.
3. Bolnica Insula je 24. rujna 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu ABC. Navode da se radi o oligofrenom pacijentu sa smetnjama ponašanja kojem je uz laku duševnu zaostalost dijagnosticiran i organski sumanuti poremećaj. U strukturiranim uvjetima miran je, submisivan, suradljiv i korektan u ophođenju te sudjeluje u radno okupacijskim aktivnostima sukladno interesima i afinitetima. Ne ispoljava auto ni heteroagresivne oblike ponašanja. Bazično je oskudnog kapaciteta, naglašenih infatilno-regresivnih crta, heboidan, osiromašenog misaonog duktusa, afektivno aplaniran, dok psihotično doživljavanje kako ni sumanita produkcija se ne registrira pod psihofarmakoterapijom. Isti da je prethodno liječen kroz ambulantni forenzički tretman, a do pogoršanja stanja da je došlo zbog nedosljednog uzimanja propisane medikamentozne terapije što je u konačnici rezultiralo pogoršanjem uz nepredvidivo, heteroagresivno ponašanje. Isti da je živio u [adresa] na otoku Pagu u kući s oligofrenom majkom te ocem koji je bolovao od organskog psihosindroma etilne geneze, a koji je tijekom hospitalizacije preminuo. Napominju da je pacijent živio u ekstremno lošim socijalnim i imovinskim prilikama te da je glavnina socijalne pomoći nekritično bila potrošena na hranu za veći broj mačaka o kojima je pacijent skrbio, a na štetu domaćinstva što je rezultiralo kako pothranjenošću, tako i izuzetno lošim higijenskim stanjem. Obzirom na sve navedeno (osnovnu bolest, dosadašnje izvanbolničko funkcioniranje, majčin dizabilitet, materijalnu i egzistencijalnu ugrozu, potpunu nekritičnost spram nesamostalnosti) mišljenja su da je za pacijenta najbolje moguće rješenje smještaj u ustanovu za duševno bolesne osobe, stoga predlažu produženje prisilne hospitalizacije kao optimalnog transinstitucionalizacijskog rješenja u trajanju od 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 8. listopada 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ABC i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnice Maje Lakić, odvjetnice u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanoga prijedloga te navela da pacijent uredno surađuje u liječenju, te da kod njega nema heteroagresivnosti, regresivan je, afektivno blijed, bez psihotičnih doživljaja, stabiliziran je na minimalnim dozama antipsihotične terapije. Pacijent da živi u [adresa] na otoku Pagu sa majkom istovrsnih kognitivnih kapaciteta, a otac mu je preminuo. Sve navedene okolnosti da ukazuju na činjenicu nužne transinstitucionalizacije jer majka ne može preuzeti brigu za pacijenta, iz kojeg razloga su tražili očitovanje HZSR
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba DZH koji je naveo da se slaže s doktoricom.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o oligofrenom pacijentu sa smetnjama ponašanja kojem je uz laku duševnu zaostalost dijagnosticiran i organski sumanuti poremećaj te da je tijekom liječenja u psihijatrijskoj ustanovi došlo do poboljšanja psihičkog stanja, ali ne u dovoljnoj mjeri da bi mogao nastaviti s liječenjem na slobodi, a i s obzirom na obiteljske okolnosti u vidu loših socijalnih i imovinskih prilika te bolesne majke, zbog čega je nužno daljnje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
7.2. Imajući u vidu da je pacijentu uz laku duševnu zaostalost dijagnosticiran i organski sumanuti poremećaj koji je teška duševna bolest, kao i da je zbog ne uzimanja propisanih lijekova tijekom prethodnog liječenja na slobodi došlo do pogoršanja duševnog stanja, zaključak je ovog suda da se unatoč poboljšanju njegova duševnog staja, još uvijek postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, zbog čega je potreban nastavak liječenja u psihijatrijskoj ustanovi radi otklanjanja opasnosti od ponovnog počinjena kaznenog djela. Stoga i dalje postoje pretpostavke iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a za prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi ĆZH produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 8. listopada 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ĆZH, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, poštom i mailom
3. Maji Lakić, odvj. iz Rijeke
